Flowise는 맞춤형 AI 에이전트 및 애플리케이션을 시각적으로 구축하기 위한 오픈 소스 로우코드 플랫폼입니다. 개발자와 팀은 드래그 앤 드롭 인터페이스를 사용하여 RAG 기반 챗봇부터 다중 에이전트 워크플로우에 이르기까지 복잡한 시스템을 신속하게 프로토타이핑하고 배포할 수 있습니다. 100개 이상의 LLM, 다양한 데이터 소스를 지원하며 확장 가능한 배포를 위한 엔터프라이즈급 기능을 제공합니다.
Langflow는 AI 애플리케이션을 구축하고 배포하기 위한 오픈 소스 시각적 UI입니다. 드래그 앤 드롭 인터페이스를 통해 LLM, 에이전트, 도구를 연결하여 RAG 및 다중 에이전트 시스템과 같은 복잡한 워크플로우의 신속한 프로토타이핑 및 배포를 가능하게 합니다. 광범위한 통합을 지원하며 자체 호스팅 및 클라우드 옵션을 모두 제공합니다.
Flowise는 맞춤형 AI 에이전트 및 애플리케이션을 시각적으로 구축하기 위한 오픈 소스 로우코드 플랫폼입니다. 개발자와 팀은 드래그 앤 드롭 인터페이스를 사용하여 RAG 기반 챗봇부터 다중 에이전트 워크플로우에 이르기까지 복잡한 시스템을 신속하게 프로토타이핑하고 배포할 수 있습니다. 100개 이상의 LLM, 다양한 데이터 소스를 지원하며 확장 가능한 배포를 위한 엔터프라이즈급 기능을 제공합니다.
Langflow는 AI 애플리케이션을 구축하고 배포하기 위한 오픈 소스 시각적 UI입니다. 드래그 앤 드롭 인터페이스를 통해 LLM, 에이전트, 도구를 연결하여 RAG 및 다중 에이전트 시스템과 같은 복잡한 워크플로우의 신속한 프로토타이핑 및 배포를 가능하게 합니다. 광범위한 통합을 지원하며 자체 호스팅 및 클라우드 옵션을 모두 제공합니다.
| Feature | Flowise | Langflow |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 모델 배포 | 로우코드 노코드 |
| 등록일 | 2025-08-08 | 2025-08-14 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | flowiseai.com | www.langflow.org |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 210.5K | 243.6K |
| 월 성장률 | -5.9% | 6.2% |
| 즐겨찾기 | 119 | 69 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Compare Flowise and Langflow by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
In the Flowise vs Langflow monthly traffic comparison, Flowise currently shows 210.5K visits and Langflow shows 243.6K; Langflow has about 1.2 times the visible traffic of Flowise, an absolute difference of about 33.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 34.54% | 72.7K |
| 🇺🇸United States | 25% | 52.6K |
| 🇸🇬Singapore | 14.48% | 30.5K |
| 🇻🇳Vietnam | 14.48% | 30.5K |
| 🇩🇪Germany | 11.5% | 24.2K |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 71.85% | 151.3K |
| 리퍼럴 | 27.25% | 57.4K |
| 이메일 | 0.9% | 1.9K |
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇨🇳China | 42.24% | 102.9K |
| 🇮🇳India | 18.05% | 44K |
| 🇺🇸United States | 16.88% | 41.1K |
| 🇮🇩Indonesia | 16.72% | 40.7K |
| 🇬🇧United Kingdom | 6.11% | 14.9K |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 78.32% | 190.8K |
| 리퍼럴 | 20.42% | 49.7K |
| 이메일 | 1.26% | 3.1K |
This in-depth Flowise vs Langflow comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Flowise is primarily listed under “모델 배포”, while Langflow is primarily listed under “로우코드 노코드”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Flowise: 모델 배포; Langflow: 로우코드 노코드); Monthly visits (Flowise: 210.5K; Langflow: 243.6K); Monthly growth (Flowise: -5.9%; Langflow: 6.2%); Favorites (Flowise: 119; Langflow: 69); Website (Flowise: flowiseai.com; Langflow: www.langflow.org). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
In the Flowise vs Langflow monthly traffic comparison, Flowise currently shows 210.5K visits and Langflow shows 243.6K; Langflow has about 1.2 times the visible traffic of Flowise, an absolute difference of about 33.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Flowise and Langflow currently overlap in shared categories: 로우코드 노코드; shared tags: AI 에이전트, 개발자 도구, 로우코드, 다중 에이전트 시스템, 노코드, 오픈 소스, 검색 증강 생성, 비주얼 빌더 및 워크플로 자동화. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Flowise's unique categories/tags are 모델 배포, 워크플로우 자동화, 챗봇, 챗봇 빌더 및 LangChain; Langflow's are 워크플로우 자동화, API 및 대규모 언어 모델. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
Flowise has no verified rating, 0 comments, 119 favorites, and 134 likes；Langflow has no verified rating, 0 comments, 69 favorites, and 77 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Put Flowise on the priority trial list when the task aligns with “모델 배포” and especially 모델 배포, 워크플로우 자동화, 챗봇, 챗봇 빌더 및 LangChain. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Flowise also currently records: pricing is freemium, product type is website, 210.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
Put Langflow on the priority trial list when the task aligns with “로우코드 노코드” and especially 워크플로우 자동화, API 및 대규모 언어 모델. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Langflow also currently records: pricing is freemium, product type is website, 243.6K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Flowise and Langflow, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
Discover more tools in the same category.
