UI/UX 디자인 · 83.6M 월 방문

Figma는 팀이 한 곳에서 디자인, 프로토타입 제작, 피드백 수집을 할 수 있는 선도적인 협업 인터페이스 디자인 플랫폼입니다. AI 기반으로 FigJam에서의 브레인스토밍부터 고품질 디자인 제작, 개발자 모드를 통한 개발자 핸드오프까지의 워크플로우를 가속화하여 전체 제품 개발 프로세스를 통합합니다.

공식 사이트 상세 보기

Layers

네트워킹 · 165.6K 월 방문

Layers는 UI/UX, 제품 및 웹 디자이너를 위해 설계된 전문 네트워크 및 포트폴리오 플랫폼입니다. 고품질 디자인 작업을 선보이고, 글로벌 커뮤니티에서 영감을 얻으며, 동료 및 잠재적 고용주와 연결될 수 있는 공간을 제공합니다. 깔끔한 인터페이스와 AI 기반 프로젝트를 포함한 현대적인 디자인 트렌드에 중점을 둔 Layers는 디자이너가 경력을 성장시키고 브랜드를 구축하며 다음 기회를 찾을 수 있는 최고의 허브입니다.

공식 사이트 상세 보기

Figma vs Layers: 가격, 기능 및 트래픽 비교

제품 정보, 분류, 트래픽 및 사용자 반응을 바탕으로 Figma와 Layers를 비교합니다.

업데이트 2026. 8. 13.

제품 개요

Figma 제품 개요

Preview

Layers 제품 개요

Preview

Detailed feature comparison

Feature	Figma	Layers
주요 카테고리	UI/UX 디자인	네트워킹
등록일	2025-08-07	2025-08-05
가격	프리미엄	프리미엄
공식 사이트	www.figma.com	layers.to
제품 유형	웹사이트	웹사이트
Performance data
사용자 평점	확인되지 않음	확인되지 않음
댓글	0	0
월 방문	83.6M	165.6K
월 성장률	-8.3%	13.9%
즐겨찾기	136	143
Details	상세 보기	상세 보기

Figma vs Layers monthly traffic

Compare Figma and Layers by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Figma vs Layers monthly traffic comparison, Figma currently shows 83.6M visits and Layers shows 165.6K; Figma has about 504.6 times the visible traffic of Layers, an absolute difference of about 83.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Layers is registered at the layers.to/explore subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.

Figma monthly traffic:

Latest traffic

월 방문

83.6M

평균 방문 시간

11:57

방문당 페이지

26.28

이탈률

22.6%

Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

주요 지역

Top 5 countries/regions

Country/region	Percentage	Traffic
🇺🇸United States	35.97%	30.1M
🇮🇳India	26.65%	22.3M
🇷🇺Russia	19.78%	16.5M
🇨🇳China	9.86%	8.2M
🇯🇵Japan	7.74%	6.5M

트래픽 소스

Source type	Percentage	Traffic
직접	88.22%	73.7M
리퍼럴	8.92%	7.5M
이메일	2.86%	2.4M

검색 키워드

figmafigma aifigma makeweavy aiфигма

Layers monthly traffic:

Latest traffic

월 방문

165.6K

평균 방문 시간

0:59

방문당 페이지

3.62

이탈률

40.17%

Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

주요 지역

Top 5 countries/regions

Country/region	Percentage	Traffic
🇮🇳India	28.58%	47.3K
🇺🇸United States	23.12%	38.3K
🇮🇩Indonesia	17.13%	28.4K
🇸🇬Singapore	16.69%	27.6K
🇰🇭Cambodia	14.48%	24K

트래픽 소스

Source type	Percentage	Traffic
직접	78.56%	130.1K
리퍼럴	19.62%	32.5K
이메일	1.82%	3K

검색 키워드

kanban ui uxlayerssquare face generatorstress aware uitomolingo

Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Figma first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Figma and Layers

Figma Core features

협업

UI/UX 디자인

디자인 핸드오프

Layers Core features

협업

네트워킹

포트폴리오

영감

Use cases

Figma Use cases

웹 디자인

AI 디자인

앱 디자인

협업

디자인 시스템

개발자 핸드오프

인터페이스 디자인

프로토타이핑

UI 디자인

UX 디자인

벡터 그래픽스

Layers Use cases

웹 디자인

디자인 커뮤니티

디자이너 네트워크

디자인 포트폴리오

피그마

영감

구인 게시판

모바일 앱 디자인

제품 디자인

SaaS 디자인

UI/UX 디자인

Figma vs Layers：In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Figma vs Layers comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Figma is primarily listed under “UI/UX 디자인”, while Layers is primarily listed under “네트워킹”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Figma: UI/UX 디자인; Layers: 네트워킹); Monthly visits (Figma: 83.6M; Layers: 165.6K); Monthly growth (Figma: -8.3%; Layers: 13.9%); Favorites (Figma: 136; Layers: 143); Website (Figma: www.figma.com; Layers: layers.to). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Figma first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Figma and Layers currently overlap in shared categories: 협업; shared tags: 웹 디자인. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Figma's unique categories/tags are UI/UX 디자인, 디자인 핸드오프, AI 디자인, 앱 디자인, 협업, 디자인 시스템, 개발자 핸드오프 및 인터페이스 디자인; Layers's are 네트워킹, 포트폴리오, 영감, 디자인 커뮤니티, 디자이너 네트워크, 디자인 포트폴리오, 피그마 및 구인 게시판. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Figma has no verified rating, 0 comments, 136 favorites, and 136 likes；Layers has no verified rating, 0 comments, 143 favorites, and 130 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Figma first

Put Figma on the priority trial list when the task aligns with “UI/UX 디자인” and especially UI/UX 디자인, 디자인 핸드오프, AI 디자인, 앱 디자인, 협업 및 디자인 시스템. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Figma also currently records: pricing is freemium, product type is website, 83.6M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Layers first

Put Layers on the priority trial list when the task aligns with “네트워킹” and especially 네트워킹, 포트폴리오, 영감, 디자인 커뮤니티, 디자이너 네트워크 및 디자인 포트폴리오. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Layers also currently records: pricing is freemium, product type is website, 165.6K monthly visits shown for the registered host (subpage scope unknown), no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Figma and Layers, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

비교 FAQ

How should I choose between Figma and Layers?

Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.

Where does this comparison data come from?

The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.

aicolors는 간단한 텍스트 프롬프트로부터 완전하고 즉시 사용 가능한 UI 컬러 키트를 생성하는 AI 기반 색상 팔레트 생성기입니다. 느낌, 분위기 또는 아이디어를 설명하면 웹 또는 앱 디자인 프로젝트에 맞는 조화롭고 기능적인 색상 구성표를 즉시 얻을 수 있습니다.

색상 팔레트

4.5K118110

Paid

Precious

Precious는 텍사스 오스틴에 본사를 둔 최고 등급의 UX/UI 디자인 및 개발 에이전시입니다. 스타트업과 기업을 위한 사용자 중심의 앱, 웹사이트, 플랫폼 제작을 전문으로 합니다. 'AI를 위한 UX'에 중점을 두어, 기업이 AI 에이전트, 챗봇, AI 기반 애플리케이션을 위한 직관적이고 매력적인 경험을 디자인하여 복잡한 기술을 원활한 사용자 여정으로 전환할 수 있도록 돕습니다.

AI 컨설팅

3.7K115110