ToolMage
로그인
Loom
팀 관리 · 17.4M 월 방문

Loom은 업무용 AI 기반 비디오 메시징 플랫폼으로, 사용자가 화면, 카메라, 오디오를 즉시 녹화하고 공유할 수 있게 해줍니다. AI 기반 요약, 스크립트, 편집 도구와 같은 기능으로 커뮤니케이션을 간소화하고 회의를 줄이며 팀 협업을 향상시킵니다.

VS
Slack
프로젝트 관리 · 129.1M 월 방문

Slack은 사람, 파트너, 도구를 연결하는 AI 기반 협업 허브입니다. 채널을 통해 더 빠르고 체계적인 커뮤니케이션으로 이메일을 대체합니다. 통합된 AI, 워크플로우 자동화, 수천 개의 앱을 통해 Slack은 업무를 중앙 집중화하여 생산성을 높이고 프로젝트 관리를 간소화합니다.

Loom vs Slack: 가격, 기능 및 트래픽 비교

제품 정보, 분류, 트래픽 및 사용자 반응을 바탕으로 Loom와 Slack를 비교합니다.

업데이트 2026. 8. 17.

제품 개요

Loom 제품 개요

Loom은 업무용 AI 기반 비디오 메시징 플랫폼으로, 사용자가 화면, 카메라, 오디오를 즉시 녹화하고 공유할 수 있게 해줍니다. AI 기반 요약, 스크립트, 편집 도구와 같은 기능으로 커뮤니케이션을 간소화하고 회의를 줄이며 팀 협업을 향상시킵니다.

Preview

Slack 제품 개요

Slack은 사람, 파트너, 도구를 연결하는 AI 기반 협업 허브입니다. 채널을 통해 더 빠르고 체계적인 커뮤니케이션으로 이메일을 대체합니다. 통합된 AI, 워크플로우 자동화, 수천 개의 앱을 통해 Slack은 업무를 중앙 집중화하여 생산성을 높이고 프로젝트 관리를 간소화합니다.

Preview

Detailed feature comparison

FeatureLoomSlack
주요 카테고리팀 관리프로젝트 관리
등록일2025-09-082025-09-17
가격프리미엄프리미엄
공식 사이트loom.comslack.com
제품 유형웹사이트웹사이트
Performance data
사용자 평점확인되지 않음확인되지 않음
댓글00
월 방문17.4M129.1M
월 성장률-7.6%-5.1%
즐겨찾기139114
Details상세 보기상세 보기

Loom vs Slack monthly traffic

Compare Loom and Slack by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Loom vs Slack monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Slack shows 129.1M; Slack has about 7.4 times the visible traffic of Loom, an absolute difference of about 111.8M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Loom monthly traffic:

Latest traffic

월 방문
17.4M
평균 방문 시간
4:11
방문당 페이지
3.15
이탈률
52.96%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 17.7M 월 방문
  • 2026/1: 19.6M 월 방문
  • 2026/2: 19.1M 월 방문
  • 2026/3: 20.1M 월 방문
  • 2026/4: 18.8M 월 방문
  • 2026/5: 17.4M 월 방문

주요 지역

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States68.39%11.9M
🇵🇭Philippines8.92%1.5M
🇬🇧United Kingdom8.66%1.5M
🇦🇺Australia7.55%1.3M
🇮🇳India6.48%1.1M

트래픽 소스

Source typePercentageTraffic
직접85.42%14.8M
리퍼럴10.42%1.8M
이메일4.16%721.8K

검색 키워드

loomloom desktop apploom downloadloom loginloom video

Slack monthly traffic:

Latest traffic

월 방문
129.1M
평균 방문 시간
15:45
방문당 페이지
8.23
이탈률
28.2%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 133.2M 월 방문
  • 2026/1: 127M 월 방문
  • 2026/2: 122.4M 월 방문
  • 2026/3: 139M 월 방문
  • 2026/4: 136.1M 월 방문
  • 2026/5: 129.1M 월 방문

주요 지역

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States50.24%64.9M
🇯🇵Japan31.8%41.1M
🇮🇳India8.46%10.9M
🇬🇧United Kingdom5.07%6.5M
🇵🇭Philippines4.43%5.7M

트래픽 소스

Source typePercentageTraffic
직접92.92%120M
리퍼럴3.9%5M
이메일3.18%4.1M

검색 키워드

슬랙slackslack downloadslack loginスラック
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Slack first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Loom and Slack

Loom Core features

협업
팀 관리
화면 녹화

Slack Core features

협업
프로젝트 관리
팀 채팅

Use cases

Loom Use cases

재택근무
AI 비디오 요약
비동기 통신
아틀라시안
회의 대체
생산성 도구
화면 녹화
팀 협업
비디오 피드백
비디오 메시징

Slack Use cases

재택근무
AI 비서
비즈니스 메시징
협업
기업 소프트웨어
통합
지식 관리
생산성
프로젝트 관리
팀 커뮤니케이션
워크플로 자동화

Best suited roles

Loom Best suited roles

고객 지원
인사 관리자
마케팅 매니저
프로덕트 매니저
영업 담당자
소프트웨어 개발자
팀장
콘텐츠 크리에이터
디자이너
교육자

Slack Best suited roles

고객 지원
인사 관리자
마케팅 매니저
프로덕트 매니저
영업 담당자
소프트웨어 개발자
팀장
데이터 분석가
그래픽 디자이너
프로젝트 매니저

Loom vs Slack:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Loom vs Slack comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Loom is primarily listed under “팀 관리”, while Slack is primarily listed under “프로젝트 관리”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Loom: 팀 관리; Slack: 프로젝트 관리); Monthly visits (Loom: 17.4M; Slack: 129.1M); Monthly growth (Loom: -7.6%; Slack: -5.1%); Favorites (Loom: 139; Slack: 114); Website (Loom: loom.com; Slack: slack.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Loom vs Slack monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Slack shows 129.1M; Slack has about 7.4 times the visible traffic of Loom, an absolute difference of about 111.8M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Slack first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Loom and Slack currently overlap in shared categories: 협업; shared tags: 재택근무; shared roles: 고객 지원, 인사 관리자, 마케팅 매니저, 프로덕트 매니저, 영업 담당자, 소프트웨어 개발자 및 팀장. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Loom's unique categories/tags are 팀 관리, 화면 녹화, AI 비디오 요약, 비동기 통신, 아틀라시안, 회의 대체, 생산성 도구 및 팀 협업; Slack's are 프로젝트 관리, 팀 채팅, AI 비서, 비즈니스 메시징, 협업, 기업 소프트웨어, 통합 및 지식 관리. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Loom has no verified rating, 0 comments, 139 favorites, and 141 likes;Slack has no verified rating, 0 comments, 114 favorites, and 98 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Loom first

Put Loom on the priority trial list when the task aligns with “팀 관리” and especially 팀 관리, 화면 녹화, AI 비디오 요약, 비동기 통신, 아틀라시안 및 회의 대체, or the users include 콘텐츠 크리에이터, 디자이너 및 교육자. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Loom also currently records: pricing is freemium, product type is website, 17.4M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Slack first

Put Slack on the priority trial list when the task aligns with “프로젝트 관리” and especially 프로젝트 관리, 팀 채팅, AI 비서, 비즈니스 메시징, 협업 및 기업 소프트웨어, or the users include 데이터 분석가, 그래픽 디자이너 및 프로젝트 매니저. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Slack also currently records: pricing is freemium, product type is website, 129.1M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Loom and Slack, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

비교 FAQ

How should I choose between Loom and Slack?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Tingo.ai
Freemium

Tingo.ai

tingo.ai는 현대 팀을 위해 설계된 AI 기반 생산성 및 워크플로우 자동화 플랫폼입니다. Slack 및 Jira와 같은 기존 도구와 통합하여 회의 요약, 작업 관리 및 지식 기반 생성을 자동화하여 팀이 조율을 유지하고 가장 중요한 것에 집중할 수 있도록 돕습니다.

프로젝트 관리
Visits 5.5KFavorites 105Likes 111
Slite
Freemium

Slite

Slite는 AI 기반 지식 베이스 및 팀 협업 도구입니다. 이는 단일 정보 소스로 기능하여 팀이 문서를 정리하고, 지식을 공유하며, 비동기적으로 의사 결정을 내릴 수 있도록 돕습니다. 핵심 AI 기능인 'Ask'를 통해 사용자는 자연어 질문으로 전체 작업 공간에서 답변을 찾아 정보를 즉시 이용할 수 있습니다.

내부 커뮤니케이션
Visits 4.1KFavorites 125Likes 114
Zoom
Freemium

Zoom

Zoom은 화상 회의, 전화, 팀 채팅, 웨비나 등을 통해 사람들을 연결하는 AI 우선 통합 협업 플랫폼입니다. AI Companion을 탑재하여 워크플로우를 간소화하고, 회의를 요약하며, 모든 산업 분야의 원격 및 하이브리드 팀의 생산성을 향상시킵니다.

회의 관리
Visits 87.9MFavorites 122Likes 122
Supercut
Free

Supercut

Supercut은 팀이 전문가 수준의 브랜드 동영상을 초고속으로 제작할 수 있도록 설계된 AI 기반 화면 녹화 도구입니다. 챕터 생성 및 편집과 같은 지루한 작업을 자동화하여 사용자가 즉시 녹화하고 공유하며 결과를 얻을 수 있도록 합니다. 영업, 고객 지원 및 팀 협업에 이상적입니다.

헬프데스크
Visits 4.1KFavorites 133Likes 129
Jyek
AD

Jyek

Jyek은 목표를 이해하고, 실행 계획을 세우고, 도구를 사용하며, 검증 가능한 결과를 제공하는 복잡한 다단계 작업을 위한 AI 에이전트 플랫폼입니다.

자동화
Visits 2.4KFavorites 3Likes 6
Zomory

Zomory

Zomory는 Notion 지식 베이스를 즉시 검색 가능한 리소스로 변환하는 AI 기반 검색 도구입니다. Slack과 직접 통합되어 팀이 자연어를 사용하여 정보를 찾고, 후속 질문을 하며, 컨텍스트 전환 없이 밀리초 단위로 답변을 얻을 수 있습니다.

협업
Visits 4.6KFavorites 101Likes 108
carlos_app
Freemium

carlos_app

carlos_app은 워크플로우를 간소화하고, 작업을 관리하며, 일정을 자동화하고, 커뮤니케이션을 향상시키도록 설계된 지능형 AI 개인 비서입니다. 행정적인 세부 사항을 처리하여 진정으로 중요한 것에 집중할 수 있도록 돕는 능동적인 파트너 역할을 합니다.

작업 관리
Visits 4KFavorites 104Likes 119
Rayo
Freemium

Rayo

Rayo는 워크플로우를 자동화하고, 프로젝트 관리를 간소화하며, 팀 협업을 강화하기 위해 설계된 AI 기반 업무 관리 플랫폼입니다. 지능적으로 작업을 정리하고, 프로세스를 최적화하며, 데이터 기반의 통찰력을 제공하여 팀이 목표를 더 빠르고 효율적으로 달성할 수 있도록 돕습니다. 생산성 향상을 원하는 모든 규모의 비즈니스에 이상적입니다.

협업
Visits 4.2KFavorites 124Likes 125
Airtable
Freemium

Airtable

Airtable은 스프레드시트의 유연성과 데이터베이스의 강력함을 결합한 기업용 AI 네이티브 앱 구축 플랫폼입니다. 코딩 없이 맞춤형 애플리케이션을 제작하고, 복잡한 워크플로우를 자동화하며, 지능형 AI 에이전트를 배포하여 중요한 데이터를 실행 가능한 인사이트와 간소화된 운영으로 전환할 수 있도록 지원합니다.

프로젝트 관리
Visits 26.6MFavorites 134Likes 145
OmniGPT
Freemium

OmniGPT

OmniGPT는 단일 구독으로 GPT-4, Claude 3.5, Llama 3와 같은 여러 주요 AI 모델에 대한 액세스를 제공하는 올인원 AI 생산성 플랫폼입니다. 개인 및 팀을 위해 설계되었으며, 문서 분석, 이미지 생성, 팀 협업, WhatsApp 및 Slack과 같은 일상적인 도구와의 원활한 통합과 같은 기능으로 워크플로우를 향상시켜 여러 AI 서비스 구독에 대한 비용 효율적인 대안을 제공합니다.

코드 어시스턴트
Visits 8.8KFavorites 117Likes 117
Side Space
Paid

Side Space

Side Space는 데스크톱 워크플로우에 원활하게 통합되는 강력한 AI 어시스턴트입니다. 편리한 사이드바에서 작동하여 현재 애플리케이션을 나가지 않고도 글쓰기, 코딩 및 일반 생산성을 위한 AI 기반 도구에 즉시 액세스할 수 있습니다. 선택한 텍스트에 대한 상황별 작업과 사용자 정의 가능한 명령으로 효율성을 향상시키세요.

코드 어시스턴트
Visits 4KFavorites 97Likes 77
Motion
Paid

Motion

Motion은 AI 기반 플랫폼으로, AI 직원 및 생산성 도구 모음을 제공하여 작업 자동화, 프로젝트 관리 및 일정 정리를 지원합니다. 단일 통합 작업 공간 내에서 캘린더 관리, 이메일 답장부터 영업 활동 및 고객 지원까지 모든 것을 처리하여 팀의 생산성을 10배 향상시키도록 설계되었습니다.

가상 비서
Visits 723.7KFavorites 102Likes 95
IFlytek Meeting
Freemium

IFlytek Meeting

iFlytek Meeting은 AI 기반 HD 화상 회의 플랫폼입니다. 높은 정확도의 실시간 음성-텍스트 변환, 자동 회의록 및 할 일 목록 생성 기능을 제공합니다. 안정적인 HD 비디오, 크로스 플랫폼 지원, 강력한 보안과 같은 기능으로 개인, 팀, 대기업의 회의 효율성을 향상시키고 원활한 원격 협업 경험을 제공합니다.

의사소통
Visits 7.8KFavorites 111Likes 105
Squidly
Free

Squidly

Squidly는 Figma나 Google Docs처럼 모든 웹사이트에 직접 댓글을 남길 수 있는 협업 브라우저 확장 프로그램입니다. 피드백을 간소화하고, 스크린샷과 회의의 필요성을 없애며, 모든 논의를 하나의 대시보드에 중앙 집중화하여 원격 및 비동기 작업 환경의 생산성을 향상시킵니다.

리뷰
Visits 4.6KFavorites 129Likes 115
OnlyPrompts
Freemium

OnlyPrompts

OnlyPrompts는 37,000개 이상의 작업을 위해 전문적으로 제작된 150,000개 이상의 프롬프트를 제공하는 궁극의 AI 프롬프트 라이브러리입니다. GPT-4 및 Claude 3과 호환되는 통합 AI 어시스턴트, 프롬프트 병렬 테스트, 맞춤형 템플릿을 특징으로 합니다. 마케팅, HR, 금융 등 분야의 전문가를 위해 설계되어 워크플로우를 간소화하고 생산성을 향상시키며 AI 생성 콘텐츠의 품질을 높입니다.

운영
Visits 7.6KFavorites 138Likes 137