Luminance는 법률 및 비즈니스 전문가를 위한 세계 최고의 법률 등급™ AI 플랫폼입니다. 전문화된 AI를 활용하여 계약 및 법률 문서의 분석, 협상 및 관리를 자동화하여 조직 전체의 효율성, 정확성 및 위험 완화를 향상시킵니다.
Screens는 Microsoft Word에 직접 통합되는 AI 기반 계약 검토 플랫폼입니다. 법무팀이 맞춤형 '플레이북'(스크린)을 생성하여 계약을 자동으로 검토, 수정 및 분석함으로써 규정 준수를 보장하고 거래 종결을 가속화할 수 있도록 지원합니다.
제품 개요
Luminance 제품 개요
Luminance는 법률 및 비즈니스 전문가를 위한 세계 최고의 법률 등급™ AI 플랫폼입니다. 전문화된 AI를 활용하여 계약 및 법률 문서의 분석, 협상 및 관리를 자동화하여 조직 전체의 효율성, 정확성 및 위험 완화를 향상시킵니다.
Screens 제품 개요
Screens는 Microsoft Word에 직접 통합되는 AI 기반 계약 검토 플랫폼입니다. 법무팀이 맞춤형 '플레이북'(스크린)을 생성하여 계약을 자동으로 검토, 수정 및 분석함으로써 규정 준수를 보장하고 거래 종결을 가속화할 수 있도록 지원합니다.
Detailed feature comparison
| Feature | Luminance | Screens |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 준수 | 준수 |
| 등록일 | 2025-08-07 | 2025-08-11 |
| 가격 | 확인되지 않음 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | www.luminance.com | www.screens.ai |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 64.1K | 1.7K |
| 월 성장률 | 3% | 26.5% |
| 즐겨찾기 | 137 | 128 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Luminance vs Screens monthly traffic
Compare Luminance and Screens by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Luminance vs Screens monthly traffic comparison, Luminance currently shows 64.1K visits and Screens shows 1.7K; Luminance has about 37.9 times the visible traffic of Screens, an absolute difference of about 62.4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Luminance monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 60K 월 방문
- 2026/1: 46.4K 월 방문
- 2026/2: 47.4K 월 방문
- 2026/3: 52.8K 월 방문
- 2026/4: 62.2K 월 방문
- 2026/5: 64.1K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇩🇪Germany | 34.74% | 22.3K |
| 🇬🇧United Kingdom | 32.71% | 21K |
| 🇺🇸United States | 15.5% | 9.9K |
| 🇨🇦Canada | 9.29% | 6K |
| 🇮🇳India | 7.76% | 5K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 84.04% | 53.8K |
| 리퍼럴 | 14.25% | 9.1K |
| 이메일 | 1.71% | 1.1K |
검색 키워드
Screens monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 5.7K 월 방문
- 2026/1: 5.5K 월 방문
- 2026/2: 4.2K 월 방문
- 2026/3: 2.1K 월 방문
- 2026/4: 1.3K 월 방문
- 2026/5: 1.7K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 100% | 1.7K |
검색 키워드
Usage comparison
Compare the core capabilities of Luminance and Screens
Luminance Core features
Screens Core features
Use cases
Luminance Use cases
Screens Use cases
Luminance vs Screens:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Luminance vs Screens comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Luminance is primarily listed under “준수”, while Screens is primarily listed under “준수”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (Luminance: Not disclosed; Screens: Freemium); Monthly visits (Luminance: 64.1K; Screens: 1.7K); Monthly growth (Luminance: 3%; Screens: 26.5%); Favorites (Luminance: 137; Screens: 128); Website (Luminance: www.luminance.com; Screens: www.screens.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Luminance vs Screens monthly traffic comparison, Luminance currently shows 64.1K visits and Screens shows 1.7K; Luminance has about 37.9 times the visible traffic of Screens, an absolute difference of about 62.4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Luminance first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Luminance and Screens currently overlap in shared categories: 준수, 계약 분석 및 문서 관리; shared tags: 준수 및 리걸테크. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Luminance's unique categories/tags are e디스커버리, 변호사 AI, CLM, 계약 분석, 계약 수명 주기 관리, 문서 검토, 실사 및 전자 증거 개시; Screens's are AI 법률 어시스턴트, 계약 검토, 문서 분석, 법률 자동화, 마이크로소프트 워드 통합 및 레드라이닝. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Luminance has no verified rating, 0 comments, 137 favorites, and 128 likes;Screens has no verified rating, 0 comments, 128 favorites, and 142 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Luminance first
Put Luminance on the priority trial list when the task aligns with “준수” and especially e디스커버리, 변호사 AI, CLM, 계약 분석, 계약 수명 주기 관리 및 문서 검토. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Luminance also currently records: pricing is not verified, product type is website, 64.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Screens first
Put Screens on the priority trial list when the task aligns with “준수” and especially AI 법률 어시스턴트, 계약 검토, 문서 분석, 법률 자동화, 마이크로소프트 워드 통합 및 레드라이닝. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Screens also currently records: pricing is freemium, product type is website, 1.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Luminance and Screens, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Luminance and Screens?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

LegalForce
법무팀과 로펌을 위한 AI 기반 계약 검토 플랫폼입니다. 위험 감지를 자동화하고, 변호사가 감수한 조항 제안을 제공하며, 전체 계약 수명 주기를 간소화합니다. 고급 AI와 법률 전문 지식을 결합하여 기업이 검토 품질을 개선하고, 처리 시간을 단축하며, 중앙 집중식 지식 기반을 구축하도록 돕습니다.
준수
SpeedLegal
SpeedLegal은 변호사와 전문가들이 계약서를 더 빠르게 검토할 수 있도록 돕는 AI 기반 계약 법률 보조원입니다. 문서를 자동으로 분석하여 숨겨진 위험, 불리한 조항 및 잠재적 문제를 식별합니다. 이 플랫폼은 복잡한 법률 용어를 단순화하고 협상 속도를 높이기 위해 맞춤형 제안, 자동 요약 및 AI Q&A 기능을 제공합니다.
준수
LegalForce Cloud
법률 워크플로우를 간소화하는 AI 기반 계약 검토 플랫폼입니다. 자동으로 리스크를 식별하고 수정안을 제안하며, 방대한 템플릿 라이브러리를 제공하여 법무팀과 로펌의 효율성과 정확성을 향상시킵니다.
준수

ContractCrab
ContractCrab은 AI 기반 계약 검토 도구로, 법률 문서를 몇 초 만에 분석합니다. 위험한 조항을 자동으로 표시하고, 한 페이지 요약을 제공하며, 개선 사항을 제안하여 기업, 프리랜서 및 개인에게 전통적인 법률 검토의 빠르고 저렴하며 안전한 대안을 제공합니다.
준수
ContractAI
ContractAI는 법률 및 비즈니스 팀을 위한 AI 기반 플랫폼으로 계약 분석을 자동화합니다. 숨겨진 위험을 즉시 식별하고, 규정 준수를 보장하며, 불리한 조건을 강조하여 거래 종결을 최대 70%까지 가속화합니다. 이 도구는 AI 기반 위험 점수, 조항 비교 및 원활한 협업 기능을 제공하여 확신에 찬 의사 결정을 지원하고 외부 법률 자문에 대한 의존도를 줄입니다.
위험 관리
bestAgreement.ai
변호사 및 법무팀을 위한 AI 기반 플랫폼으로 계약서를 분석, 검토 및 관리합니다. 숨겨진 위험을 식별하고, 주요 조치 및 마감일을 추출하며, 문서를 비교하여 법률 비용을 절감하고 규정 준수를 강화합니다.
위험 관리











