Miro
브레인스토밍 · 31M 월 방문
Miro는 현대 팀을 위해 설계된 AI 기반 온라인 협업 화이트보드 플랫폼입니다. 브레인스토밍, 기획, 디자인 및 프로젝트 관리를 실시간으로 수행할 수 있는 무한 캔버스를 제공합니다. 방대한 템플릿 라이브러리, 강력한 통합 기능 및 AI 기반 기능을 통해 Miro는 팀이 커뮤니케이션을 중앙 집중화하고 아이디어에서 실행까지 혁신을 가속화하도록 돕습니다.
제품 개요
Miro 제품 개요
Miro는 현대 팀을 위해 설계된 AI 기반 온라인 협업 화이트보드 플랫폼입니다. 브레인스토밍, 기획, 디자인 및 프로젝트 관리를 실시간으로 수행할 수 있는 무한 캔버스를 제공합니다. 방대한 템플릿 라이브러리, 강력한 통합 기능 및 AI 기반 기능을 통해 Miro는 팀이 커뮤니케이션을 중앙 집중화하고 아이디어에서 실행까지 혁신을 가속화하도록 돕습니다.
Preview
Slack 제품 개요
Slack은 사람, 파트너, 도구를 연결하는 AI 기반 협업 허브입니다. 채널을 통해 더 빠르고 체계적인 커뮤니케이션으로 이메일을 대체합니다. 통합된 AI, 워크플로우 자동화, 수천 개의 앱을 통해 Slack은 업무를 중앙 집중화하여 생산성을 높이고 프로젝트 관리를 간소화합니다.
Preview
Detailed feature comparison
Miro vs Slack monthly traffic
Compare Miro and Slack by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Miro vs Slack monthly traffic comparison, Miro currently shows 31M visits and Slack shows 129.1M; Slack has about 4.2 times the visible traffic of Miro, an absolute difference of about 98.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Miro monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
31M
평균 방문 시간
3:23
방문당 페이지
2.98
이탈률
50.32%
Data updated 2026-06-11
Monthly traffic trend
- 2025/9: 31.9M 월 방문
- 2026/1: 29.8M 월 방문
- 2026/2: 30M 월 방문
- 2026/3: 34.4M 월 방문
- 2026/4: 32.7M 월 방문
- 2026/5: 31M 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 32.34% | 10M |
| 🇷🇺Russia | 26.41% | 8.2M |
| 🇩🇪Germany | 15.38% | 4.8M |
| 🇬🇧United Kingdom | 13.32% | 4.1M |
| 🇧🇷Brazil | 12.55% | 3.9M |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 85.84% | 26.6M |
| 리퍼럴 | 9.79% | 3M |
| 이메일 | 4.37% | 1.4M |
검색 키워드
mapa conceptualmapa mentalmiromiro boardмиро
Slack monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
129.1M
평균 방문 시간
15:45
방문당 페이지
8.23
이탈률
28.2%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 133.2M 월 방문
- 2026/1: 127M 월 방문
- 2026/2: 122.4M 월 방문
- 2026/3: 139M 월 방문
- 2026/4: 136.1M 월 방문
- 2026/5: 129.1M 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 50.24% | 64.9M |
| 🇯🇵Japan | 31.8% | 41.1M |
| 🇮🇳India | 8.46% | 10.9M |
| 🇬🇧United Kingdom | 5.07% | 6.5M |
| 🇵🇭Philippines | 4.43% | 5.7M |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 92.92% | 120M |
| 리퍼럴 | 3.9% | 5M |
| 이메일 | 3.18% | 4.1M |
검색 키워드
슬랙slackslack downloadslack loginスラック
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Slack first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Miro and Slack
Miro Core features
협업
브레인스토밍
프로토타이핑
시각적 관리
Slack Core features
협업
프로젝트 관리
팀 채팅
Use cases
Miro Use cases
협업
프로젝트 관리
재택근무
애자일
AI 기반
브레인스토밍
다이어그램 작성
혁신
마인드 매핑
프로토타이핑
UX 디자인
시각적 작업 공간
화이트보드
Slack Use cases
협업
프로젝트 관리
재택근무
AI 비서
비즈니스 메시징
기업 소프트웨어
통합
지식 관리
생산성
팀 커뮤니케이션
워크플로 자동화
Best suited roles
Miro Best suited roles
마케팅 매니저
프로덕트 매니저
프로젝트 매니저
소프트웨어 개발자
팀장
애자일 코치
컨설턴트
촉진자
IT 관리자
연구원
전략가
UX/UI 디자이너
Slack Best suited roles
마케팅 매니저
프로덕트 매니저
프로젝트 매니저
소프트웨어 개발자
팀장
고객 지원
데이터 분석가
그래픽 디자이너
인사 관리자
영업 담당자
Miro vs Slack：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Miro vs Slack comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Miro is primarily listed under “브레인스토밍”, while Slack is primarily listed under “프로젝트 관리”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Miro: 브레인스토밍; Slack: 프로젝트 관리); Monthly visits (Miro: 31M; Slack: 129.1M); Favorites (Miro: 107; Slack: 108); Website (Miro: miro.com; Slack: slack.com); Added (Miro: 2025-09-08; Slack: 2025-09-17). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Miro vs Slack monthly traffic comparison, Miro currently shows 31M visits and Slack shows 129.1M; Slack has about 4.2 times the visible traffic of Miro, an absolute difference of about 98.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Slack first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Miro and Slack currently overlap in shared categories: 협업; shared tags: 협업, 프로젝트 관리 및 재택근무; shared roles: 마케팅 매니저, 프로덕트 매니저, 프로젝트 매니저, 소프트웨어 개발자 및 팀장. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Miro's unique categories/tags are 브레인스토밍, 프로토타이핑, 시각적 관리, 애자일, AI 기반, 다이어그램 작성, 혁신 및 마인드 매핑; Slack's are 프로젝트 관리, 팀 채팅, AI 비서, 비즈니스 메시징, 기업 소프트웨어, 통합, 지식 관리 및 생산성. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Miro has no verified rating, 0 comments, 107 favorites, and 106 likes；Slack has no verified rating, 0 comments, 108 favorites, and 96 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Miro first
Put Miro on the priority trial list when the task aligns with “브레인스토밍” and especially 브레인스토밍, 프로토타이핑, 시각적 관리, 애자일, AI 기반 및 다이어그램 작성, or the users include 애자일 코치, 컨설턴트, 촉진자 및 IT 관리자. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Miro also currently records: pricing is freemium, product type is website, 31M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Slack first
Put Slack on the priority trial list when the task aligns with “프로젝트 관리” and especially 프로젝트 관리, 팀 채팅, AI 비서, 비즈니스 메시징, 기업 소프트웨어 및 통합, or the users include 고객 지원, 데이터 분석가, 그래픽 디자이너 및 인사 관리자. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Slack also currently records: pricing is freemium, product type is website, 129.1M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Miro and Slack, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Miro and Slack?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.