브레인스토밍 · 31M 월 방문

Miro는 현대 팀을 위해 설계된 AI 기반 온라인 협업 화이트보드 플랫폼입니다. 브레인스토밍, 기획, 디자인 및 프로젝트 관리를 실시간으로 수행할 수 있는 무한 캔버스를 제공합니다. 방대한 템플릿 라이브러리, 강력한 통합 기능 및 AI 기반 기능을 통해 Miro는 팀이 커뮤니케이션을 중앙 집중화하고 아이디어에서 실행까지 혁신을 가속화하도록 돕습니다.

공식 사이트 상세 보기

Squidly

리뷰 · 679 월 방문

Squidly는 Figma나 Google Docs처럼 모든 웹사이트에 직접 댓글을 남길 수 있는 협업 브라우저 확장 프로그램입니다. 피드백을 간소화하고, 스크린샷과 회의의 필요성을 없애며, 모든 논의를 하나의 대시보드에 중앙 집중화하여 원격 및 비동기 작업 환경의 생산성을 향상시킵니다.

공식 사이트 상세 보기

Miro vs Squidly: 가격, 기능 및 트래픽 비교

제품 정보, 분류, 트래픽 및 사용자 반응을 바탕으로 Miro와 Squidly를 비교합니다.

업데이트 2026. 8. 17.

제품 개요

Miro 제품 개요

Preview

Squidly 제품 개요

Preview

Detailed feature comparison

Feature	Miro	Squidly
주요 카테고리	브레인스토밍	리뷰
등록일	2025-09-08	2025-09-06
가격	프리미엄	무료
공식 사이트	miro.com	squidly.ink
제품 유형	웹사이트	웹사이트
Performance data
사용자 평점	확인되지 않음	확인되지 않음
댓글	0	0
월 방문	31M	679
월 성장률	-5.1%	59.8%
즐겨찾기	110	129
Details	상세 보기	상세 보기

Miro vs Squidly monthly traffic

Compare Miro and Squidly by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Miro vs Squidly monthly traffic comparison, Miro currently shows 31M visits and Squidly shows 679; Miro has about 45,637 times the visible traffic of Squidly, an absolute difference of about 31M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Miro monthly traffic:

Latest traffic

월 방문

31M

평균 방문 시간

3:23

방문당 페이지

2.98

이탈률

50.32%

Data updated 2026-06-11

Monthly traffic trend

주요 지역

Top 5 countries/regions

Country/region	Percentage	Traffic
🇺🇸United States	32.34%	10M
🇷🇺Russia	26.41%	8.2M
🇩🇪Germany	15.38%	4.8M
🇬🇧United Kingdom	13.32%	4.1M
🇧🇷Brazil	12.55%	3.9M

트래픽 소스

Source type	Percentage	Traffic
직접	85.84%	26.6M
리퍼럴	9.79%	3M
이메일	4.37%	1.4M

검색 키워드

mapa conceptualmapa mentalmiromiro boardмиро

Squidly monthly traffic:

Latest traffic

월 방문

679

평균 방문 시간

0:00

방문당 페이지

1.07

이탈률

38.79%

Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

주요 지역

Top 5 countries/regions

Country/region	Percentage	Traffic
🇺🇸United States	100%	679

검색 키워드

miro competitorssquidlysquidly. sitevidyard or loom

Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Miro first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Miro and Squidly

Miro Core features

협업

브레인스토밍

프로토타이핑

시각적 관리

Squidly Core features

협업

리뷰

버그 추적

피드백 관리

Use cases

Miro Use cases

협업

프로젝트 관리

재택근무

애자일

AI 기반

브레인스토밍

다이어그램 작성

혁신

마인드 매핑

프로토타이핑

UX 디자인

시각적 작업 공간

화이트보드

Squidly Use cases

협업

프로젝트 관리

재택근무

비동기 통신

디자인 검토

피드백

생산성

팀 커뮤니케이션

웹 개발

웹사이트 주석

Best suited roles

Miro Best suited roles

마케팅 매니저

프로덕트 매니저

프로젝트 매니저

애자일 코치

컨설턴트

촉진자

IT 관리자

연구원

소프트웨어 개발자

전략가

팀장

UX/UI 디자이너

Squidly Best suited roles

마케팅 매니저

프로덕트 매니저

프로젝트 매니저

콘텐츠 크리에이터

최고운영책임자

품질 보증 테스터

영업 담당자

UI/UX 디자이너

웹 디자이너

웹 개발자

Miro vs Squidly：In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Miro vs Squidly comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Miro is primarily listed under “브레인스토밍”, while Squidly is primarily listed under “리뷰”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Miro: 브레인스토밍; Squidly: 리뷰); Pricing (Miro: Freemium; Squidly: Free); Monthly visits (Miro: 31M; Squidly: 679); Monthly growth (Miro: -5.1%; Squidly: 59.8%); Favorites (Miro: 110; Squidly: 129). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Miro first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Miro and Squidly currently overlap in shared categories: 협업; shared tags: 협업, 프로젝트 관리 및 재택근무; shared roles: 마케팅 매니저, 프로덕트 매니저 및 프로젝트 매니저. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Miro's unique categories/tags are 브레인스토밍, 프로토타이핑, 시각적 관리, 애자일, AI 기반, 다이어그램 작성, 혁신 및 마인드 매핑; Squidly's are 리뷰, 버그 추적, 피드백 관리, 비동기 통신, 디자인 검토, 피드백, 생산성 및 팀 커뮤니케이션. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Miro has no verified rating, 0 comments, 110 favorites, and 109 likes；Squidly has no verified rating, 0 comments, 129 favorites, and 115 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Miro first

Put Miro on the priority trial list when the task aligns with “브레인스토밍” and especially 브레인스토밍, 프로토타이핑, 시각적 관리, 애자일, AI 기반 및 다이어그램 작성, or the users include 애자일 코치, 컨설턴트, 촉진자 및 IT 관리자. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Miro also currently records: pricing is freemium, product type is website, 31M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Squidly first

Put Squidly on the priority trial list when the task aligns with “리뷰” and especially 리뷰, 버그 추적, 피드백 관리, 비동기 통신, 디자인 검토 및 피드백, or the users include 콘텐츠 크리에이터, 최고운영책임자, 품질 보증 테스터 및 영업 담당자. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Squidly also currently records: pricing is free, product type is website, 679 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Miro and Squidly, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

비교 FAQ

How should I choose between Miro and Squidly?

Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.

Where does this comparison data come from?

The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.

Stormz는 진행자를 위해 설계된 AI 증강 디지털 플랫폼으로, 매우 참여도 높고 생산적인 협업 워크숍을 운영할 수 있습니다. 대면, 원격 또는 하이브리드 팀을 위한 브레인스토밍, 의사 결정 및 회고를 단순화합니다. 직관적인 인터페이스와 강력한 기능을 통해 Stormz는 모든 참가자의 참여를 보장하고 그룹이 편견 없는 고품질 결과를 효율적으로 달성하도록 돕습니다.

회의 관리

4.6K7686

Freemium

Brainotes

Brainotes는 빌더를 위해 설계된 AI 기반 아이디어 인박스로, 생각을 손쉽게 캡처하고 정리하며 풍부하게 만듭니다. 즉각적인 모바일 음성 녹음, 이메일 캡처, 스마트 태그 지정, 시장 통찰력 및 MVP 제안과 같은 지능형 AI 기능을 제공하여 순간적인 아이디어를 실행 가능한 계획으로 전환합니다. 자동 정리 및 통합 아이디어 보드를 통해 Brainotes는 사용자가 시간을 절약하고 진행 속도를 높이는 데 도움을 줍니다.

Speech To Text

5.4K7374

Freemium

HeyMeetAI

HeyMeetAI는 Zoom, Teams, Google Meet과 같은 플랫폼에서 가상 회의에 적극적으로 참여하도록 설계된 지능형 대화형 AI 회의 비서입니다. 자연스럽게 대화하고, 맥락을 이해하며, 회의 중에 실시간으로 작업 생성, 요약 작성, 후속 조치 전송과 같은 작업을 자동화하여 팀 생산성을 높이고 워크플로우를 간소화합니다.

자동화

4.1K121123