Rivet은 개발자가 영구적인 상태를 가진 확장 가능하고 실시간 애플리케이션을 구축할 수 있도록 지원하는 오픈 소스 라이브러리입니다. AI 에이전트, 협업 앱, 멀티플레이어 게임과 같은 복잡한 작업을 단순화하는 오래 지속되는 상태 저장 컴퓨팅 "액터"를 제공합니다. 내장된 실시간 통신, 내결함성, 엣지 배포와 같은 기능을 통해 Rivet은 Cloudflare Durable Objects와 같은 서비스에 대한 강력하고 자체 호스팅 가능한 대안을 제공합니다.
Supabase는 Postgres를 기반으로 구축된 완전한 백엔드 솔루션을 제공하는 오픈 소스 Firebase 대안입니다. 데이터베이스, 인증, 인스턴트 API, 엣지 함수, 실시간 구독, 스토리지 및 벡터 임베딩을 포함한 도구 모음을 제공하여 프로토타입에서 프로덕션까지 애플리케이션 개발을 가속화합니다.
Rivet은 개발자가 영구적인 상태를 가진 확장 가능하고 실시간 애플리케이션을 구축할 수 있도록 지원하는 오픈 소스 라이브러리입니다. AI 에이전트, 협업 앱, 멀티플레이어 게임과 같은 복잡한 작업을 단순화하는 오래 지속되는 상태 저장 컴퓨팅 "액터"를 제공합니다. 내장된 실시간 통신, 내결함성, 엣지 배포와 같은 기능을 통해 Rivet은 Cloudflare Durable Objects와 같은 서비스에 대한 강력하고 자체 호스팅 가능한 대안을 제공합니다.
Supabase는 Postgres를 기반으로 구축된 완전한 백엔드 솔루션을 제공하는 오픈 소스 Firebase 대안입니다. 데이터베이스, 인증, 인스턴트 API, 엣지 함수, 실시간 구독, 스토리지 및 벡터 임베딩을 포함한 도구 모음을 제공하여 프로토타입에서 프로덕션까지 애플리케이션 개발을 가속화합니다.
| Feature | Rivet | Supabase |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 백엔드 | 백엔드 |
| 등록일 | 2025-08-04 | 2025-08-10 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | www.rivet.gg | supabase.com |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 3.4K | 29.3M |
| 월 성장률 | 확인되지 않음 | 11.7% |
| 즐겨찾기 | 100 | 125 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Compare Rivet and Supabase by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
In the Rivet vs Supabase monthly traffic comparison, Rivet currently shows 3.4K visits and Supabase shows 29.3M; Supabase has about 8,613.9 times the visible traffic of Rivet, an absolute difference of about 29.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Supabase has complete third-party traffic details; Rivet uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 47.42% | 13.9M |
| 🇮🇳India | 23% | 6.7M |
| 🇧🇷Brazil | 13.44% | 3.9M |
| 🇬🇧United Kingdom | 8.16% | 2.4M |
| 🇵🇰Pakistan | 7.98% | 2.3M |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 94.28% | 27.6M |
| 리퍼럴 | 3.43% | 1M |
| 이메일 | 2.29% | 669.9K |
This in-depth Rivet vs Supabase comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Rivet is primarily listed under “백엔드”, while Supabase is primarily listed under “백엔드”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (Rivet: 3.4K; Supabase: 29.3M); Favorites (Rivet: 100; Supabase: 125); Website (Rivet: www.rivet.gg; Supabase: supabase.com); Added (Rivet: 2025-08-04; Supabase: 2025-08-10). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
In the Rivet vs Supabase monthly traffic comparison, Rivet currently shows 3.4K visits and Supabase shows 29.3M; Supabase has about 8,613.9 times the visible traffic of Rivet, an absolute difference of about 29.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Supabase has complete third-party traffic details; Rivet uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Rivet and Supabase currently overlap in shared categories: 백엔드; shared tags: 개발자 도구, 오픈 소스 및 서버리스. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Rivet's unique categories/tags are 라이브러리 및 프레임워크, 서버리스, 협업, AI 에이전트, 백엔드, 내구성이 뛰어난 객체, Node.js 및 실시간; Supabase's are 데이터베이스, 서비스형 플랫폼, 노코드 & 로코드, AI, 인증, BaaS, 서비스형 백엔드 및 Firebase 대체. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
Rivet has no verified rating, 0 comments, 100 favorites, and 110 likes；Supabase has no verified rating, 0 comments, 125 favorites, and 136 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Put Rivet on the priority trial list when the task aligns with “백엔드” and especially 라이브러리 및 프레임워크, 서버리스, 협업, AI 에이전트, 백엔드 및 내구성이 뛰어난 객체. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Rivet also currently records: pricing is freemium, product type is website, 3.4K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
Put Supabase on the priority trial list when the task aligns with “백엔드” and especially 데이터베이스, 서비스형 플랫폼, 노코드 & 로코드, AI, 인증 및 BaaS. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Supabase also currently records: pricing is freemium, product type is website, 29.3M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Rivet and Supabase, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
Discover more tools in the same category.
