Snyk는 AI 기반 개발자 보안 플랫폼으로, 기업이 안전하게 소프트웨어를 구축하도록 돕습니다. 전체 개발 수명 주기 동안 IDE에서 프로덕션에 이르기까지 사용자 지정 코드, 오픈 소스 종속성, 컨테이너 및 코드형 인프라(IaC)의 취약점을 사전에 찾아 수정합니다.
ZeroPath는 SAST, SCA, 시크릿 탐지 등을 통합한 AI 네이티브 애플리케이션 보안(AppSec) 플랫폼입니다. 복잡한 취약점을 지능적으로 찾아내고 자동으로 수정하며, 오탐을 크게 줄이고 개발자 워크플로우에 원활하게 통합하여 보안을 협업의 일부로 만듭니다.
제품 개요
Snyk 제품 개요
Snyk는 AI 기반 개발자 보안 플랫폼으로, 기업이 안전하게 소프트웨어를 구축하도록 돕습니다. 전체 개발 수명 주기 동안 IDE에서 프로덕션에 이르기까지 사용자 지정 코드, 오픈 소스 종속성, 컨테이너 및 코드형 인프라(IaC)의 취약점을 사전에 찾아 수정합니다.
ZeroPath 제품 개요
ZeroPath는 SAST, SCA, 시크릿 탐지 등을 통합한 AI 네이티브 애플리케이션 보안(AppSec) 플랫폼입니다. 복잡한 취약점을 지능적으로 찾아내고 자동으로 수정하며, 오탐을 크게 줄이고 개발자 워크플로우에 원활하게 통합하여 보안을 협업의 일부로 만듭니다.
Detailed feature comparison
Snyk vs ZeroPath monthly traffic
Compare Snyk and ZeroPath by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Snyk vs ZeroPath monthly traffic comparison, Snyk currently shows 1.1M visits and ZeroPath shows 41.2K; Snyk has about 26.2 times the visible traffic of ZeroPath, an absolute difference of about 1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Snyk monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 738K 월 방문
- 2026/1: 828.5K 월 방문
- 2026/2: 783.5K 월 방문
- 2026/3: 1.1M 월 방문
- 2026/4: 1.2M 월 방문
- 2026/5: 1.1M 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 54.07% | 584.8K |
| 🇮🇳India | 16.76% | 181.3K |
| 🇬🇧United Kingdom | 13.75% | 148.7K |
| 🇩🇪Germany | 7.79% | 84.2K |
| 🇦🇺Australia | 7.63% | 82.5K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 77.62% | 839.4K |
| 리퍼럴 | 19.44% | 210.2K |
| 이메일 | 2.94% | 31.8K |
검색 키워드
ZeroPath monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 23.3K 월 방문
- 2026/1: 36.6K 월 방문
- 2026/2: 27K 월 방문
- 2026/3: 34.4K 월 방문
- 2026/4: 26.5K 월 방문
- 2026/5: 41.2K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇳🇴Norway | 31.04% | 12.8K |
| 🇺🇸United States | 26.76% | 11K |
| 🇳🇬Nigeria | 21.77% | 9K |
| 🇻🇳Vietnam | 10.61% | 4.4K |
| 🇩🇪Germany | 9.82% | 4K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 87.07% | 35.9K |
| 리퍼럴 | 12.75% | 5.3K |
| 이메일 | 0.18% | 74 |
검색 키워드
Usage comparison
Compare the core capabilities of Snyk and ZeroPath
Snyk Core features
ZeroPath Core features
Use cases
Snyk Use cases
ZeroPath Use cases
Snyk vs ZeroPath:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Snyk vs ZeroPath comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Snyk is primarily listed under “코드 보안”, while ZeroPath is primarily listed under “코드 보안”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (Snyk: 1.1M; ZeroPath: 41.2K); Monthly growth (Snyk: -12%; ZeroPath: 55.8%); Favorites (Snyk: 127; ZeroPath: 120); Website (Snyk: snyk.io; ZeroPath: zeropath.com); Added (Snyk: 2025-08-01; ZeroPath: 2025-08-13). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Snyk vs ZeroPath monthly traffic comparison, Snyk currently shows 1.1M visits and ZeroPath shows 41.2K; Snyk has about 26.2 times the visible traffic of ZeroPath, an absolute difference of about 1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Snyk first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Snyk and ZeroPath currently overlap in shared categories: 코드 보안; shared tags: 애플리케이션 보안, 코드 보안, DevSecOps, IaC 보안, SAST, SCA 및 취약점 스캐너. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Snyk's unique categories/tags are 데브옵스, 취약점 스캐닝, AI 보안, 컨테이너 보안, 개발자 도구 및 소프트웨어 공급망; ZeroPath's are 코드 어시스턴트, 애플리케이션 보안, AI 개발자 도구, 자동 수정, 코드 리뷰, 비밀 탐지 및 보안 자동화. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Snyk has no verified rating, 0 comments, 127 favorites, and 118 likes;ZeroPath has no verified rating, 0 comments, 120 favorites, and 133 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Snyk first
Put Snyk on the priority trial list when the task aligns with “코드 보안” and especially 데브옵스, 취약점 스캐닝, AI 보안, 컨테이너 보안, 개발자 도구 및 소프트웨어 공급망. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Snyk also currently records: pricing is freemium, product type is website, 1.1M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate ZeroPath first
Put ZeroPath on the priority trial list when the task aligns with “코드 보안” and especially 코드 어시스턴트, 애플리케이션 보안, AI 개발자 도구, 자동 수정, 코드 리뷰 및 비밀 탐지. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
ZeroPath also currently records: pricing is freemium, product type is website, 41.2K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Snyk and ZeroPath, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Snyk and ZeroPath?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools



Enforster AI
Enforster AI는 시니어 개발자처럼 코드를 분석하는 AI 네이티브 정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST) 도구입니다. 비즈니스 로직과 컨텍스트를 이해하여 90%의 정확도로 실제 취약점을 식별하고, 오탐을 60% 줄이며 AI가 생성한 수정안을 제공합니다.
코드 분석
Dryrun Security
Dryrun Security는 AI 기반 애플리케이션 보안 플랫폼으로, 컨텍스트 보안 분석(CSA)을 사용하여 기존 스캐너가 놓치는 복잡한 취약점을 찾아 수정합니다. GitHub와 같은 개발자 워크플로에 직접 통합되어 풀 리퀘스트 내에서 실시간으로 낮은 오탐율의 피드백을 제공하여 협업을 강화하고 안전한 개발을 가속화합니다.
코드 보안
CodeThreat
CodeThreat는 자율적인 애플리케이션 보안 엔지니어 역할을 하는 AI 기반 에이전틱 SAST 플랫폼입니다. 코드베이스를 깊이 이해하고, 문맥적 취약점을 식별하며, 오탐을 제거하고, 위협을 자동으로 수정하여 개발 속도를 늦추지 않고 안전한 코드를 배포할 수 있도록 보장합니다.
코드 보안
CodeAnt AI
CodeAnt AI는 코드 리뷰를 자동화하고, 코드 품질을 향상시키며, 애플리케이션 보안을 보장하는 AI 기반 플랫폼입니다. 개발자 워크플로우에 원활하게 통합되어 AI가 생성하는 풀 리퀘스트 요약, 원클릭 수정, 지속적인 취약점 스캔을 제공하여 팀이 더 깨끗하고 안전한 코드를 더 빠르게 배포할 수 있도록 돕습니다.
코드 품질
AppSanctuary
AppSanctuary는 취약점 스캔, 규정 준수 확인 및 위협 탐지를 자동화하는 AI 기반 애플리케이션 보안 플랫폼입니다. 심층 코드 분석, 실행 가능한 해결 제안 및 원활한 CI/CD 통합을 제공하여 개발자와 보안팀이 안전한 모바일 및 웹 애플리케이션을 구축하고 유지 관리하도록 돕습니다.
보안 및 규정 준수


DeepSource
DeepSource는 정적 분석과 AI를 사용하여 전체 개발 라이프사이클을 보호하는 통합 DevSecOps 플랫폼입니다. 코드 품질 검사, 보안 스캐닝(SAST), 오픈 소스 의존성 분석(SCA)을 자동화하여 개발자가 깨끗하고 안전한 코드를 제공할 수 있도록 돕습니다.
코드 어시스턴트

Zerothreat
ZeroThreat는 웹 애플리케이션 및 API 보안을 위해 설계된 AI 기반의 지속적인 침투 테스트 및 DAST 플랫폼입니다. OWASP Top 10 및 CVE를 포함한 40,000개 이상의 취약점 탐지를 자동화하여 개발자와 보안팀에 빠르고 정확하며 실행 가능한 보안 통찰력을 제공합니다.
테스트


HackerOne Code
HackerOne Code는 독점 AI와 전문가의 인적 검토를 결합하여 코드의 취약점을 찾아 수정하는 고급 보안 플랫폼입니다. 개발자 워크플로우에 원활하게 통합되어 풀 리퀘스트 내에서 직접 정확하고 실행 가능한 피드백을 제공하여 안전한 코드를 더 빨리 배포할 수 있도록 지원합니다.
코드 검토



