ToolMage
Đăng nhập
Augment Code
Sinh mã · 543.5K lượt truy cập tháng

Augment Code là một nền tảng phát triển phần mềm AI tiên tiến có các tác nhân tự trị và một công cụ ngữ cảnh mạnh mẽ. Nó tích hợp vào IDE của bạn để giúp bạn lập kế hoạch, xây dựng và phát hành mã sẵn sàng cho sản xuất nhanh hơn, với sự tập trung mạnh mẽ vào bảo mật cấp doanh nghiệp và sự hiểu biết sâu sắc về cơ sở mã.

VS
Supermaven
Trợ lý Mã · 39.1K lượt truy cập tháng

Supermaven là một công cụ hoàn thành mã AI siêu nhanh được thiết kế để tăng gấp đôi tốc độ viết mã của bạn. Nó có cửa sổ ngữ cảnh đột phá 1 triệu token, cho phép nó hiểu toàn bộ cơ sở mã của bạn để đưa ra các đề xuất có độ chính xác cao. Nó tích hợp liền mạch với VS Code, JetBrains và Neovim, và bao gồm một cuộc trò chuyện AI hiệu quả cho các tác vụ nâng cao.

Augment Code vs Supermaven: giá, tính năng và lưu lượng

So sánh Augment Code và Supermaven theo định vị, giá, khả năng, lưu lượng và phản hồi người dùng.

Cập nhật 5 thg 8, 2026

Tổng quan sản phẩm

Augment Code Tổng quan sản phẩm

Augment Code là một nền tảng phát triển phần mềm AI tiên tiến có các tác nhân tự trị và một công cụ ngữ cảnh mạnh mẽ. Nó tích hợp vào IDE của bạn để giúp bạn lập kế hoạch, xây dựng và phát hành mã sẵn sàng cho sản xuất nhanh hơn, với sự tập trung mạnh mẽ vào bảo mật cấp doanh nghiệp và sự hiểu biết sâu sắc về cơ sở mã.

Preview

Supermaven Tổng quan sản phẩm

Supermaven là một công cụ hoàn thành mã AI siêu nhanh được thiết kế để tăng gấp đôi tốc độ viết mã của bạn. Nó có cửa sổ ngữ cảnh đột phá 1 triệu token, cho phép nó hiểu toàn bộ cơ sở mã của bạn để đưa ra các đề xuất có độ chính xác cao. Nó tích hợp liền mạch với VS Code, JetBrains và Neovim, và bao gồm một cuộc trò chuyện AI hiệu quả cho các tác vụ nâng cao.

Preview

Detailed feature comparison

FeatureAugment CodeSupermaven
Danh mục chínhSinh mãTrợ lý Mã
Ngày thêm2025-08-052025-08-06
GiáFreemiumFreemium
Trang chính thứcwww.augmentcode.comsupermaven.com
Loại sản phẩmTiện ích trình duyệtTiện ích trình duyệt
Performance data
Đánh giá người dùngChưa xác minhChưa xác minh
Bình luận00
Lượt truy cập tháng543.5K39.1K
Tăng trưởng tháng7.2%4.3%
Yêu thích132146
DetailsXem chi tiếtXem chi tiết

Augment Code vs Supermaven monthly traffic

Compare Augment Code and Supermaven by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Augment Code vs Supermaven monthly traffic comparison, Augment Code currently shows 543.5K visits and Supermaven shows 39.1K; Augment Code has about 13.9 times the visible traffic of Supermaven, an absolute difference of about 504.4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Augment Code monthly traffic:

Latest traffic

Lượt truy cập tháng
543.5K
Thời lượng trung bình
1:51
Trang mỗi lượt
2.55
Tỷ lệ thoát
46.27%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 1M Lượt truy cập tháng
  • 2026/1: 614.9K Lượt truy cập tháng
  • 2026/2: 524.3K Lượt truy cập tháng
  • 2026/3: 676.2K Lượt truy cập tháng
  • 2026/4: 507.2K Lượt truy cập tháng
  • 2026/5: 543.5K Lượt truy cập tháng

Khu vực hàng đầu

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States56.75%308.4K
🇮🇳India17.56%95.4K
🇨🇳China10.67%58K
🇬🇧United Kingdom8.34%45.3K
🇩🇪Germany6.68%36.3K

Nguồn lưu lượng

Source typePercentageTraffic
Trực tiếp76.45%415.5K
Giới thiệu19.36%105.2K
Email4.19%22.8K

Từ khóa tìm kiếm

augmentaugment aiaugment codebest ai for codingeverything claude code

Supermaven monthly traffic:

Latest traffic

Lượt truy cập tháng
39.1K
Thời lượng trung bình
0:36
Trang mỗi lượt
2.85
Tỷ lệ thoát
37.14%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 80.2K Lượt truy cập tháng
  • 2026/1: 57K Lượt truy cập tháng
  • 2026/2: 34.6K Lượt truy cập tháng
  • 2026/3: 36.8K Lượt truy cập tháng
  • 2026/4: 37.5K Lượt truy cập tháng
  • 2026/5: 39.1K Lượt truy cập tháng

Khu vực hàng đầu

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States40.37%15.8K
🇮🇳India19.17%7.5K
🇧🇷Brazil14.08%5.5K
🇫🇷France13.27%5.2K
🇰🇭Cambodia13.11%5.1K

Nguồn lưu lượng

Source typePercentageTraffic
Trực tiếp93.24%36.5K
Giới thiệu6.76%2.6K

Từ khóa tìm kiếm

free autocomplete vscodesupermavensupermaven prous army met goqlwhat is a completely free coding ai no rate limit credit buy anything
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Augment Code first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Augment Code and Supermaven

Augment Code Core features

Trợ lý Mã
Công cụ dành cho nhà phát triển
Sinh mã

Supermaven Core features

Trợ lý Mã
Công cụ dành cho nhà phát triển

Use cases

Augment Code Use cases

Lập trình viên cặp AI
Trợ lý mã
Công cụ dành cho nhà phát triển
JetBrains
VS Code
Tác nhân tự trị
Tạo mã
Bảo mật doanh nghiệp
Tiện ích mở rộng IDE
Refactoring
SOC 2
Phát triển phần mềm

Supermaven Use cases

Lập trình viên cặp AI
Trợ lý mã
Công cụ dành cho nhà phát triển
JetBrains
VS Code
Hoàn thành mã
gpt-4o
cửa sổ ngữ cảnh lớn
Neovim

Augment Code vs Supermaven:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Augment Code vs Supermaven comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Augment Code is primarily listed under “Sinh mã”, while Supermaven is primarily listed under “Trợ lý Mã”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Augment Code: Sinh mã; Supermaven: Trợ lý Mã); Monthly visits (Augment Code: 543.5K; Supermaven: 39.1K); Monthly growth (Augment Code: 7.2%; Supermaven: 4.3%); Favorites (Augment Code: 132; Supermaven: 146); Website (Augment Code: www.augmentcode.com; Supermaven: supermaven.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Augment Code vs Supermaven monthly traffic comparison, Augment Code currently shows 543.5K visits and Supermaven shows 39.1K; Augment Code has about 13.9 times the visible traffic of Supermaven, an absolute difference of about 504.4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Augment Code first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Augment Code and Supermaven currently overlap in shared categories: Trợ lý Mã và Công cụ dành cho nhà phát triển; shared tags: Lập trình viên cặp AI, Trợ lý mã, Công cụ dành cho nhà phát triển, JetBrains và VS Code. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Augment Code's unique categories/tags are Sinh mã, Tác nhân tự trị, Tạo mã, Bảo mật doanh nghiệp, Tiện ích mở rộng IDE, Refactoring, SOC 2 và Phát triển phần mềm; Supermaven's are Hoàn thành mã, gpt-4o, cửa sổ ngữ cảnh lớn và Neovim. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Augment Code has no verified rating, 0 comments, 132 favorites, and 106 likes;Supermaven has no verified rating, 0 comments, 146 favorites, and 133 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Augment Code first

Put Augment Code on the priority trial list when the task aligns with “Sinh mã” and especially Sinh mã, Tác nhân tự trị, Tạo mã, Bảo mật doanh nghiệp, Tiện ích mở rộng IDE và Refactoring. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Augment Code also currently records: pricing is freemium, product type is browser extension, 543.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Supermaven first

Put Supermaven on the priority trial list when the task aligns with “Trợ lý Mã” and especially Hoàn thành mã, gpt-4o, cửa sổ ngữ cảnh lớn và Neovim. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Supermaven also currently records: pricing is freemium, product type is browser extension, 39.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Augment Code and Supermaven, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

Câu hỏi thường gặp

How should I choose between Augment Code and Supermaven?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.