ToolMage
Anmelden
Apollo.io
CRM · 8.7M monatliche besuche

Apollo.io ist eine End-to-End KI-gestützte Sales-Intelligence- und Engagement-Plattform für B2B-Unternehmen. Sie hilft Vertriebsteams, Leads zu finden und zu recherchieren, Nachrichten zu personalisieren, die Kontaktaufnahme zu automatisieren und den gesamten Vertriebszyklus zu verwalten. Mit einer riesigen Datenbank von über 210 Millionen Kontakten kombiniert sie Daten, KI und Workflow-Automatisierung, um das Pipeline-Wachstum zu beschleunigen und mehr Geschäfte effizient abzuschließen.

Website besuchenDetails ansehen
VS
Boost.space
Integration · 95.4K monatliche besuche

Boost.space ist die erste KI-fähige Datensynchronisationsplattform, die Daten aus über 2.399 Tools vereinheitlicht. Sie bietet eine No-Code-Umgebung zur Zentralisierung, Automatisierung und Anreicherung Ihrer Geschäftsdaten und fungiert als einzige Quelle der Wahrheit. Verbinden Sie Ihre Live-Daten direkt mit KI-Modellen wie ChatGPT und Gemini, um leistungsstarke, intelligente Workflows zu erstellen und Marketing-, Vertriebs- und E-Commerce-Abläufe ohne Programmieraufwand zu optimieren.

Website besuchenDetails ansehen

Apollo.io vs Boost.space: Preise, Funktionen und Traffic

Vergleiche Apollo.io und Boost.space nach Positionierung, Preis, Funktionen, Traffic und Nutzerfeedback.

Aktualisiert 05.08.2026

Produktübersicht

Apollo.io Produktübersicht

Apollo.io ist eine End-to-End KI-gestützte Sales-Intelligence- und Engagement-Plattform für B2B-Unternehmen. Sie hilft Vertriebsteams, Leads zu finden und zu recherchieren, Nachrichten zu personalisieren, die Kontaktaufnahme zu automatisieren und den gesamten Vertriebszyklus zu verwalten. Mit einer riesigen Datenbank von über 210 Millionen Kontakten kombiniert sie Daten, KI und Workflow-Automatisierung, um das Pipeline-Wachstum zu beschleunigen und mehr Geschäfte effizient abzuschließen.

Preview

Boost.space Produktübersicht

Boost.space ist die erste KI-fähige Datensynchronisationsplattform, die Daten aus über 2.399 Tools vereinheitlicht. Sie bietet eine No-Code-Umgebung zur Zentralisierung, Automatisierung und Anreicherung Ihrer Geschäftsdaten und fungiert als einzige Quelle der Wahrheit. Verbinden Sie Ihre Live-Daten direkt mit KI-Modellen wie ChatGPT und Gemini, um leistungsstarke, intelligente Workflows zu erstellen und Marketing-, Vertriebs- und E-Commerce-Abläufe ohne Programmieraufwand zu optimieren.

Preview

Detailed feature comparison

FeatureApollo.ioBoost.space
HauptkategorieCRMIntegration
Hinzugefügt2025-08-072025-08-10
PreismodellFreemiumKostenpflichtig
Offizielle Websitewww.apollo.ioboost.space
ProdukttypWebsiteWebsite
Performance data
NutzerbewertungNicht verifiziertNicht verifiziert
Kommentare00
Monatliche Besuche8.7M95.4K
Monatliches Wachstum0.8%3.6%
Favoriten89115
DetailsDetails ansehenDetails ansehen

Apollo.io vs Boost.space monthly traffic

Compare Apollo.io and Boost.space by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Apollo.io vs Boost.space monthly traffic comparison, Apollo.io currently shows 8.7M visits and Boost.space shows 95.4K; Apollo.io has about 90.7 times the visible traffic of Boost.space, an absolute difference of about 8.6M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Apollo.io monthly traffic:

Latest traffic

Monatliche Besuche
8.7M
Ø Besuchsdauer
7:47
Seiten pro Besuch
9.85
Absprungrate
38.15%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 8M Monatliche Besuche
  • 2026/1: 8.1M Monatliche Besuche
  • 2026/2: 7.9M Monatliche Besuche
  • 2026/3: 9.1M Monatliche Besuche
  • 2026/4: 8.6M Monatliche Besuche
  • 2026/5: 8.7M Monatliche Besuche

Top-Regionen

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States47.39%4.1M
🇮🇳India32.26%2.8M
🇬🇧United Kingdom9.6%830.8K
🇨🇦Canada6.41%554.7K
🇵🇰Pakistan4.34%375.6K

Traffic-Quellen

Source typePercentageTraffic
Direkt82.56%7.1M
Verweis9.77%845.5K
E-Mail7.67%663.8K

Suchbegriffe

apolloapollo aiapollo ioapollo.ioappolo

Boost.space monthly traffic:

Latest traffic

Monatliche Besuche
95.4K
Ø Besuchsdauer
2:49
Seiten pro Besuch
4.68
Absprungrate
32.77%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 109.3K Monatliche Besuche
  • 2026/1: 137K Monatliche Besuche
  • 2026/2: 98.1K Monatliche Besuche
  • 2026/3: 111.6K Monatliche Besuche
  • 2026/4: 92.1K Monatliche Besuche
  • 2026/5: 95.4K Monatliche Besuche

Top-Regionen

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇮🇱Israel70.01%66.8K
🇺🇸United States11.69%11.2K
🇻🇳Vietnam6.34%6K
🇳🇬Nigeria6.17%5.9K
🇧🇷Brazil5.79%5.5K

Traffic-Quellen

Source typePercentageTraffic
Direkt95.91%91.5K
E-Mail3.28%3.1K
Verweis0.81%773

Suchbegriffe

boost spacegenspark aiimgbbviewdnswinning hunter
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Apollo.io first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Apollo.io and Boost.space

Apollo.io Core features

CRM
Automatisierung
Lead-Generierung

Boost.space Core features

CRM
Automatisierung
Integration

Use cases

Apollo.io Use cases

CRM
KI-Vertrieb
B2B-Vertrieb
Kaltakquise
Datenanreicherung
E-Mail-Marketing
Lead-Generierung
Leadgenerierungstool
Vertriebsautomatisierung
Vertriebsintelligenz

Boost.space Use cases

CRM
KI-Integration
Datenintegration
Datensynchronisation
Data Warehouse
E-Commerce
Eine Alternative schaffen
Marketing-Automatisierung
No-Code-Automatisierung
Workflow-Management
Zapier-Alternative

Apollo.io vs Boost.space：In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Apollo.io vs Boost.space comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Apollo.io is primarily listed under “CRM”, while Boost.space is primarily listed under “Integration”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Apollo.io: CRM; Boost.space: Integration); Pricing (Apollo.io: Freemium; Boost.space: Paid); Monthly visits (Apollo.io: 8.7M; Boost.space: 95.4K); Monthly growth (Apollo.io: 0.8%; Boost.space: 3.6%); Favorites (Apollo.io: 89; Boost.space: 115). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Apollo.io vs Boost.space monthly traffic comparison, Apollo.io currently shows 8.7M visits and Boost.space shows 95.4K; Apollo.io has about 90.7 times the visible traffic of Boost.space, an absolute difference of about 8.6M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Apollo.io first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Apollo.io and Boost.space currently overlap in shared categories: CRM und Automatisierung; shared tags: CRM. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Apollo.io's unique categories/tags are Lead-Generierung, KI-Vertrieb, B2B-Vertrieb, Kaltakquise, Datenanreicherung, E-Mail-Marketing, Leadgenerierungstool und Vertriebsautomatisierung; Boost.space's are Integration, KI-Integration, Datenintegration, Datensynchronisation, Data Warehouse, E-Commerce, Eine Alternative schaffen und Marketing-Automatisierung. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Apollo.io has no verified rating, 0 comments, 89 favorites, and 102 likes；Boost.space has no verified rating, 0 comments, 115 favorites, and 120 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Apollo.io first

Put Apollo.io on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially Lead-Generierung, KI-Vertrieb, B2B-Vertrieb, Kaltakquise, Datenanreicherung und E-Mail-Marketing. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Apollo.io also currently records: pricing is freemium, product type is website, 8.7M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Boost.space first

Put Boost.space on the priority trial list when the task aligns with “Integration” and especially Integration, KI-Integration, Datenintegration, Datensynchronisation, Data Warehouse und E-Commerce. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Boost.space also currently records: pricing is paid, product type is website, 95.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Apollo.io and Boost.space, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

Vergleichs-FAQ

How should I choose between Apollo.io and Boost.space?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.