Activepiecesは、コード不要でワークフローとAIエージェントを構築できる、オープンソースのAIファーストな自動化プラットフォームです。350以上のアプリケーションを接続し、マーケティング、セールス、オペレーションのシームレスな自動化を実現します。クラウドとセルフホストの両オプションを提供し、最大限の柔軟性とデータ管理を可能にします。
RetroFixは、平易な英語を使って複雑なワークフローを構築できるAI搭載の自動化プラットフォームです。自動化したいタスクを説明するだけで、RetroFixのAIがプロセス全体を記述、テスト、監視します。2600以上のアプリケーションと連携し、コードや複雑なフローチャートは不要です。
製品概要
Activepieces 製品概要
Activepiecesは、コード不要でワークフローとAIエージェントを構築できる、オープンソースのAIファーストな自動化プラットフォームです。350以上のアプリケーションを接続し、マーケティング、セールス、オペレーションのシームレスな自動化を実現します。クラウドとセルフホストの両オプションを提供し、最大限の柔軟性とデータ管理を可能にします。
RetroFix 製品概要
RetroFixは、平易な英語を使って複雑なワークフローを構築できるAI搭載の自動化プラットフォームです。自動化したいタスクを説明するだけで、RetroFixのAIがプロセス全体を記述、テスト、監視します。2600以上のアプリケーションと連携し、コードや複雑なフローチャートは不要です。
Detailed feature comparison
| Feature | Activepieces | RetroFix |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | AIエージェント | ワークフロー管理 |
| 追加日 | 2025-08-10 | 2025-08-04 |
| 価格 | フリーミアム | 有料 |
| 公式サイト | www.activepieces.com | www.retrofix.ai |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 218.4K | 2.2K |
| 月間成長率 | -2.4% | 23.8% |
| お気に入り | 99 | 120 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Activepieces vs RetroFix monthly traffic
Compare Activepieces and RetroFix by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Activepieces vs RetroFix monthly traffic comparison, Activepieces currently shows 218.4K visits and RetroFix shows 2.2K; Activepieces has about 99.6 times the visible traffic of RetroFix, an absolute difference of about 216.2K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Activepieces monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 279.8K 月間訪問数
- 2026/1: 236K 月間訪問数
- 2026/2: 187.9K 月間訪問数
- 2026/3: 246.2K 月間訪問数
- 2026/4: 223.6K 月間訪問数
- 2026/5: 218.4K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 56.16% | 122.6K |
| 🇮🇳India | 19.3% | 42.1K |
| 🇧🇷Brazil | 9.48% | 20.7K |
| 🇲🇽Mexico | 8.42% | 18.4K |
| 🇻🇳Vietnam | 6.64% | 14.5K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 83.57% | 182.5K |
| 参照元 | 11.85% | 25.9K |
| Eメール | 4.58% | 10K |
検索キーワード
RetroFix monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 5.6K 月間訪問数
- 2026/1: 3.3K 月間訪問数
- 2026/2: 1.8K 月間訪問数
- 2026/3: 54 月間訪問数
- 2026/4: 1.8K 月間訪問数
- 2026/5: 2.2K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 100% | 2.2K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Activepieces and RetroFix
Activepieces Core features
RetroFix Core features
Use cases
Activepieces Use cases
RetroFix Use cases
Activepieces vs RetroFix:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Activepieces vs RetroFix comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Activepieces is primarily listed under “AIエージェント”, while RetroFix is primarily listed under “ワークフロー管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Activepieces: AIエージェント; RetroFix: ワークフロー管理); Pricing (Activepieces: Freemium; RetroFix: Paid); Monthly visits (Activepieces: 218.4K; RetroFix: 2.2K); Monthly growth (Activepieces: -2.4%; RetroFix: 23.8%); Favorites (Activepieces: 99; RetroFix: 120). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Activepieces vs RetroFix monthly traffic comparison, Activepieces currently shows 218.4K visits and RetroFix shows 2.2K; Activepieces has about 99.6 times the visible traffic of RetroFix, an absolute difference of about 216.2K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Activepieces first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Activepieces and RetroFix currently overlap in shared categories: ノーコード、自動化; shared tags: API、自動化、統合、ノーコード、ワークフロー、Zapierの代替. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Activepieces's unique categories/tags are AIエージェント、ビジネス自動化、代替案を作成する、オープンソース、セルフホスト; RetroFix's are ワークフロー管理、ビジネスインテリジェンス、リード生成、自然言語、生産性. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Activepieces has no verified rating, 0 comments, 99 favorites, and 97 likes;RetroFix has no verified rating, 0 comments, 120 favorites, and 129 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Activepieces first
Put Activepieces on the priority trial list when the task aligns with “AIエージェント” and especially AIエージェント、ビジネス自動化、代替案を作成する、オープンソース、セルフホスト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Activepieces also currently records: pricing is freemium, product type is website, 218.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate RetroFix first
Put RetroFix on the priority trial list when the task aligns with “ワークフロー管理” and especially ワークフロー管理、ビジネスインテリジェンス、リード生成、自然言語、生産性. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
RetroFix also currently records: pricing is paid, product type is website, 2.2K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Activepieces and RetroFix, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Activepieces and RetroFix?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

apix_drive
ApiX-Driveは、600以上のアプリやサービスを接続してワークフローを自動化するノーコード統合プラットフォームです。プログラミングスキルなしで、CRM、マーケティングツール、Eコマースプラットフォーム、ChatGPTなどのAIアプリケーションを簡単に連携できます。データ転送を合理化し、リード管理を自動化し、大幅な時間を節約します。
API管理









String
StringはPipedreamが開発したAIエージェントビルダーで、自動化されたワークフローを数秒で作成、実行、デプロイできます。自然言語のプロンプトを使い、Google Sheets、GitHub、Stripe、HubSpotなどの様々なアプリケーションを連携させるエージェントを構築できます。データ同期やブランドモニタリングから、コンテンツ生成やカスタム通知まで、複雑なタスクをコーディング知識なしで自動化するために設計されています。
ノーコード & ローコード







