ToolMage
ログイン
apix_drive
API管理 · 201.9K 月間訪問数

ApiX-Driveは、600以上のアプリやサービスを接続してワークフローを自動化するノーコード統合プラットフォームです。プログラミングスキルなしで、CRM、マーケティングツール、Eコマースプラットフォーム、ChatGPTなどのAIアプリケーションを簡単に連携できます。データ転送を合理化し、リード管理を自動化し、大幅な時間を節約します。

VS
Make
CRM · 6.7M 月間訪問数

Makeは、コード不要で簡単なタスクから複雑なワークフローまで、あらゆるものを設計、構築、自動化できる強力なビジュアルプラットフォームです。OpenAIやGoogle Geminiなどの高度なAIツールを含む数千のアプリやサービスを接続し、ビジネスオペレーション、マーケティング、セールスなどを効率化するインテリジェントな自動化やAIエージェントを作成できます。

apix_drive vs Make:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて apix_drive と Make を比較します。

更新 2026/08/18

製品概要

apix_drive 製品概要

ApiX-Driveは、600以上のアプリやサービスを接続してワークフローを自動化するノーコード統合プラットフォームです。プログラミングスキルなしで、CRM、マーケティングツール、Eコマースプラットフォーム、ChatGPTなどのAIアプリケーションを簡単に連携できます。データ転送を合理化し、リード管理を自動化し、大幅な時間を節約します。

Preview

Make 製品概要

Makeは、コード不要で簡単なタスクから複雑なワークフローまで、あらゆるものを設計、構築、自動化できる強力なビジュアルプラットフォームです。OpenAIやGoogle Geminiなどの高度なAIツールを含む数千のアプリやサービスを接続し、ビジネスオペレーション、マーケティング、セールスなどを効率化するインテリジェントな自動化やAIエージェントを作成できます。

Preview

Detailed feature comparison

Featureapix_driveMake
主要カテゴリーAPI管理CRM
追加日2025-08-112025-08-08
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトapix-drive.comwww.make.com
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数201.9K6.7M
月間成長率29.1%12.7%
お気に入り103127
Details詳細を見る詳細を見る

apix_drive vs Make monthly traffic

Compare apix_drive and Make by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the apix_drive vs Make monthly traffic comparison, apix_drive currently shows 201.9K visits and Make shows 6.7M; Make has about 33.1 times the visible traffic of apix_drive, an absolute difference of about 6.5M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Make is registered at the www.make.com/en subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.

apix_drive monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
201.9K
平均滞在時間
0:35
訪問あたりページ数
2.44
直帰率
39.58%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 175K 月間訪問数
  • 2026/1: 164.1K 月間訪問数
  • 2026/2: 159.2K 月間訪問数
  • 2026/3: 175.9K 月間訪問数
  • 2026/4: 156.4K 月間訪問数
  • 2026/5: 201.9K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇦Ukraine52.19%105.4K
🇷🇺Russia18.01%36.4K
🇺🇸United States12.76%25.8K
🇮🇳India8.68%17.5K
🇳🇬Nigeria8.36%16.9K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト73.29%148K
参照元17.98%36.3K
Eメール8.73%17.6K

検索キーワード

apix drivepromptchanresendsmm-flow.comапикс драйв

Make monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
6.7M
平均滞在時間
7:28
訪問あたりページ数
8.43
直帰率
32.56%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2026/1: 5.4M 月間訪問数
  • 2026/2: 5M 月間訪問数
  • 2026/3: 6.1M 月間訪問数
  • 2026/4: 5.9M 月間訪問数
  • 2026/5: 6.7M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States40.62%2.7M
🇮🇳India19.69%1.3M
🇫🇷France18.85%1.3M
🇩🇪Germany11.09%741.7K
🇮🇱Israel9.75%652.1K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト90.82%6.1M
参照元6.17%412.7K
Eメール3.01%201.3K

検索キーワード

gemini aimakemake aimake.comn8n
Traffic-based selection guidance: Make is registered under a www.make.com subpath, so its large visible total may include the host platform. The current data does not justify choosing Make for traffic alone; shortlist by unique taxonomy and use case, then validate with the same tasks.

Usage comparison

Compare the core capabilities of apix_drive and Make

apix_drive Core features

マーケティングオートメーション
自動化
API管理

Make Core features

マーケティングオートメーション
自動化
CRM
ノーコード

Use cases

apix_drive Use cases

API
自動化
統合
マーケティングオートメーション
ノーコード
生産性
ワークフロー
AI連携
CRM連携
代替案を作成する
Zapierの代替

Make Use cases

API
自動化
統合
マーケティングオートメーション
ノーコード
生産性
ワークフロー
AIエージェント
チャットボット
データ同期
iPaaS

apix_drive vs Make:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth apix_drive vs Make comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. apix_drive is primarily listed under “API管理”, while Make is primarily listed under “CRM”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (apix_drive: API管理; Make: CRM); Monthly visits (apix_drive: 201.9K; Make: 6.7M); Monthly growth (apix_drive: 29.1%; Make: 12.7%); Favorites (apix_drive: 103; Make: 127); Website (apix_drive: apix-drive.com; Make: www.make.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the apix_drive vs Make monthly traffic comparison, apix_drive currently shows 201.9K visits and Make shows 6.7M; Make has about 33.1 times the visible traffic of apix_drive, an absolute difference of about 6.5M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Make is registered at the www.make.com/en subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.

Make is registered under a www.make.com subpath, so its large visible total may include the host platform. The current data does not justify choosing Make for traffic alone; shortlist by unique taxonomy and use case, then validate with the same tasks.

Product positioning, use cases, and roles

apix_drive and Make currently overlap in shared categories: マーケティングオートメーション、自動化; shared tags: API、自動化、統合、マーケティングオートメーション、ノーコード、生産性、ワークフロー. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

apix_drive's unique categories/tags are API管理、AI連携、CRM連携、代替案を作成する、Zapierの代替; Make's are CRM、ノーコード、AIエージェント、チャットボット、データ同期、iPaaS. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

apix_drive has no verified rating, 0 comments, 103 favorites, and 107 likes;Make has no verified rating, 0 comments, 127 favorites, and 133 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate apix_drive first

Put apix_drive on the priority trial list when the task aligns with “API管理” and especially API管理、AI連携、CRM連携、代替案を作成する、Zapierの代替. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

apix_drive also currently records: pricing is freemium, product type is website, 201.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Make first

Put Make on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially CRM、ノーコード、AIエージェント、チャットボット、データ同期、iPaaS. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Make also currently records: pricing is freemium, product type is website, 6.7M monthly visits shown for the registered host (subpage scope unknown), no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in apix_drive and Make, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between apix_drive and Make?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

itsimple
Freemium

itsimple

itsimpleは、ビジネスプロセスの自動化を簡素化するAI搭載のノーコードプラットフォームです。ユーザーはコードを書くことなく、様々なアプリケーションを接続し、反復作業を自動化し、複雑なワークフローを作成でき、あらゆる規模のチームの生産性と運用効率を向上させます。

データ統合
Visits 4.1KFavorites 106Likes 113
Activepieces
Freemium

Activepieces

Activepiecesは、コード不要でワークフローとAIエージェントを構築できる、オープンソースのAIファーストな自動化プラットフォームです。350以上のアプリケーションを接続し、マーケティング、セールス、オペレーションのシームレスな自動化を実現します。クラウドとセルフホストの両オプションを提供し、最大限の柔軟性とデータ管理を可能にします。

AIエージェント
Visits 223KFavorites 99Likes 97
RetroFix
Paid

RetroFix

RetroFixは、平易な英語を使って複雑なワークフローを構築できるAI搭載の自動化プラットフォームです。自動化したいタスクを説明するだけで、RetroFixのAIがプロセス全体を記述、テスト、監視します。2600以上のアプリケーションと連携し、コードや複雑なフローチャートは不要です。

ワークフロー管理
Visits 6.3KFavorites 120Likes 129
Pipedream
Freemium

Pipedream

Pipedreamは、開発者向けの統合プラットフォームであり、API、AIモデル、データベースを驚異的な速さで接続し、ワークフローを自動化するために設計されています。ビジュアルなワークフロービルダー、Node.js、Python、Goをサポートするコードレベルの制御、そして2,700以上の統合アプリケーションのライブラリを提供します。開発者が簡単な自動化から複雑な本番規模のAIエージェントや統合まで、あらゆるものを構築、デプロイ、管理するために作られています。

API管理
Visits 502KFavorites 141Likes 137
Albato
Freemium

Albato

Albatoは、AIを搭載したノーコード統合プラットフォーム(iPaaS)で、ユーザーが800以上のアプリケーションを簡単に接続し、複雑なワークフローを自動化できるようにします。ZapierやMakeの強力な代替ツールとして、直感的なインターフェース、豊富なアプリライブラリ、カスタム統合の構築機能を提供します。あらゆる規模のビジネスに最適で、コーディング知識なしで生産性と効率を向上させ、データ同期、タスク自動化、プロセス管理を簡素化します。

ワークフロー管理
Visits 183.3KFavorites 136Likes 141
automi
Freemium

automi

automiは、カスタムAIエージェントを構築し、複雑なワークフローを自動化するためのAI搭載ノーコードプラットフォームです。数百のアプリを接続し、強力なAIモデルを統合し、ビジネスプロセスを合理化して生産性を向上させ、時間を節約します。

ワークフロー管理
Visits 5KFavorites 89Likes 97
Guse
Freemium

Guse

Guseは、自然言語のプロンプトを複雑なワークフローに変換するAI搭載の自動化プラットフォームです。ユーザーは達成したいことを説明するだけで、様々なアプリケーションのタスクを自動化できます。Slack、Gmail、Google Sheetsなど200以上の人気アプリと連携し、コーディング知識なしで営業、マーケティング、人事、エンジニアリングのプロセスを効率化し、生産性を向上させます。

ノーコード
Visits 4.4KFavorites 113Likes 112
Nekton
Freemium

Nekton

Nektonは、平易な英語の記述をクラウドベースのワークフローに変換するAI搭載の自動化プラットフォームです。何千ものアプリと統合し、ユーザーがコーディングなしでマーケティング、ソフトウェア開発、営業のタスクを自動化できるようにします。OpenAIを搭載し、自動化の調整、スケジュール実行、共有可能なワークフローのためのインタラクティブなチャット機能を備えています。

ノーコード
Visits 8.2KFavorites 125Likes 105
Neura
Freemium

Neura

Neuraは、事前に構築された自動化ワークフローを発見、購入、販売するための主要なマーケットプレイスです。個人や企業がZapier、Make、n8nなどのプラットフォーム全体で運用を効率化し、ChatGPTなどのAIツールを統合し、開発時間を大幅に節約できるようにします。豊富なワークフローライブラリと堅牢なクリエイターエコシステムにより、Neuraはさまざまなビジネスニーズに対応する複雑な自動化タスクを簡素化します。

ワークフロー自動化
Visits 29.6KFavorites 115Likes 123
Knowlee
Freemium

Knowlee

Knowleeは、AIエージェントのチームを構築・展開できるノーコードAI自動化プラットフォームです。これらのエージェントは、Google Workspace、Slack、Notionなどの既存ツールと統合し、営業、マーケティング、人事、プロジェクト管理のタスクを自動化します。コードを一行も書かずに、ワークフローを合理化し、生産性を向上させ、新たな運用効率を実現します。

ワークフロー管理
Visits 6.8KFavorites 121Likes 128
Nunchi

Nunchi

Nunchiは、あなたのアイデアを数分でカスタムワークフロー自動化に変換するAI搭載プラットフォームです。希望するプロセスを自然言語で説明するだけで、コーディングなしでアプリを接続し、反復的なタスクを自動化できます。直感的で高速、かつパワフルに設計されており、個人やチームの業務を効率化します。

APIと統合
Visits 4.3KFavorites 121Likes 117
Gumloop
Freemium

Gumloop

Gumloopは、ユーザーが視覚的に複雑なワークフローを構築できるノーコードAIオートメーションフレームワークです。ドラッグ&ドロップインターフェースを通じて、一行のコードも書かずに様々なアプリケーションを接続し、タスクを自動化し、カスタムAIツールを作成できます。個人から企業まで、効率的に業務を拡大するために設計されています。

ノーコード
Visits 705.7KFavorites 95Likes 90
GPT Chain
Paid

GPT Chain

GPT Chainは、ChatGPTを24時間365日稼働する自動化エンジンに変える強力なブラウザ拡張機能です。直感的なドラッグ&ドロップ式のビジュアルビルダーを使い、複雑な多段階のワークフローを構築、実行、拡張できます。コーディングやAPI連携、追加費用なしで、反復的なプロンプト入力を自動化し、大規模なコンテンツ生成を行い、プロンプトシーケンス全体をワンクリックで実行します。

ノーコード
Visits 26.9KFavorites 107Likes 116
lecca.io
Freemium

lecca.io

lecca.ioは、ビジネス向けのAIワークフォースを構築するために設計された、ノーコードのAIエージェントおよび自動化プラットフォームです。既存のツールやワークフローと統合することで、カスタマーサポート、セールスの見込み客発掘、メール管理、CRM更新などの反復的なタスクを処理できるインテリジェントなエージェントを作成できます。

チャットボット
Visits 6.4KFavorites 116Likes 102
Anysolve
Freemium

Anysolve

Anysolveは、コーディングなしでカスタムAIツールを発見、使用、作成できる多機能AIプラットフォームです。GPTやStability AIなどの強力なモデルを統合し、執筆、データ分析から画像生成まで、さまざまな専門的・個人的なタスクを自動化する包括的なハブとして機能します。

ワークフロー管理
Visits 6KFavorites 101Likes 100