Appsmithは、開発者が内部ツール、ダッシュボード、AI搭載アプリケーションを迅速に構築、出荷、保守するために設計されたオープンソースのローコードプラットフォームです。あらゆるデータソースに接続し、ドラッグ&ドロップまたは自然言語によるUI構築を可能にし、JavaScriptによる完全なカスタマイズを提供することで、チームが安全でスケーラブルなエンタープライズグレードのアプリケーションを前例のない速さで作成できるよう支援します。
Oliveは、AIを活用したプラットフォームで、チームが簡単な自然言語プロンプトを使用して内部ツール、ダッシュボード、管理パネルを構築・展開できるようにします。データベースに安全に接続することで、Oliveはデータスキーマを理解し、数分で本番環境対応のアプリケーションを生成し、エンジニアリングリソースをコア製品開発に集中させることができます。
製品概要
Appsmith 製品概要
Appsmithは、開発者が内部ツール、ダッシュボード、AI搭載アプリケーションを迅速に構築、出荷、保守するために設計されたオープンソースのローコードプラットフォームです。あらゆるデータソースに接続し、ドラッグ&ドロップまたは自然言語によるUI構築を可能にし、JavaScriptによる完全なカスタマイズを提供することで、チームが安全でスケーラブルなエンタープライズグレードのアプリケーションを前例のない速さで作成できるよう支援します。
Olive 製品概要
Oliveは、AIを活用したプラットフォームで、チームが簡単な自然言語プロンプトを使用して内部ツール、ダッシュボード、管理パネルを構築・展開できるようにします。データベースに安全に接続することで、Oliveはデータスキーマを理解し、数分で本番環境対応のアプリケーションを生成し、エンジニアリングリソースをコア製品開発に集中させることができます。
Detailed feature comparison
| Feature | Appsmith | Olive |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | 内部ツール | 運営管理 |
| 追加日 | 2025-08-13 | 2025-08-06 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | www.appsmith.com | fromolive.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 243.7K | 3.4K |
| 月間成長率 | -27.3% | 未確認 |
| お気に入り | 88 | 141 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Appsmith vs Olive monthly traffic
Compare Appsmith and Olive by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Appsmith vs Olive monthly traffic comparison, Appsmith currently shows 243.7K visits and Olive shows 3.4K; Appsmith has about 72.4 times the visible traffic of Olive, an absolute difference of about 240.3K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Appsmith has complete third-party traffic details; Olive uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
Appsmith monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 294.9K 月間訪問数
- 2026/1: 245K 月間訪問数
- 2026/2: 222.9K 月間訪問数
- 2026/3: 264K 月間訪問数
- 2026/4: 335.3K 月間訪問数
- 2026/5: 243.7K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 53.21% | 129.7K |
| 🇦🇷Argentina | 16.66% | 40.6K |
| 🇺🇸United States | 13.8% | 33.6K |
| 🇫🇷France | 8.43% | 20.5K |
| 🇳🇬Nigeria | 7.9% | 19.3K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 87.03% | 212.1K |
| 参照元 | 7.91% | 19.3K |
| Eメール | 5.06% | 12.3K |
検索キーワード
Olive monthly traffic:
Latest traffic
Usage comparison
Compare the core capabilities of Appsmith and Olive
Appsmith Core features
Olive Core features
Use cases
Appsmith Use cases
Olive Use cases
Appsmith vs Olive:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Appsmith vs Olive comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Appsmith is primarily listed under “内部ツール”, while Olive is primarily listed under “運営管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Appsmith: 内部ツール; Olive: 運営管理); Monthly visits (Appsmith: 243.7K; Olive: 3.4K); Favorites (Appsmith: 88; Olive: 141); Website (Appsmith: www.appsmith.com; Olive: fromolive.com); Added (Appsmith: 2025-08-13; Olive: 2025-08-06). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Appsmith vs Olive monthly traffic comparison, Appsmith currently shows 243.7K visits and Olive shows 3.4K; Appsmith has about 72.4 times the visible traffic of Olive, an absolute difference of about 240.3K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Appsmith has complete third-party traffic details; Olive uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
Appsmith and Olive currently overlap in shared tags: 管理パネル、AIアプリケーションビルダー、ダッシュボードビルダー、社内ツール、ローコード、ノーコード. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Appsmith's unique categories/tags are 内部ツール、ダッシュボード、ローコード・ノーコード、ワークフロー自動化、データベースGUI、開発者ツール、Git、JavaScript; Olive's are 運営管理、内部ツールビルダー、アプリケーションビルダー、ダッシュボード、データベースツール、データ視覚化、開発者生産性、自然言語. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Appsmith has no verified rating, 0 comments, 88 favorites, and 86 likes;Olive has no verified rating, 0 comments, 141 favorites, and 137 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Appsmith first
Put Appsmith on the priority trial list when the task aligns with “内部ツール” and especially 内部ツール、ダッシュボード、ローコード・ノーコード、ワークフロー自動化、データベースGUI、開発者ツール. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Appsmith also currently records: pricing is freemium, product type is website, 243.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Olive first
Put Olive on the priority trial list when the task aligns with “運営管理” and especially 運営管理、内部ツールビルダー、アプリケーションビルダー、ダッシュボード、データベースツール、データ視覚化. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Olive also currently records: pricing is freemium, product type is website, 3.4K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Appsmith and Olive, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Appsmith and Olive?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools










FireCMS
FireCMSは、FirebaseとMongoDBのためのオープンソースのヘッドレスCMSおよび管理パネルビルダーです。開発者やスタートアップが、直感的なAirtableのようなインターフェースで、柔軟かつ強力なバックオフィスアプリケーションを即座に作成できるようにします。AIによるデータクエリ、自動スキーマ検出、Reactによる広範なカスタマイズ、リッチコンテンツエディタを特徴とし、開発とコンテンツ管理を効率化し、クラウドとセルフホストの両方のソリューションを提供します。
コンテンツ管理システム


UBOS
UBOSは、企業がマルチエージェントAIワークフローを構築、デプロイ、スケーリングするためのローコードAIオーケストレーションプラットフォームです。カスタマイズ可能なテンプレートのマーケットプレイスを提供し、あらゆるLLMをサポートし、クラウドまたはオンプレミスへのワンクリックデプロイを可能にします。UBOSは、チャットボットやデータ分析ツールなどの複雑なAIソリューションの作成を簡素化し、企業が完全なデータ所有権を持ってAIファーストの組織になることを支援します。
オーケストレーション

Flowscript
Flowscriptは、平易な英語を完全に機能するウェブアプリケーションに変換する革新的なノーコードプラットフォームです。AI搭載エンジンが要件を解釈し、複雑なワークフロー、堅牢なデータ管理、セキュリティルールを備えたアプリを数分で構築します。これにより、技術スキルに関係なく誰もが開発者となり、プロセスを合理化し、思考の速さでアイデアを実現できます。
内部ツール



