Close
メール自動化 · 1.2M 月間訪問数
Closeは、スタートアップや中小企業向けに設計されたオールインワンのセールスCRMです。内蔵の通話、メール、SMS機能でセールスコミュニケーションを効率化し、強力な自動化機能で生産性を向上させます。直感的なインターフェースと、より迅速な契約締結に重点を置いたCloseは、セールスチームが単一のプラットフォームでパイプラインを効果的に管理し、フォローアップを自動化し、パフォーマンスを追跡するのに役立ちます。
製品概要
Close 製品概要
Closeは、スタートアップや中小企業向けに設計されたオールインワンのセールスCRMです。内蔵の通話、メール、SMS機能でセールスコミュニケーションを効率化し、強力な自動化機能で生産性を向上させます。直感的なインターフェースと、より迅速な契約締結に重点を置いたCloseは、セールスチームが単一のプラットフォームでパイプラインを効果的に管理し、フォローアップを自動化し、パフォーマンスを追跡するのに役立ちます。
Preview
folk 製品概要
folkは、チームの積極的なセールスアシスタントとして機能するAI搭載CRMです。連絡先管理を合理化し、データエンリッチメントを自動化し、パーソナライズされたアウトリーチを大規模に展開します。GmailやLinkedInとの緊密な連携により、サービス業や営業チームが雑務ではなく、関係構築と契約締結に集中できるよう支援します。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Close | folk |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | メール自動化 | リードジェネレーション |
| 追加日 | 2025-08-01 | 2025-08-16 |
| 価格 | 有料 | フリーミアム |
| 公式サイト | www.close.com | www.folk.app |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 1.2M | 293.9K |
| 月間成長率 | -7.5% | 10.9% |
| お気に入り | 120 | 122 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Close vs folk monthly traffic
Compare Close and folk by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Close vs folk monthly traffic comparison, Close currently shows 1.2M visits and folk shows 293.9K; Close has about 4 times the visible traffic of folk, an absolute difference of about 875.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Close monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
1.2M
平均滞在時間
16:24
訪問あたりページ数
15.72
直帰率
26.98%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 936.7K 月間訪問数
- 2026/1: 1.2M 月間訪問数
- 2026/2: 1M 月間訪問数
- 2026/3: 1.1M 月間訪問数
- 2026/4: 1.3M 月間訪問数
- 2026/5: 1.2M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 60.19% | 704.1K |
| 🇩🇪Germany | 18.56% | 217.1K |
| 🇬🇧United Kingdom | 10.53% | 123.2K |
| 🇲🇽Mexico | 5.51% | 64.5K |
| 🇵🇭Philippines | 5.21% | 60.9K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 91.51% | 1.1M |
| 参照元 | 4.85% | 56.7K |
| Eメール | 3.64% | 42.6K |
検索キーワード
closeclose careersclose crmclosecrmclose io
folk monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
293.9K
平均滞在時間
2:43
訪問あたりページ数
6.94
直帰率
38.66%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 236.6K 月間訪問数
- 2026/1: 269.5K 月間訪問数
- 2026/2: 247.2K 月間訪問数
- 2026/3: 277.9K 月間訪問数
- 2026/4: 265.1K 月間訪問数
- 2026/5: 293.9K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 30.64% | 90.1K |
| 🇬🇧United Kingdom | 25.02% | 73.5K |
| 🇦🇺Australia | 19.91% | 58.5K |
| 🇫🇷France | 15.05% | 44.2K |
| 🇳🇱Netherlands | 9.38% | 27.6K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 91.72% | 269.6K |
| 参照元 | 6.04% | 17.8K |
| Eメール | 2.24% | 6.6K |
検索キーワード
attioattio crmfolkfolk crm電話番号検索 無料
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Close first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Close and folk
Close Core features
CRM
メール自動化
タスク管理
folk Core features
CRM
リードジェネレーション
自動化
連絡先管理
Use cases
Close Use cases
CRM
生産性
営業
営業自動化
呼び出し
顧客関係管理
メールマーケティング
リード管理
中小企業
スタートアップ
folk Use cases
CRM
生産性
営業
営業自動化
AIアシスタント
連絡先管理
メール自動化
Gmail
リード生成
リンクトイン
関係管理
Close vs folk：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Close vs folk comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Close is primarily listed under “メール自動化”, while folk is primarily listed under “リードジェネレーション”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Close: メール自動化; folk: リードジェネレーション); Pricing (Close: Paid; folk: Freemium); Monthly visits (Close: 1.2M; folk: 293.9K); Monthly growth (Close: -7.5%; folk: 10.9%); Favorites (Close: 120; folk: 122). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Close vs folk monthly traffic comparison, Close currently shows 1.2M visits and folk shows 293.9K; Close has about 4 times the visible traffic of folk, an absolute difference of about 875.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Close first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Close and folk currently overlap in shared categories: CRM; shared tags: CRM、生産性、営業、営業自動化. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Close's unique categories/tags are メール自動化、タスク管理、呼び出し、顧客関係管理、メールマーケティング、リード管理、中小企業、スタートアップ; folk's are リードジェネレーション、自動化、連絡先管理、AIアシスタント、メール自動化、Gmail、リード生成、リンクトイン. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Close has no verified rating, 0 comments, 120 favorites, and 103 likes；folk has no verified rating, 0 comments, 122 favorites, and 113 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Close first
Put Close on the priority trial list when the task aligns with “メール自動化” and especially メール自動化、タスク管理、呼び出し、顧客関係管理、メールマーケティング、リード管理. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Close also currently records: pricing is paid, product type is website, 1.2M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate folk first
Put folk on the priority trial list when the task aligns with “リードジェネレーション” and especially リードジェネレーション、自動化、連絡先管理、AIアシスタント、メール自動化、Gmail. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
folk also currently records: pricing is freemium, product type is website, 293.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Close and folk, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Close and folk?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.