ToolMage
ログイン
Composio
エージェントツール · 1.5M 月間訪問数

Composioは、AIエージェントのための「スキルレイヤー」として機能する開発者プラットフォームです。開発者がAIエージェントを10,000以上のツールやAPIにシームレスに接続し、認証、実行、スケーリングといった複雑なタスクを処理できるようにします。これにより、開発者は統合の面倒な作業ではなくエージェントのロジックに集中でき、強力で行動指向のAIアプリケーションをはるかに迅速に構築できます。

VS
Smithery
データベース · 475.3K 月間訪問数

SmitheryはAIエージェントのためのレジストリおよびプロトコルであり、コミュニティによって構築された数千のスキルや拡張機能へのゲートウェイを提供します。これにより、開発者はウェブブラウザ、データベース、APIなどの外部ツールをAIアプリケーションに容易に統合し、その能力とコンテキスト認識を強化できます。

Composio vs Smithery:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Composio と Smithery を比較します。

更新 2026/08/23

製品概要

Composio 製品概要

Composioは、AIエージェントのための「スキルレイヤー」として機能する開発者プラットフォームです。開発者がAIエージェントを10,000以上のツールやAPIにシームレスに接続し、認証、実行、スケーリングといった複雑なタスクを処理できるようにします。これにより、開発者は統合の面倒な作業ではなくエージェントのロジックに集中でき、強力で行動指向のAIアプリケーションをはるかに迅速に構築できます。

Preview

Smithery 製品概要

SmitheryはAIエージェントのためのレジストリおよびプロトコルであり、コミュニティによって構築された数千のスキルや拡張機能へのゲートウェイを提供します。これにより、開発者はウェブブラウザ、データベース、APIなどの外部ツールをAIアプリケーションに容易に統合し、その能力とコンテキスト認識を強化できます。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureComposioSmithery
主要カテゴリーエージェントツールデータベース
追加日2025-09-072025-08-15
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトcomposio.devsmithery.ai
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数1.5M475.3K
月間成長率52.6%6.6%
お気に入り13398
Details詳細を見る詳細を見る

Composio vs Smithery monthly traffic

Compare Composio and Smithery by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Composio vs Smithery monthly traffic comparison, Composio currently shows 1.5M visits and Smithery shows 475.3K; Composio has about 3.2 times the visible traffic of Smithery, an absolute difference of about 1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Composio monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
1.5M
平均滞在時間
3:45
訪問あたりページ数
5.13
直帰率
41.81%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 424.8K 月間訪問数
  • 2026/1: 413.3K 月間訪問数
  • 2026/2: 515.8K 月間訪問数
  • 2026/3: 821.6K 月間訪問数
  • 2026/4: 991.2K 月間訪問数
  • 2026/5: 1.5M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States52.41%792.8K
🇮🇳India21.96%332.2K
🇬🇧United Kingdom9.06%137K
🇧🇷Brazil8.47%128.1K
🇻🇳Vietnam8.1%122.5K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト78.31%1.2M
参照元19.81%299.7K
Eメール1.88%28.4K

検索キーワード

codex vs claude codecomposiocomposio aicomposio mcpmeta ads mcp

Smithery monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
475.3K
平均滞在時間
1:33
訪問あたりページ数
3.36
直帰率
44.82%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 436.3K 月間訪問数
  • 2026/1: 322.4K 月間訪問数
  • 2026/2: 374.9K 月間訪問数
  • 2026/3: 491K 月間訪問数
  • 2026/4: 445.9K 月間訪問数
  • 2026/5: 475.3K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇨🇳China42.21%200.6K
🇺🇸United States25.73%122.3K
🇰🇷Korea, Republic of15.38%73.1K
🇵🇱Poland8.41%40K
🇮🇳India8.27%39.3K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト85.48%406.3K
参照元13.77%65.5K
Eメール0.75%3.6K

検索キーワード

annas archivesmitherysmithery aiui ux pro maxui ux pro max skill
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Composio first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Composio and Smithery

Composio Core features

APIと統合
自動化
エージェントツール

Smithery Core features

APIと統合
自動化
データベース

Use cases

Composio Use cases

自動化
開発者ツール
大規模言語モデル
エージェントツール
AIエージェント
API連携
認証
AutoGen
ラングチェーン
ノーコードバックエンド
OAuth
SOC 2
ワークフロー自動化

Smithery Use cases

自動化
開発者ツール
大規模言語モデル
AIエージェント
API
データベース
拡張機能
統合
MCP
メモリ管理
モデルコンテキストプロトコル
プラグイン
Webスクレイピング

Best suited roles

Composio Best suited roles

AIエンジニア
自動化スペシャリスト
DevOpsエンジニア
機械学習エンジニア
プロダクトマネージャー
ソフトウェア開発者
技術系創業者

Smithery Best suited roles

確認済みデータなし

Composio vs Smithery:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Composio vs Smithery comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Composio is primarily listed under “エージェントツール”, while Smithery is primarily listed under “データベース”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Composio: エージェントツール; Smithery: データベース); Monthly visits (Composio: 1.5M; Smithery: 475.3K); Monthly growth (Composio: 52.6%; Smithery: 6.6%); Favorites (Composio: 133; Smithery: 98); Website (Composio: composio.dev; Smithery: smithery.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Composio vs Smithery monthly traffic comparison, Composio currently shows 1.5M visits and Smithery shows 475.3K; Composio has about 3.2 times the visible traffic of Smithery, an absolute difference of about 1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Composio first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Composio and Smithery currently overlap in shared categories: APIと統合、自動化; shared tags: 自動化、開発者ツール、大規模言語モデル. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Composio's unique categories/tags are エージェントツール、AIエージェント、API連携、認証、AutoGen、ラングチェーン、ノーコードバックエンド、OAuth; Smithery's are データベース、AIエージェント、API、拡張機能、統合、MCP、メモリ管理、モデルコンテキストプロトコル. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Composio has no verified rating, 0 comments, 133 favorites, and 137 likes;Smithery has no verified rating, 0 comments, 98 favorites, and 103 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Composio first

Put Composio on the priority trial list when the task aligns with “エージェントツール” and especially エージェントツール、AIエージェント、API連携、認証、AutoGen、ラングチェーン, or the users include AIエンジニア、自動化スペシャリスト、DevOpsエンジニア、機械学習エンジニア. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Composio also currently records: pricing is freemium, product type is website, 1.5M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Smithery first

Put Smithery on the priority trial list when the task aligns with “データベース” and especially データベース、AIエージェント、API、拡張機能、統合、MCP. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Smithery also currently records: pricing is freemium, product type is website, 475.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Composio and Smithery, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Composio and Smithery?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Arcade
Freemium

Arcade

Arcadeは開発者向けのAIツール呼び出しプラットフォームで、AIエージェントがユーザーに代わって安全にアクションを実行できるようにします。事前構築済みコネクタとカスタムSDKを介してAIをGmail、Slack、APIなどのサービスに接続し、複雑な認証(OAuth)を自動的に処理します。これにより、開発者はチャットを超えて実世界のタスクを実行するアシスタントを構築できます。

AIエージェントフレームワーク
Visits 78.7KFavorites 130Likes 106
AgentSystems
Free

AgentSystems

独自のインフラストラクチャ上で特化型AIエージェントを発見、デプロイ、管理するためのオープンソースの自己ホスティングプラットフォームで、完全なデータプライバシーと制御を保証します。

セルフホスト
Visits 4.6KFavorites 132Likes 139
Alloy Automation
Paid

Alloy Automation

AI時代のための強力な統合インフラストラクチャ。Alloy Automationは、エージェントツールキット、組み込みiPaaS、および接続APIを提供し、AIエージェントが現実世界のアクションを実行し、SaaS企業が製品統合を迅速に構築および拡張できるようにします。

エージェントツール
Visits 22.5KFavorites 103Likes 111
MCP360
Freemium

MCP360

MCP360は、ClaudeやCursorなどのAIエージェントをモデルコンテキストプロトコル(MCP)を通じて100以上の本番環境対応ツールに接続する統合ゲートウェイです。単一サブスクリプションで統合を簡素化し、ノーコードカスタムMCPビルダーを提供し、リアルタイムテストのためのインタラクティブチャットプレイグラウンドを備え、AIワークフロー開発を加速します。

Data & Research
Visits 7.5KFavorites 8Likes 17
Klavis
Freemium

Klavis

Klavisは、オープンソースのモデルコンテキストプロトコル(MCP)統合を提供する開発者プラットフォームで、AIアプリケーションがSalesforce、Gmail、Slackなどの数千の外部ツールやAPIと安全かつスケーラブルに接続できるようにします。認証を簡素化し、セキュリティを強化し、強力なAIエージェントの開発を加速します。

統合プラットフォーム
Visits 49.6KFavorites 126Likes 140
Metorial
Freemium

Metorial

Metorialは、AIエージェント向けの統合プラットフォームであり、開発者が強力なエージェントAIアプリケーションを迅速に構築、デプロイ、監視できるようにします。サーバーレスのモデルコンテキストプロトコル(MCP)プラットフォームを介して、数百のツール、データソース、APIにシームレスに接続し、スケーラブルなAIソリューションのための堅牢なSDK、可観測性、エンタープライズグレードのセキュリティを提供します。

主体的なAI
Visits 12.2KFavorites 123Likes 127
Gradientj
Freemium

Gradientj

gradientjは、開発者や企業が自律型AIエージェントを構築、テスト、デプロイするための強力なプラットフォームです。推論エンジン、事前構築済みコンポーネント、シームレスな統合を含む包括的なツールスイートを提供し、複雑なワークフローをプロンプトから本番環境までのインテリジェントな自動化プロセスへと変革します。

知能
Visits 5.4KFavorites 118Likes 130
ConnectOnion
Free

ConnectOnion

ConnectOnionは、非常に少ないコードで本番環境対応のAIエージェントを構築するために設計された、ミニマリストなPythonフレームワークです。MarkdownプロンプトとPython関数を組み合わせることでエージェント作成を簡素化し、他のフレームワークと比較して定型コードを最大85%削減します。

ライブラリ
Visits 4.4KFavorites 112Likes 119
Hexabot
Freemium

Hexabot

Hexabotは、強力なAIチャットボットとエージェントを構築、カスタマイズ、展開するための100%オープンソースのプラットフォームです。直感的なローコードビルダー、データプライバシーのためのオンプレミスホスティング、豊富な拡張機能ライブラリを提供します。複数のチャネルや言語で顧客体験を向上させ、ワークフローを自動化したい開発者や企業に最適です。

チャットボット
Visits 4.4KFavorites 137Likes 128
ScrapeGraphAI
Freemium

ScrapeGraphAI

ScrapeGraphAIは、AIを活用したウェブスクレイピングAPIで、簡単な自然言語プロンプトを使って非構造化ウェブサイトをクリーンで構造化されたJSONデータに変換します。開発者、AIエージェント、自動化ワークフロー向けに設計されており、複雑なコードなしでデータ抽出を簡素化します。

分析
Visits 160.5KFavorites 123Likes 121
Rowboat
Freemium

Rowboat

Rowboatは、複雑なマルチエージェントシステムを構築、管理、展開するための強力なAI搭載IDEです。Y Combinatorの支援を受け、ユーザーが平易な英語でワークフローを記述すると、AIコパイロットが役割、プロンプト、ツール統合を含むエージェントグラフ全体を自動的に生成します。生産性、Eコマース、サポートなどのための堅牢で実用的なAIエージェントの作成を簡素化するように設計されており、オープンソースの柔軟性や100以上のLLMのサポートといった特徴があります。

エージェントビルダー
Visits 54.3KFavorites 112Likes 132
Morph
Freemium

Morph

Morphは開発者向けのAPIファーストプラットフォームで、AIが生成した編集をコードやファイルに適用する最速かつ最も正確な方法を提供します。4,500+トークン/秒の速度と98%の精度により、AIエージェントが信頼性の高いセマンティックな変更を実行できるようにし、AIの提案と本番環境での実装との間のギャップを埋めます。

インフラストラクチャ
Visits 342.9KFavorites 117Likes 112
Xunfei Spark Agent Development Platform
Freemium

Xunfei Spark Agent Development Platform

iFlytekによるワンストップのAIエージェント開発プラットフォームです。Spark大規模言語モデルを搭載し、開発者がローコードインターフェース、豊富なプラグインマーケットプレイス、堅牢な管理ツールを通じて、ライフサイクル全体をカバーするインテリジェントなAIアプリケーションを構築、デバッグ、展開できるようにします。

エージェントビルダー
Visits 98.3KFavorites 101Likes 107
CrewAI
Free

CrewAI

CrewAIは、ロールプレイング型の自律AIエージェントを編成するための先進的なオープンソースフレームワークです。協調的知能を促進することで、異なる役割やツールを持つエージェントが複雑なタスクを解決するためにシームレスに連携することを可能にします。このマルチエージェントシステムは、エージェント間の対話、タスクの委任、ワークフロープロセスを管理し、自動コンテンツ作成から複雑なデータ分析まで、高度なアプリケーション開発を簡素化します。

エージェント
Visits 7.2KFavorites 100Likes 92
Zahara.ai

Zahara.ai

Zahara.aiは、AIエージェントの構築、デプロイ、収益化を行うための統合開発ハブです。200以上のLLMと数千のツールへのアクセスを提供し、ノーコードからプロコードまでの柔軟なワークフローをサポートします。自動モデルルーティングや統合コスト管理などの機能により、エージェント作成のライフサイクル全体が効率化されます。

エージェントビルダー
Visits 5.4KFavorites 114Likes 100