ToolMage
ログイン
Core
チームチャット · 3.2K 月間訪問数

Coreは、AIを搭載したオールインワンのチームコミュニケーションおよびコラボレーションプラットフォームです。チャット、ビデオ通話、カレンダー、ネイティブのナレッジベースを一元化し、プロセス自動化やAIアシスタントなどの機能で、注意散漫を減らし、ワークフローを合理化し、生産性を向上させます。

VS
Slack
プロジェクト管理 · 129.1M 月間訪問数

Slackは、人、パートナー、ツールをつなぐAI搭載のコラボレーションハブです。チャンネルを通じて、より速く、より整理されたコミュニケーションでメールを置き換えます。統合されたAI、ワークフローの自動化、数千のアプリにより、Slackは仕事を一元化し、生産性を向上させ、プロジェクト管理を効率化します。

Core vs Slack:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Core と Slack を比較します。

更新 2026/08/05

製品概要

Core 製品概要

Coreは、AIを搭載したオールインワンのチームコミュニケーションおよびコラボレーションプラットフォームです。チャット、ビデオ通話、カレンダー、ネイティブのナレッジベースを一元化し、プロセス自動化やAIアシスタントなどの機能で、注意散漫を減らし、ワークフローを合理化し、生産性を向上させます。

Preview

Slack 製品概要

Slackは、人、パートナー、ツールをつなぐAI搭載のコラボレーションハブです。チャンネルを通じて、より速く、より整理されたコミュニケーションでメールを置き換えます。統合されたAI、ワークフローの自動化、数千のアプリにより、Slackは仕事を一元化し、生産性を向上させ、プロジェクト管理を効率化します。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureCoreSlack
主要カテゴリーチームチャットプロジェクト管理
追加日2025-08-122025-09-17
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトwww.getcore.appslack.com
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数3.2K129.1M
月間成長率566.3%-5.1%
お気に入り115108
Details詳細を見る詳細を見る

Core vs Slack monthly traffic

Compare Core and Slack by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Core vs Slack monthly traffic comparison, Core currently shows 3.2K visits and Slack shows 129.1M; Slack has about 40,803.2 times the visible traffic of Core, an absolute difference of about 129.1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Core monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
3.2K
平均滞在時間
0:00
訪問あたりページ数
1.05
直帰率
37.12%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 1.2K 月間訪問数
  • 2026/1: 193 月間訪問数
  • 2026/2: 1.1K 月間訪問数
  • 2026/3: 1.5K 月間訪問数
  • 2026/4: 475 月間訪問数
  • 2026/5: 3.2K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇻🇳Vietnam56.98%1.8K
🇲🇩Moldova33.35%1.1K
🇺🇸United States9.67%306

検索キーワード

corecore appcore app aicores web appwith core

Slack monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
129.1M
平均滞在時間
15:45
訪問あたりページ数
8.23
直帰率
28.2%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 133.2M 月間訪問数
  • 2026/1: 127M 月間訪問数
  • 2026/2: 122.4M 月間訪問数
  • 2026/3: 139M 月間訪問数
  • 2026/4: 136.1M 月間訪問数
  • 2026/5: 129.1M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States50.24%64.9M
🇯🇵Japan31.8%41.1M
🇮🇳India8.46%10.9M
🇬🇧United Kingdom5.07%6.5M
🇵🇭Philippines4.43%5.7M

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト92.92%120M
参照元3.9%5M
Eメール3.18%4.1M

検索キーワード

슬랙slackslack downloadslack loginスラック
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Slack first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Core and Slack

Core Core features

チームチャット
コラボレーション
知識管理

Slack Core features

チームチャット
コラボレーション
プロジェクト管理

Use cases

Core Use cases

AIアシスタント
コラボレーション
プロジェクト管理
リモートワーク
チームコミュニケーション
ワークフロー自動化
オールインワン
知識ベース
Slack の代替

Slack Use cases

AIアシスタント
コラボレーション
プロジェクト管理
リモートワーク
チームコミュニケーション
ワークフロー自動化
ビジネスメッセージング
エンタープライズソフトウェア
統合
知識管理
生産性

Best suited roles

Core Best suited roles

確認済みデータなし

Slack Best suited roles

カスタマーサポート
データアナリスト
グラフィックデザイナー
人事マネージャー
マーケティングマネージャー
プロダクトマネージャー
プロジェクトマネージャー
営業担当者
ソフトウェア開発者
チームリーダー

Core vs Slack:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Core vs Slack comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Core is primarily listed under “チームチャット”, while Slack is primarily listed under “プロジェクト管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Core: チームチャット; Slack: プロジェクト管理); Monthly visits (Core: 3.2K; Slack: 129.1M); Monthly growth (Core: 566.3%; Slack: -5.1%); Favorites (Core: 115; Slack: 108); Website (Core: www.getcore.app; Slack: slack.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Core vs Slack monthly traffic comparison, Core currently shows 3.2K visits and Slack shows 129.1M; Slack has about 40,803.2 times the visible traffic of Core, an absolute difference of about 129.1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Slack first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Core and Slack currently overlap in shared categories: チームチャット、コラボレーション; shared tags: AIアシスタント、コラボレーション、プロジェクト管理、リモートワーク、チームコミュニケーション、ワークフロー自動化. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Core's unique categories/tags are 知識管理、オールインワン、知識ベース、Slack の代替; Slack's are プロジェクト管理、ビジネスメッセージング、エンタープライズソフトウェア、統合、知識管理、生産性. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Core has no verified rating, 0 comments, 115 favorites, and 121 likes;Slack has no verified rating, 0 comments, 108 favorites, and 96 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Core first

Put Core on the priority trial list when the task aligns with “チームチャット” and especially 知識管理、オールインワン、知識ベース、Slack の代替. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Core also currently records: pricing is freemium, product type is website, 3.2K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Slack first

Put Slack on the priority trial list when the task aligns with “プロジェクト管理” and especially プロジェクト管理、ビジネスメッセージング、エンタープライズソフトウェア、統合、知識管理、生産性, or the users include カスタマーサポート、データアナリスト、グラフィックデザイナー、人事マネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Slack also currently records: pricing is freemium, product type is website, 129.1M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Core and Slack, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Core and Slack?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Tingo.ai
Freemium

Tingo.ai

tingo.aiは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載の生産性およびワークフロー自動化プラットフォームです。SlackやJiraなどの既存ツールと統合し、会議の要約、タスク管理、ナレッジベースの作成を自動化し、チームの連携を保ち、最も重要な業務に集中できるよう支援します。

プロジェクト管理
Visits 4.9KFavorites 98Likes 105
Slite
Freemium

Slite

Sliteは、AIを搭載したナレッジベースおよびチームコラボレーションツールです。信頼できる唯一の情報源として機能し、チームがドキュメントを整理し、知識を共有し、非同期で意思決定を行うのを支援します。中心的なAI機能である「Ask」により、ユーザーは自然言語の質問でワークスペース全体から回答を見つけ、情報を即座に利用できます。

社内コミュニケーション
Visits 3.5KFavorites 119Likes 108
Omniverse
Freemium

Omniverse

Omniverseは、ワークフローを一元化するために設計された、オールインワンのAI搭載生産性プラットフォームです。強力なライティングアシスタント、タスク管理、ナレッジベース、データ分析を一つの直感的なワークスペースに統合します。作業の全体的な文脈を理解する統一されたAIを活用して、プロジェクトを合理化し、反復作業を自動化し、新たなレベルの効率性を解放します。

オールインワン
Visits 4.1KFavorites 124Likes 121
Squidly
Free

Squidly

Squidlyは、FigmaやGoogle Docsのように、どのウェブサイトにも直接コメントを残せる共同作業用のブラウザ拡張機能です。フィードバックを効率化し、スクリーンショットや会議の必要性をなくし、すべての議論を一つのダッシュボードに集約することで、リモートおよび非同期の作業環境における生産性を向上させます。

レビュー
Visits 4KFavorites 123Likes 113
Qatalog
Freemium

Qatalog

Qatalogは、チーム、ツール、知識を統合するインテリジェントなワークハブです。AIを活用して中心的な情報源を構築し、すべてのアプリケーションでシームレスな検索を可能にし、プロジェクトや目標の明確な可視性を提供し、誰が何に取り組んでいるかの文脈的理解を深めます。Slack、Jira、Google Driveなどの分散したシステムを接続することで、Qatalogはコンテキストスイッチを減らし、生産性を向上させます。

エンタープライズ検索
Visits 3.6KFavorites 100Likes 101
MindPlexa
Freemium

MindPlexa

MindPlexaは、アイデアを実行可能なプロジェクトに変えるAI搭載の生産性プラットフォームです。視覚的なマインドマッピングとインテリジェントなプロジェクト管理を組み合わせ、直感的なキャンバスとスマートノードを使用してアイデアを作成、整理、共同作業できます。AIアシスタントがプロジェクトのレイアウト生成、タスク提案、ワークフローの効率化を支援し、創造性と効率を高めたいチームや個人に最適なツールです。

チームワーク
Visits 3.4KFavorites 114Likes 96
Airtable
Freemium

Airtable

Airtableは、スプレッドシートの柔軟性とデータベースのパワーを組み合わせた、企業向けのAIネイティブなアプリ構築プラットフォームです。コーディングなしでカスタムアプリケーションを作成し、複雑なワークフローを自動化し、インテリジェントなAIエージェントを展開することで、重要なデータを実用的なインサイトと効率的なオペレーションに変えることができます。

プロジェクト管理
Visits 26.6MFavorites 131Likes 138
Eunoia
Paid

Eunoia

Eunoiaは、CRM、プロジェクト管理、チャット、AI、分析、財務、人事、マーケティングを統合して業務を効率化するために設計された、オールインワンのAI搭載ビジネスワークスペースです。多数の断片化されたツールを置き換え、現代の企業が美しく考え、インテリジェントに作業するための統一プラットフォームを提供することを目指しています。

ビジネス自動化
Visits 3.5KFavorites 98Likes 121
carlos_app
Freemium

carlos_app

carlos_appは、ワークフローを合理化し、タスクを管理し、スケジュールを自動化し、コミュニケーションを強化するために設計されたインテリジェントなAIパーソナルアシスタントです。管理業務を処理することで、本当に重要なことに集中できるよう支援する、あなたの積極的なパートナーとして機能します。

タスク管理
Visits 3.4KFavorites 100Likes 114
Motion
Paid

Motion

Motionは、タスクの自動化、プロジェクトの管理、スケジュールの整理を行うためのAI従業員と生産性ツールのスイートを提供する、AI搭載プラットフォームです。カレンダー管理やメール返信から、営業活動やカスタマーサポートまで、すべてを単一の統合ワークスペースで処理し、チームの生産性を10倍に向上させることを目指しています。

バーチャルアシスタント
Visits 723.2KFavorites 94Likes 91
IFlytek Meeting
Freemium

IFlytek Meeting

iFlytek Meetingは、AIを搭載したHDビデオ会議プラットフォームです。高精度のリアルタイム文字起こし、自動会議議事録、およびTo-Doリスト生成機能を提供します。安定したHDビデオ、クロスプラットフォーム対応、堅牢なセキュリティなどの機能により、個人、チーム、大企業の会議効率を向上させ、シームレスなリモートコラボレーション体験を実現します。

コミュニケーション
Visits 7.1KFavorites 104Likes 98
Moderated
Freemium

Moderated

Moderatedは、AI駆動のディスカッションでチームを強化するために設計された、AIファーストのチームコミュニケーションプラットフォームです。会話を自動的に要約し、アクションアイテムを抽出し、知的なインサイトを提供して、チームコラボレーションの生産性と明確性を向上させます。

プロジェクト管理
Visits 4.7KFavorites 118Likes 129
Hana
Freemium

Hana

HanaはGoogle Chatに直接統合された高度なAIアシスタントで、チームの生産性を向上させ、コラボレーションを効率化するために設計されています。タスクを自動化し、リマインダーを管理し、共有ナレッジベースから即座に回答を提供することで、Google Workspaceユーザーのための常時稼働のAIチームメイトとして機能します。

チャットボット
Visits 3.4KFavorites 131Likes 116
Side Space
Paid

Side Space

Side Spaceは、デスクトップのワークフローにシームレスに統合される強力なAIアシスタントです。便利なサイドバーから操作し、現在のアプリケーションを離れることなく、ライティング、コーディング、一般的な生産性向上のためのAI搭載ツールに即座にアクセスできます。選択したテキストに対するコンテキストに応じたアクションやカスタマイズ可能なコマンドで、効率を向上させましょう。

コードアシスタント
Visits 3.4KFavorites 93Likes 76
Coda
Freemium

Coda

Codaは、自然言語での会話を通じてプロジェクト管理とタスク整理を効率化するために設計されたインテリジェントなAIアシスタントです。複雑な設定なしにプロジェクトとタスクを自動的に構成し、整理ではなく実行に集中できるようにします。

自然言語処理
Visits 3.4KFavorites 125Likes 127