ToolMage
ログイン
Descope
認証 · 289.3K 月間訪問数

Descopeは、開発者があらゆるアプリケーションに認証、ユーザー管理、認可を簡単に追加できる顧客IDおよびアクセス管理(CIAM)プラットフォームです。視覚的なドラッグ&ドロップのワークフロービルダー、包括的なSDK、APIを提供し、パスワードレスログインからエンタープライズグレードのSSOまで、安全で摩擦のないユーザージャーニーを作成します。

VS
Supabase
バックエンド · 29.3M 月間訪問数

Supabaseは、Postgres上に構築された完全なバックエンドソリューションを提供する、オープンソースのFirebase代替品です。データベース、認証、インスタントAPI、エッジ関数、リアルタイムサブスクリプション、ストレージ、ベクトル埋め込みなどのツール群を提供し、プロトタイプから本番までのアプリケーション開発を加速させます。

Descope vs Supabase:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Descope と Supabase を比較します。

更新 2026/08/18

製品概要

Descope 製品概要

Descopeは、開発者があらゆるアプリケーションに認証、ユーザー管理、認可を簡単に追加できる顧客IDおよびアクセス管理(CIAM)プラットフォームです。視覚的なドラッグ&ドロップのワークフロービルダー、包括的なSDK、APIを提供し、パスワードレスログインからエンタープライズグレードのSSOまで、安全で摩擦のないユーザージャーニーを作成します。

Preview

Supabase 製品概要

Supabaseは、Postgres上に構築された完全なバックエンドソリューションを提供する、オープンソースのFirebase代替品です。データベース、認証、インスタントAPI、エッジ関数、リアルタイムサブスクリプション、ストレージ、ベクトル埋め込みなどのツール群を提供し、プロトタイプから本番までのアプリケーション開発を加速させます。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureDescopeSupabase
主要カテゴリー認証バックエンド
追加日2025-08-142025-08-10
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトwww.descope.comsupabase.com
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数289.3K29.3M
月間成長率-1.7%11.7%
お気に入り112128
Details詳細を見る詳細を見る

Descope vs Supabase monthly traffic

Compare Descope and Supabase by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Descope vs Supabase monthly traffic comparison, Descope currently shows 289.3K visits and Supabase shows 29.3M; Supabase has about 101.1 times the visible traffic of Descope, an absolute difference of about 29M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Descope monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
289.3K
平均滞在時間
1:09
訪問あたりページ数
5.08
直帰率
27.27%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 203.4K 月間訪問数
  • 2026/1: 216.1K 月間訪問数
  • 2026/2: 196.4K 月間訪問数
  • 2026/3: 248K 月間訪問数
  • 2026/4: 294.3K 月間訪問数
  • 2026/5: 289.3K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States79.51%230K
🇮🇳India14.2%41.1K
🇮🇱Israel3.89%11.3K
🇩🇪Germany1.21%3.5K
🇬🇧United Kingdom1.19%3.4K

流入元

Source typePercentageTraffic
参照元51.68%149.5K
ダイレクト44.84%129.7K
Eメール3.48%10.1K

検索キーワード

descopedescope pricingjwtmcpwebauthn flow

Supabase monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
29.3M
平均滞在時間
9:51
訪問あたりページ数
10.22
直帰率
25.08%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 13.8M 月間訪問数
  • 2026/1: 18.6M 月間訪問数
  • 2026/2: 20.1M 月間訪問数
  • 2026/3: 25.3M 月間訪問数
  • 2026/4: 26.2M 月間訪問数
  • 2026/5: 29.3M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States47.42%13.9M
🇮🇳India23%6.7M
🇧🇷Brazil13.44%3.9M
🇬🇧United Kingdom8.16%2.4M
🇵🇰Pakistan7.98%2.3M

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト94.28%27.6M
参照元3.43%1M
Eメール2.29%669.9K

検索キーワード

supa basesupabasesupabase loginsupabase pricingsuperbase
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Supabase first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Descope and Supabase

Descope Core features

ノーコード & ローコード
認証
ID管理

Supabase Core features

ノーコード & ローコード
バックエンド
データベース
サービスとしてのプラットフォーム

Use cases

Descope Use cases

認証
開発者ツール
API
CIAM
アイデンティティ管理
多要素認証
ノーコード
パスワードレス
SDK
セキュリティ
SSO
ユーザー管理

Supabase Use cases

認証
開発者ツール
AI
BaaS
サービスとしてのバックエンド
データベース
Firebase 代替
オープンソース
Postgres
サーバーレス
ベクトルデータベース

Descope vs Supabase:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Descope vs Supabase comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Descope is primarily listed under “認証”, while Supabase is primarily listed under “バックエンド”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Descope: 認証; Supabase: バックエンド); Monthly visits (Descope: 289.3K; Supabase: 29.3M); Monthly growth (Descope: -1.7%; Supabase: 11.7%); Favorites (Descope: 112; Supabase: 128); Website (Descope: www.descope.com; Supabase: supabase.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Descope vs Supabase monthly traffic comparison, Descope currently shows 289.3K visits and Supabase shows 29.3M; Supabase has about 101.1 times the visible traffic of Descope, an absolute difference of about 29M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Supabase first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Descope and Supabase currently overlap in shared categories: ノーコード & ローコード; shared tags: 認証、開発者ツール. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Descope's unique categories/tags are 認証、ID管理、API、CIAM、アイデンティティ管理、多要素認証、ノーコード、パスワードレス; Supabase's are バックエンド、データベース、サービスとしてのプラットフォーム、AI、BaaS、サービスとしてのバックエンド、Firebase 代替、オープンソース. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Descope has no verified rating, 0 comments, 112 favorites, and 100 likes;Supabase has no verified rating, 0 comments, 128 favorites, and 137 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Descope first

Put Descope on the priority trial list when the task aligns with “認証” and especially 認証、ID管理、API、CIAM、アイデンティティ管理、多要素認証. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Descope also currently records: pricing is freemium, product type is website, 289.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Supabase first

Put Supabase on the priority trial list when the task aligns with “バックエンド” and especially バックエンド、データベース、サービスとしてのプラットフォーム、AI、BaaS、サービスとしてのバックエンド. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Supabase also currently records: pricing is freemium, product type is website, 29.3M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Descope and Supabase, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Descope and Supabase?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Stytch
Freemium

Stytch

Stytchは、安全でスケーラブルな認証・認可システムを構築するための開発者向けIDプラットフォームです。パスワードレスログイン、SSO、多要素認証、高度な不正防止など、包括的なツール群を提供します。人間ユーザーとAIエージェントの両方に対応するよう設計されており、B2B SaaSや消費者向けアプリケーションの複雑な認証フローを簡素化し、チームがコア製品開発に集中できるようにします。

認証
Visits 736.8KFavorites 158Likes 138
TypingDNA
Freemium

TypingDNA

TypingDNAは、タイピングバイオメトリクスによる高度なユーザー認証を提供します。ユーザー独自のタイピングパターンに基づいて本人確認を行い、従来の2要素認証(2FA)に代わる、摩擦がなく安全な方法を実現します。ソリューションには、すぐに使える2FA製品や、カスタム統合のための柔軟な認証APIが含まれており、ユーザー体験を損なうことなく金融、教育、エンタープライズアプリケーションのセキュリティを強化します。

API
Visits 29.4KFavorites 153Likes 151
Unbody
Freemium

Unbody

Unbodyは「AI時代のSupabase」と称されるAIネイティブ開発スタックです。開発者向けに、組み込みエージェント、ベクトルストレージ、統一APIを備えたモジュラーなオープンソースバックエンドを提供します。これにより、あらゆるデータをクエリ可能な知識ベースに変換し、断片化したシステムや複雑なAIパイプラインを不要にし、インテリジェントで適応性のあるアプリケーションを迅速かつコスト効率よく構築できます。

ベクトルデータベース
Visits 4.2KFavorites 149Likes 144
Hypi
Freemium

Hypi

Hypiは、アプリケーション開発を加速させるために設計されたローコードプラットフォームです。サーバーレスバックエンド、即時GraphQL API、リアルタイムデータ同期を提供し、開発者や企業がインフラを管理することなく、より迅速かつ効率的にアプリケーションを構築・拡張できるようにします。

サービスとしてのバックエンド (BaaS)
Visits 4KFavorites 160Likes 133
Convex
Freemium

Convex

Convexは、Web開発者向けのバックエンド・アズ・ア・サービス(BaaS)プラットフォームで、フルスタックのリアルタイムアプリケーション構築を簡素化するリアクティブなTypeScriptデータベースを提供します。サーバーレス関数、ファイルストレージ、ベクトル検索、エンドツーエンドの型安全性を備え、Firebaseの強力で開発者フレンドリーな代替手段となります。

バックエンド
Visits 696.6KFavorites 146Likes 137
BuildShip
Freemium

BuildShip

BuildShipは、バックエンドのワークフロー、API、スケジュールされたジョブを視覚的に構築するためのローコード、AI搭載プラットフォームです。ドラッグ&ドロップインターフェースや自然言語プロンプトを使用して、あらゆるAIモデル、データベース、ツールを接続します。アイデアを数分でスケーラブルな本番環境対応のバックエンドに変え、高度なカスタマイズのためにJavaScript/TypeScriptを柔軟に使用できます。開発者とクリエイターの両方に最適です。

API
Visits 55KFavorites 126Likes 127
Gadget
Freemium

Gadget

Gadgetは、特にShopifyエコシステム向けのフルスタックWebアプリケーション開発を加速するために設計された、オールインワンのサーバーレス開発プラットフォームです。データベース、API、認証を含むバックエンドインフラを自動化し、開発者がShopifyアプリのようなスケーラブルなアプリを大幅に高速で構築・ローンチできるようにします。統合されたAIアシスタントがコーディングプロセスをさらに効率化します。

バックエンド
Visits 51.8KFavorites 119Likes 119
Koxy AI
Freemium

Koxy AI

Koxy AIは、AIを活用したサーバーレスバックエンドを構築するためのノーコードプラットフォームです。開発者やクリエイターは、8万以上のAIモデル、リアルタイムNo-SQLデータベース、カスタムクラウド機能を統合することで、複雑なバックエンドコードを書かずに、グローバルに分散された高速でスケーラブルなアプリケーションを構築できます。

バックエンド
Visits 9.7KFavorites 93Likes 99
Backmesh
Freemium

Backmesh

Backmeshは、AIアプリケーション向けに設計されたオープンソースのBaaS(Backend as a Service)です。安全なLLM APIゲートキーパーとして機能し、開発者がプライベートキーを公開することなく、ウェブやモバイルアプリから直接OpenAIやGeminiなどのLLM APIを呼び出すことを可能にします。JWT認証、ユーザーごとのレート制限、組み込みの分析機能などを提供し、API利用を効果的に管理・監視します。

API
Visits 4.1KFavorites 128Likes 121
Pangea
Freemium

Pangea

Pangeaは、APIベースのセキュリティサービス群を提供する開発者第一のプラットフォームです。WebおよびAIアプリケーションに不可欠なセキュリティガードレールを提供し、開発者がセキュアな監査ログ、データリダクション、脅威インテリジェンス、認証などの機能を簡単に組み込めるようにします。Pangeaは、開発を加速させると同時に、アプリケーションが最初から安全でコンプライアンスに準拠していることを保証するように設計されています。

セキュリティ
Visits 15.5KFavorites 148Likes 136
Metorial
Freemium

Metorial

Metorialは、AIエージェント向けの統合プラットフォームであり、開発者が強力なエージェントAIアプリケーションを迅速に構築、デプロイ、監視できるようにします。サーバーレスのモデルコンテキストプロトコル(MCP)プラットフォームを介して、数百のツール、データソース、APIにシームレスに接続し、スケーラブルなAIソリューションのための堅牢なSDK、可観測性、エンタープライズグレードのセキュリティを提供します。

主体的なAI
Visits 11.8KFavorites 120Likes 121
MACH-AI
Freemium

MACH-AI

MACH-AIは、コンセプトを数分で本番環境対応のクラウドアプリケーションに変換するAIコーディングアシスタントであり、完全な開発プラットフォームです。AIコード生成、組み込みデータベース、認証、ワンコマンドデプロイメントを統合し、開発者がPython、JavaScript、TypeScriptでスケーラブルなウェブアプリケーションを10倍速く構築・リリースできるようにします。

Application Deployment
Visits 5.4KFavorites 32Likes 29
LoginLlama
Freemium

LoginLlama

LoginLlamaは、開発者向けのAI搭載APIで、不審なログインをリアルタイムで検出します。ユーザーの行動、IPのオリジン、その他の要因を分析することで、アカウント乗っ取り、クレデンシャルスタッフィング、フィッシング攻撃の防止に役立ちます。数行のコードで統合し、アプリケーションのセキュリティを強化し、顧客の信頼を築きます。

API
Visits 4.4KFavorites 136Likes 111
Onvo AI
Paid

Onvo AI

Onvo AIは、AI駆動のダッシュボードとレポートをアプリケーションに直接構築・埋め込みできる強力なプラットフォームです。複雑なSQLクエリを簡単な自然言語プロンプトに置き換え、技術者・非技術者を問わず誰でも簡単に美しいデータ可視化を作成できます。このソリューションは、エンジニアリングリソースを大幅に節約し、チームや顧客に安全なセルフサービス分析機能を提供します。

ビジネスインテリジェンス
Visits 4.1KFavorites 118Likes 124
Myple
Freemium

Myple

Mypleは、開発者が本番環境対応のAIアプリケーションを構築、スケール、保護するための包括的なプラットフォームです。オープンソースSDK、強力なCLI、カスタマイズ可能なテンプレート、人気サービスとの連携など、一連のツールを提供します。ベクトルストレージ、エージェントツール管理、堅牢なセキュリティといった機能を備え、Mypleは初期構築からデプロイ、監視までのAI開発ライフサイクル全体を合理化し、チームが優れた開発者体験(DX)でパーソナライズされたAI体験を提供できるようにします。

デプロイメント
Visits 4KFavorites 121Likes 111