ToolMage
ログイン
Dify
AIエージェント · 1.1M 月間訪問数

Difyは、本番環境対応の生成AIアプリケーションを構築・運用するためのオープンソースのローコードAI開発プラットフォームです。RAGパイプライン、広範なモデルサポート、完全な可観測性を備えたAIエージェントとワークフローの作成を可能にし、アイデアからデプロイまでの開発ライフサイクル全体を簡素化します。

VS
UBOS
オーケストレーション · 48K 月間訪問数

UBOSは、企業がマルチエージェントAIワークフローを構築、デプロイ、スケーリングするためのローコードAIオーケストレーションプラットフォームです。カスタマイズ可能なテンプレートのマーケットプレイスを提供し、あらゆるLLMをサポートし、クラウドまたはオンプレミスへのワンクリックデプロイを可能にします。UBOSは、チャットボットやデータ分析ツールなどの複雑なAIソリューションの作成を簡素化し、企業が完全なデータ所有権を持ってAIファーストの組織になることを支援します。

Dify vs UBOS:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Dify と UBOS を比較します。

更新 2026/08/05

製品概要

Dify 製品概要

Difyは、本番環境対応の生成AIアプリケーションを構築・運用するためのオープンソースのローコードAI開発プラットフォームです。RAGパイプライン、広範なモデルサポート、完全な可観測性を備えたAIエージェントとワークフローの作成を可能にし、アイデアからデプロイまでの開発ライフサイクル全体を簡素化します。

Preview

UBOS 製品概要

UBOSは、企業がマルチエージェントAIワークフローを構築、デプロイ、スケーリングするためのローコードAIオーケストレーションプラットフォームです。カスタマイズ可能なテンプレートのマーケットプレイスを提供し、あらゆるLLMをサポートし、クラウドまたはオンプレミスへのワンクリックデプロイを可能にします。UBOSは、チャットボットやデータ分析ツールなどの複雑なAIソリューションの作成を簡素化し、企業が完全なデータ所有権を持ってAIファーストの組織になることを支援します。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureDifyUBOS
主要カテゴリーAIエージェントオーケストレーション
追加日2025-08-102025-09-09
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトdify.aiubos.tech
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数1.1M48K
月間成長率-11.6%3.1%
お気に入り76112
Details詳細を見る詳細を見る

Dify vs UBOS monthly traffic

Compare Dify and UBOS by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Dify vs UBOS monthly traffic comparison, Dify currently shows 1.1M visits and UBOS shows 48K; Dify has about 22.1 times the visible traffic of UBOS, an absolute difference of about 1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Dify monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
1.1M
平均滞在時間
7:16
訪問あたりページ数
5.67
直帰率
42.2%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 1.2M 月間訪問数
  • 2026/1: 1.3M 月間訪問数
  • 2026/2: 1.1M 月間訪問数
  • 2026/3: 1.5M 月間訪問数
  • 2026/4: 1.2M 月間訪問数
  • 2026/5: 1.1M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇨🇳China66.76%708.9K
🇯🇵Japan15.49%164.5K
🇺🇸United States11.18%118.7K
🇭🇰Hong Kong3.33%35.4K
🇸🇬Singapore3.24%34.4K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト80.17%851.3K
参照元19.17%203.5K
Eメール0.66%7K

検索キーワード

diffydifidifydify aidify官网

UBOS monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
48K
平均滞在時間
1:14
訪問あたりページ数
1.92
直帰率
9.57%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 38K 月間訪問数
  • 2026/1: 20.8K 月間訪問数
  • 2026/2: 38K 月間訪問数
  • 2026/3: 53.9K 月間訪問数
  • 2026/4: 46.6K 月間訪問数
  • 2026/5: 48K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States43.2%20.7K
🇻🇳Vietnam15.17%7.3K
🇮🇳India14.93%7.2K
🇹🇷Turkey14.19%6.8K
🇩🇪Germany12.51%6K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト48.95%23.5K
参照元48.36%23.2K
Eメール2.69%1.3K

検索キーワード

baostockcreepy linkcreepylinkfedora derivat für raspberry pi 5fedora für raspberry pi 5
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Dify first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Dify and UBOS

Dify Core features

ローコード・ノーコード
ワークフロー自動化
AIエージェント
チャットボット

UBOS Core features

ローコード・ノーコード
ワークフロー自動化
オーケストレーション
企業ソリューション

Use cases

Dify Use cases

AIエージェント
チャットボットビルダー
ローコード
ノーコード
ワークフロー自動化
アプリケーションビルダー
開発者ツール
LLMOps
オープンソース
検索拡張生成

UBOS Use cases

AIエージェント
チャットボットビルダー
ローコード
ノーコード
ワークフロー自動化
ビジネスオペレーティングシステム
PC持参
カスタムアプリケーション
データ分析
エンタープライズAI
社内ツール
Kubernetes
マルチエージェントシステム
オーケストレーション

Best suited roles

Dify Best suited roles

確認済みデータなし

UBOS Best suited roles

AIエンジニア
ビジネスアナリスト
最高技術責任者
データアナリスト
エンタープライズアーキテクト
ITプロフェッショナル
業務マネージャー
プロダクトマネージャー
ソフトウェア開発者
スタートアップ創業者

Dify vs UBOS:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Dify vs UBOS comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Dify is primarily listed under “AIエージェント”, while UBOS is primarily listed under “オーケストレーション”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Dify: AIエージェント; UBOS: オーケストレーション); Monthly visits (Dify: 1.1M; UBOS: 48K); Monthly growth (Dify: -11.6%; UBOS: 3.1%); Favorites (Dify: 76; UBOS: 112); Website (Dify: dify.ai; UBOS: ubos.tech). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Dify vs UBOS monthly traffic comparison, Dify currently shows 1.1M visits and UBOS shows 48K; Dify has about 22.1 times the visible traffic of UBOS, an absolute difference of about 1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Dify first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Dify and UBOS currently overlap in shared categories: ローコード・ノーコード、ワークフロー自動化; shared tags: AIエージェント、チャットボットビルダー、ローコード、ノーコード、ワークフロー自動化. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Dify's unique categories/tags are AIエージェント、チャットボット、アプリケーションビルダー、開発者ツール、LLMOps、オープンソース、検索拡張生成; UBOS's are オーケストレーション、企業ソリューション、ビジネスオペレーティングシステム、PC持参、カスタムアプリケーション、データ分析、エンタープライズAI、社内ツール. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Dify has no verified rating, 0 comments, 76 favorites, and 78 likes;UBOS has no verified rating, 0 comments, 112 favorites, and 119 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Dify first

Put Dify on the priority trial list when the task aligns with “AIエージェント” and especially AIエージェント、チャットボット、アプリケーションビルダー、開発者ツール、LLMOps、オープンソース. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Dify also currently records: pricing is freemium, product type is website, 1.1M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate UBOS first

Put UBOS on the priority trial list when the task aligns with “オーケストレーション” and especially オーケストレーション、企業ソリューション、ビジネスオペレーティングシステム、PC持参、カスタムアプリケーション、データ分析, or the users include AIエンジニア、ビジネスアナリスト、最高技術責任者、データアナリスト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

UBOS also currently records: pricing is freemium, product type is website, 48K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Dify and UBOS, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Dify and UBOS?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Abacus.AI
Freemium

Abacus.AI

Abacus.AIは、企業と個人の両方向けに設計された高度なAIスーパーアシスタントおよび生成AIプラットフォームです。AIエージェント、カスタムチャットボット、自動化ワークフローの作成を可能にし、生産性を向上させ、データを分析し、最小限の人的介入で応用AIシステムを構築します。

チャットボット
Visits 4.3MFavorites 105Likes 98
ZGI

ZGI

ZGIは、ビジュアルAIエージェントのワークフロー設計、高度な検索拡張生成(RAG)システム、マルチエージェントオーケストレーションに特化した、強力なエンタープライズ向けAI開発プラットフォームです。ノーコード/ローコードのビジュアルビルダーと堅牢なセキュリティ、API統合を組み合わせ、企業が複雑なAIソリューションを迅速に展開できるよう支援します。また、ZGIは開発者やチームがAIエージェント開発を習得し、独自の革新的な製品を構築できるよう、コースやメンターシップを含む包括的な学習エコシステムも提供しています。

エージェントビルダー
Visits 3.4KFavorites 128Likes 110
Gradientj
Freemium

Gradientj

gradientjは、開発者や企業が自律型AIエージェントを構築、テスト、デプロイするための強力なプラットフォームです。推論エンジン、事前構築済みコンポーネント、シームレスな統合を含む包括的なツールスイートを提供し、複雑なワークフローをプロンプトから本番環境までのインテリジェントな自動化プロセスへと変革します。

知能
Visits 4.4KFavorites 106Likes 126
ToolJet
Freemium

ToolJet

ToolJetは、開発者が社内ツールを迅速に構築・展開するためのAIネイティブなオープンソースのローコードプラットフォームです。多数のデータソース、API、AIモデルと統合し、自然言語プロンプト、ビジュアルビルダー、カスタムコードを使用して複雑なアプリケーションを作成できます。

内部ツール
Visits 5.9KFavorites 96Likes 98
Nectarstudio
Freemium

Nectarstudio

Nectarstudioは、エンジニアリングチーム向けに設計されたAI搭載のiPaaSプラットフォームです。データベースから一括でAPIを即座に生成し、ローコードのビジュアルビルダーでワークフローを自動化し、自律的なデータベース操作のためにAIエージェントを展開することで、開発時間を数週間から数分に短縮します。

ビジネスインテリジェンス
Visits 3.4KFavorites 81Likes 78
Flowise
Freemium

Flowise

Flowiseは、カスタマイズされたAIエージェントやアプリケーションを視覚的に構築するためのオープンソースのローコードプラットフォームです。ドラッグ&ドロップインターフェースを使用し、開発者やチームはRAG搭載のチャットボットからマルチエージェントワークフローまで、複雑なシステムを迅速にプロトタイプ化し、展開できます。100以上のLLM、様々なデータソースをサポートし、スケーラブルな展開のためのエンタープライズグレードの機能を提供します。

モデルデプロイメント
Visits 214.2KFavorites 119Likes 134
scoutos
Freemium

scoutos

ScoutOSは、カスタムAIソリューションを構築、ローンチ、スケールするためのエンドツーエンドのプラットフォームです。ノーコードのワークフロービルダー、データインジェスト、ウェブサイトのCopilotやSlackボットなどのマルチチャネル展開オプションを含む包括的なツールキットを提供します。顧客サポート、営業、マーケティング、社内業務向けのAI搭載アプリケーションを迅速に展開・管理したい開発者や企業に最適です。

AIエージェント
Visits 16.1KFavorites 88Likes 101
Quixl

Quixl

Quixlは、カスタムAIエージェントを開発・展開するためのエンタープライズ向けノーコードプラットフォームです。複数のLLM(OpenAI、Google AI、Anthropic)のサポート、柔軟なオンプレミスまたはクラウド展開、RAGやプロンプト連鎖などの高度な機能により、企業が安全でスケーラブルなエージェントを構築し、AIの導入を加速させます。

エンタープライズソフトウェア
Visits 5.2KFavorites 116Likes 103
NocoBase
Freemium

NocoBase

NocoBaseは、オープンソースでセルフホスト型のノーコード・ローコード開発プラットフォームです。高い柔軟性、詳細な権限管理、自動化されたワークフローにより、CRMや内部ツールなどのカスタムビジネスアプリケーションを構築でき、オンプレミス展開でデータセキュリティを確保します。

内部ツール
Visits 181.5KFavorites 113Likes 115
OnDemand AI Agents

OnDemand AI Agents

OnDemand AI Agentsは、ビジネスオペレーションを革新するために設計された、分散型のRAG搭載PaaS(Platform-as-a-Service)です。AI搭載アプリケーションの構築、自動化、スケーリングのための包括的なツールスイートを提供します。ユーザーは、事前に構築されたエージェントを活用し、カスタムエージェントを作成し、複雑なワークフローを視覚的に編成し、柔軟で安全かつスケーラブルな環境で独自のモデル(BYOM/BYOI)を統合できます。これには大規模な開発チームは不要です。

ワークフロー自動化
Visits 26.5KFavorites 127Likes 115
Shinrag
Freemium

Shinrag

Shinragは、ユーザーがインテリジェントなAIエージェントと複雑なデータパイプラインを視覚的に構築できる、オールインワンのRAG(Retrieval-Augmented Generation)プラットフォームです。ノーコードのドラッグ&ドロップインターフェースを特徴とし、マルチエージェントワークフローの作成、データセットの管理、プライベートデータを理解する本番環境対応のAIソリューションの展開を可能にします。

Chatbot Builders
Visits 6.8KFavorites 69Likes 79
Jyek
AD

Jyek

Jyekは目標を理解し、実行計画を立て、ツールを使用し、検証可能な結果を提供する、複雑な多段階タスク向けのAIエージェントプラットフォームです。

自動化
Visits 1.8KFavorites 1Likes 1
BetterYeah
Freemium

BetterYeah

BetterYeahは、エンタープライズ向けのワンストップAIエージェント開発プラットフォームです。企業が広範なコーディングなしで、セールス、マーケティング、カスタマーサービス向けのカスタムAIエージェントを構築、展開、管理できるようにします。このプラットフォームは、ビジュアルワークフロービルダー、広範な統合、堅牢な管理ツールを備え、AI変革を加速させます。

チャットボット
Visits 24.1KFavorites 161Likes 178
Langflow
Freemium

Langflow

Langflowは、AIアプリケーションを構築・展開するためのオープンソースのビジュアルUIです。ドラッグ&ドロップインターフェースでLLM、エージェント、ツールを連携させ、RAGやマルチエージェントシステムなどの複雑なワークフローの迅速なプロトタイピングと展開を可能にします。広範な統合をサポートし、セルフホストとクラウドの両方のオプションを提供します。

ローコード・ノーコード
Visits 247.2KFavorites 69Likes 77
OmniChat AI
Paid

OmniChat AI

OmniChat AIは、コーディング不要でカスタムAIエージェントを構築・展開できる強力なSaaSプラットフォームです。高度な分析機能とエンタープライズレベルのセキュリティを備えたインテリジェントなAPI統合型エージェントにより、ビジネスのワークフロー自動化、データ分析、顧客体験の向上を実現します。

チャットボット
Visits 3.7KFavorites 103Likes 98