Feedbase
分析 · 3.4K 月間訪問数
Feedbaseは、企業が顧客の声に耳を傾け、学び、成長するのを支援するAI搭載の顧客フィードバックプラットフォームです。ウェブサイトにシンプルでミニマルなウィジェットを統合することで、簡単にユーザーフィードバックを収集し、AI搭載ダッシュボードを使用して実用的なインサイトと分析を得ることができます。
VS
UserTesting
分析 · 3.4M 月間訪問数
UserTestingは、組織が実際の顧客体験を視覚的に、聴覚的に、そして深く理解することを可能にする、業界をリードするヒューマンインサイトプラットフォームです。グローバルな参加者ネットワークとAI駆動の分析を活用し、製品、マーケティング、デザインチームがビデオファーストのフィードバックを収集し、意思決定の検証、体験の最適化、そして顧客中心の製品を自信を持って構築するのを支援します。
製品概要
Feedbase 製品概要
Feedbaseは、企業が顧客の声に耳を傾け、学び、成長するのを支援するAI搭載の顧客フィードバックプラットフォームです。ウェブサイトにシンプルでミニマルなウィジェットを統合することで、簡単にユーザーフィードバックを収集し、AI搭載ダッシュボードを使用して実用的なインサイトと分析を得ることができます。
Preview
UserTesting 製品概要
UserTestingは、組織が実際の顧客体験を視覚的に、聴覚的に、そして深く理解することを可能にする、業界をリードするヒューマンインサイトプラットフォームです。グローバルな参加者ネットワークとAI駆動の分析を活用し、製品、マーケティング、デザインチームがビデオファーストのフィードバックを収集し、意思決定の検証、体験の最適化、そして顧客中心の製品を自信を持って構築するのを支援します。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Feedbase | UserTesting |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | 分析 | 分析 |
| 追加日 | 2025-08-02 | 2025-08-10 |
| 価格 | フリーミアム | 有料 |
| 公式サイト | www.feedbase.co | www.usertesting.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 3.4K | 3.4M |
| 月間成長率 | 未確認 | 3.4% |
| お気に入り | 104 | 104 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Feedbase vs UserTesting monthly traffic
Compare Feedbase and UserTesting by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Feedbase vs UserTesting monthly traffic comparison, Feedbase currently shows 3.4K visits and UserTesting shows 3.4M; UserTesting has about 1,021.7 times the visible traffic of Feedbase, an absolute difference of about 3.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only UserTesting has complete third-party traffic details; Feedbase uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
Feedbase monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
3.4K
UserTesting monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
3.4M
平均滞在時間
11:19
訪問あたりページ数
5.76
直帰率
33%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 3M 月間訪問数
- 2026/1: 3.1M 月間訪問数
- 2026/2: 3M 月間訪問数
- 2026/3: 3.5M 月間訪問数
- 2026/4: 3.3M 月間訪問数
- 2026/5: 3.4M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 50.56% | 1.7M |
| 🇬🇧United Kingdom | 18.15% | 622.1K |
| 🇨🇦Canada | 15.06% | 516.2K |
| 🇮🇳India | 8.54% | 292.7K |
| 🇫🇷France | 7.69% | 263.6K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 80.88% | 2.8M |
| 参照元 | 12.56% | 430.5K |
| Eメール | 6.56% | 224.9K |
検索キーワード
intellizoomuser testuser testingusertestingusertesting login
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Feedbase and UserTesting
Feedbase Core features
分析
ユーザーリサーチ
フィードバック収集
ウェブサイトビルダー
UserTesting Core features
分析
ユーザーリサーチ
顧客フィードバック
Use cases
Feedbase Use cases
お客様の声
プロダクトマネジメント
AI分析
ビジネスインテリジェンス
フィードバックウィジェット
SaaS
感情分析
ユーザーフィードバック
ユーザーリサーチ
ウェブサイトツール
UserTesting Use cases
お客様の声
プロダクトマネジメント
顧客体験
フィードバック分析
人間の洞察
市場調査
ユーザビリティテスト
ユーザーエクスペリエンス
ユーザーテスト
UXリサーチ
Feedbase vs UserTesting：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Feedbase vs UserTesting comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Feedbase is primarily listed under “分析”, while UserTesting is primarily listed under “分析”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (Feedbase: Freemium; UserTesting: Paid); Monthly visits (Feedbase: 3.4K; UserTesting: 3.4M); Website (Feedbase: www.feedbase.co; UserTesting: www.usertesting.com); Added (Feedbase: 2025-08-02; UserTesting: 2025-08-10). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Feedbase vs UserTesting monthly traffic comparison, Feedbase currently shows 3.4K visits and UserTesting shows 3.4M; UserTesting has about 1,021.7 times the visible traffic of Feedbase, an absolute difference of about 3.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only UserTesting has complete third-party traffic details; Feedbase uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
Feedbase and UserTesting currently overlap in shared categories: 分析、ユーザーリサーチ; shared tags: お客様の声、プロダクトマネジメント. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Feedbase's unique categories/tags are フィードバック収集、ウェブサイトビルダー、AI分析、ビジネスインテリジェンス、フィードバックウィジェット、SaaS、感情分析、ユーザーフィードバック; UserTesting's are 顧客フィードバック、顧客体験、フィードバック分析、人間の洞察、市場調査、ユーザビリティテスト、ユーザーエクスペリエンス、ユーザーテスト. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Feedbase has no verified rating, 0 comments, 104 favorites, and 115 likes；UserTesting has no verified rating, 0 comments, 104 favorites, and 103 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Feedbase first
Put Feedbase on the priority trial list when the task aligns with “分析” and especially フィードバック収集、ウェブサイトビルダー、AI分析、ビジネスインテリジェンス、フィードバックウィジェット、SaaS. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Feedbase also currently records: pricing is freemium, product type is website, 3.4K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate UserTesting first
Put UserTesting on the priority trial list when the task aligns with “分析” and especially 顧客フィードバック、顧客体験、フィードバック分析、人間の洞察、市場調査、ユーザビリティテスト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
UserTesting also currently records: pricing is paid, product type is website, 3.4M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Feedbase and UserTesting, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Feedbase and UserTesting?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.