Filloutは、高度にカスタマイズ可能でブランドイメージに沿ったフォーム、アンケート、クイズを作成するために設計された、強力でモダンなフォームビルダーです。Airtable、Notion、Salesforceなどのツールとの深いネイティブ統合により、データ収集とワークフローの自動化に優れています。スケジューリング、支払い、電子署名、高度な条件付きロジックなどの機能を備え、企業がデータ入力を安全かつ効率的に合理化するための包括的なソリューションです。
Formshareは、データ収集を変革する無料のAI搭載フォームビルダーです。自然言語でニーズを説明するだけで、魅力的で会話型のフォーム、アンケート、クイズを作成できます。無制限のフォームと回答、多言語サポート、シームレスな統合を提供し、従来のフォームビルダーの強力な代替手段となります。
製品概要
Fillout 製品概要
Filloutは、高度にカスタマイズ可能でブランドイメージに沿ったフォーム、アンケート、クイズを作成するために設計された、強力でモダンなフォームビルダーです。Airtable、Notion、Salesforceなどのツールとの深いネイティブ統合により、データ収集とワークフローの自動化に優れています。スケジューリング、支払い、電子署名、高度な条件付きロジックなどの機能を備え、企業がデータ入力を安全かつ効率的に合理化するための包括的なソリューションです。
Formshare 製品概要
Formshareは、データ収集を変革する無料のAI搭載フォームビルダーです。自然言語でニーズを説明するだけで、魅力的で会話型のフォーム、アンケート、クイズを作成できます。無制限のフォームと回答、多言語サポート、シームレスな統合を提供し、従来のフォームビルダーの強力な代替手段となります。
Detailed feature comparison
| Feature | Fillout | Formshare |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | ワークフロー自動化 | フィードバック収集 |
| 追加日 | 2025-08-14 | 2025-08-05 |
| 価格 | フリーミアム | 無料 |
| 公式サイト | www.fillout.com | formshare.ai |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 4.2M | 4.7K |
| 月間成長率 | -3% | 20.6% |
| お気に入り | 116 | 115 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Fillout vs Formshare monthly traffic
Compare Fillout and Formshare by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Fillout vs Formshare monthly traffic comparison, Fillout currently shows 4.2M visits and Formshare shows 4.7K; Fillout has about 887 times the visible traffic of Formshare, an absolute difference of about 4.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Fillout monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 3.5M 月間訪問数
- 2026/1: 4.5M 月間訪問数
- 2026/2: 4.1M 月間訪問数
- 2026/3: 5M 月間訪問数
- 2026/4: 4.3M 月間訪問数
- 2026/5: 4.2M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 62.9% | 2.6M |
| 🇨🇦Canada | 11.52% | 483.5K |
| 🇬🇧United Kingdom | 9.38% | 393.7K |
| 🇵🇭Philippines | 8.22% | 345K |
| 🇫🇷France | 7.98% | 335K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 72.81% | 3.1M |
| 参照元 | 21.03% | 882.7K |
| Eメール | 6.16% | 258.6K |
検索キーワード
Formshare monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 24K 月間訪問数
- 2026/1: 5.3K 月間訪問数
- 2026/2: 5K 月間訪問数
- 2026/3: 5.3K 月間訪問数
- 2026/4: 3.9K 月間訪問数
- 2026/5: 4.7K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 57.36% | 2.7K |
| 🇮🇳India | 25.81% | 1.2K |
| 🇵🇰Pakistan | 6.96% | 329 |
| 🇩🇪Germany | 5.15% | 244 |
| 🇬🇧United Kingdom | 4.72% | 223 |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Fillout and Formshare
Fillout Core features
Formshare Core features
Use cases
Fillout Use cases
Formshare Use cases
Fillout vs Formshare:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Fillout vs Formshare comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Fillout is primarily listed under “ワークフロー自動化”, while Formshare is primarily listed under “フィードバック収集”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Fillout: ワークフロー自動化; Formshare: フィードバック収集); Pricing (Fillout: Freemium; Formshare: Free); Monthly visits (Fillout: 4.2M; Formshare: 4.7K); Monthly growth (Fillout: -3%; Formshare: 20.6%); Favorites (Fillout: 116; Formshare: 115). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Fillout vs Formshare monthly traffic comparison, Fillout currently shows 4.2M visits and Formshare shows 4.7K; Fillout has about 887 times the visible traffic of Formshare, an absolute difference of about 4.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Fillout first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Fillout and Formshare currently overlap in shared categories: リードジェネレーション、フォームとアンケート; shared tags: データ収集、フォームビルダー、リード生成、ノーコード. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Fillout's unique categories/tags are ワークフロー自動化、データ収集、Airtable 連携、Notion連携、支払い、スケジューリング、アンケート作成ツール、ウェブフォーム; Formshare's are フィードバック収集、ウェブサイトとアプリの構築、AIアンケート、予約管理、会話形式、フィードバックツール、無料フォームビルダー、Googleフォーム代替. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Fillout has no verified rating, 0 comments, 116 favorites, and 112 likes;Formshare has no verified rating, 0 comments, 115 favorites, and 123 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Fillout first
Put Fillout on the priority trial list when the task aligns with “ワークフロー自動化” and especially ワークフロー自動化、データ収集、Airtable 連携、Notion連携、支払い、スケジューリング. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Fillout also currently records: pricing is freemium, product type is website, 4.2M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Formshare first
Put Formshare on the priority trial list when the task aligns with “フィードバック収集” and especially フィードバック収集、ウェブサイトとアプリの構築、AIアンケート、予約管理、会話形式、フィードバックツール. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Formshare also currently records: pricing is free, product type is website, 4.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Fillout and Formshare, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Fillout and Formshare?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools






Nicelyformed
Nicelyformedは、AIを搭載したフォームおよびアンケートビルダーで、簡単なテキストプロンプトを使用して、美しく効果的なフォームを数秒で作成できます。データ収集を効率化し、自然言語分析を通じて実用的なインサイトを提供し、面倒な手動でのフォーム作成プロセスを不要にします。
リードジェネレーション
RapidoForm
RapidoFormは、魅力的で人に優しい体験を創出するために設計された、高度なAI搭載のフォームおよびアンケートビルダーです。音声、動画、さらにはライブコーディング環境といったユニークな質問タイプを組み込むことで、従来のフォームを超えています。このアプローチは、回答率の向上、より豊かな質的データの収集、マーケティング、リサーチ、採用のワークフローの効率化に貢献します。
フィードバック収集











