Gem
CRM · 1.3M 月間訪問数
Gemは、ATS、CRM、ソーシング、スケジューリング、分析を組み合わせたAIファーストのオールインワン採用プラットフォームです。採用ワークフロー全体を単一のインテリジェントなシステムに統合することで、人材獲得チームが時間を節約し、コストを削減し、優秀な人材をより迅速に採用できるよう支援します。
VS
Humaans
HRアナリティクス · 120.5K 月間訪問数
Humaansは、高パフォーマンスで成長中のチーム向けに設計されたAI搭載の人的資源情報システム（HRIS）です。すべての従業員データを一元管理し、オンボーディングやオフボーディングなどのHRプロセスを自動化し、強力な分析を通じて実用的なインサイトを提供します。AIコンパニオンを搭載し、ワークフローを合理化し、従業員体験を向上させます。
製品概要
Gem 製品概要
Gemは、ATS、CRM、ソーシング、スケジューリング、分析を組み合わせたAIファーストのオールインワン採用プラットフォームです。採用ワークフロー全体を単一のインテリジェントなシステムに統合することで、人材獲得チームが時間を節約し、コストを削減し、優秀な人材をより迅速に採用できるよう支援します。
Preview
Humaans 製品概要
Humaansは、高パフォーマンスで成長中のチーム向けに設計されたAI搭載の人的資源情報システム（HRIS）です。すべての従業員データを一元管理し、オンボーディングやオフボーディングなどのHRプロセスを自動化し、強力な分析を通じて実用的なインサイトを提供します。AIコンパニオンを搭載し、ワークフローを合理化し、従業員体験を向上させます。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Gem | Humaans |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | CRM | HRアナリティクス |
| 追加日 | 2025-08-10 | 2025-08-15 |
| 価格 | 有料 | 有料 |
| 公式サイト | www.gem.com | humaans.io |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 1.3M | 120.5K |
| 月間成長率 | -0.2% | 1.2% |
| お気に入り | 82 | 124 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Gem vs Humaans monthly traffic
Compare Gem and Humaans by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Gem vs Humaans monthly traffic comparison, Gem currently shows 1.3M visits and Humaans shows 120.5K; Gem has about 10.6 times the visible traffic of Humaans, an absolute difference of about 1.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Gem monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
1.3M
平均滞在時間
1:28
訪問あたりページ数
2.24
直帰率
58.51%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 846.2K 月間訪問数
- 2026/1: 1.3M 月間訪問数
- 2026/2: 1.3M 月間訪問数
- 2026/3: 1.3M 月間訪問数
- 2026/4: 1.3M 月間訪問数
- 2026/5: 1.3M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 77.43% | 986.9K |
| 🇮🇳India | 9.55% | 121.7K |
| 🇨🇦Canada | 8.52% | 108.6K |
| 🇬🇧United Kingdom | 2.46% | 31.4K |
| 🇵🇰Pakistan | 2.04% | 26K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 63.41% | 808.2K |
| 参照元 | 31.31% | 399K |
| Eメール | 5.28% | 67.3K |
検索キーワード
gemgem aigem loginjuiceboxluma ai
Humaans monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
120.5K
平均滞在時間
1:34
訪問あたりページ数
4.27
直帰率
32.56%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 126.3K 月間訪問数
- 2026/1: 138.6K 月間訪問数
- 2026/2: 105.8K 月間訪問数
- 2026/3: 138.6K 月間訪問数
- 2026/4: 119.1K 月間訪問数
- 2026/5: 120.5K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 39.74% | 47.9K |
| 🇬🇧United Kingdom | 39.71% | 47.9K |
| 🇪🇸Spain | 10.61% | 12.8K |
| 🇮🇳India | 5.06% | 6.1K |
| 🇦🇺Australia | 4.88% | 5.9K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 86.66% | 104.4K |
| Eメール | 9.75% | 11.8K |
| 参照元 | 3.59% | 4.3K |
検索キーワード
hackman and oldham job characteristics modelhumaanshumaans loginhummanshuumans
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Gem first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Gem and Humaans
Gem Core features
自動化
CRM
採用
Humaans Core features
自動化
HRアナリティクス
人事オペレーション
人事情報システム
Use cases
Gem Use cases
アナリティクス
自動化
人事
AIリクルーター
ATS
候補者管理
CRM
採用
ソーシング
人材獲得
Humaans Use cases
アナリティクス
自動化
人事
AIコンパニオン
コンプライアンス
従業員データベース
従業員管理
HRIS
オンボーディング
給与
人事オペレーション
Gem vs Humaans：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Gem vs Humaans comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Gem is primarily listed under “CRM”, while Humaans is primarily listed under “HRアナリティクス”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Gem: CRM; Humaans: HRアナリティクス); Monthly visits (Gem: 1.3M; Humaans: 120.5K); Monthly growth (Gem: -0.2%; Humaans: 1.2%); Favorites (Gem: 82; Humaans: 124); Website (Gem: www.gem.com; Humaans: humaans.io). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Gem vs Humaans monthly traffic comparison, Gem currently shows 1.3M visits and Humaans shows 120.5K; Gem has about 10.6 times the visible traffic of Humaans, an absolute difference of about 1.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Gem first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Gem and Humaans currently overlap in shared categories: 自動化; shared tags: アナリティクス、自動化、人事. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Gem's unique categories/tags are CRM、採用、AIリクルーター、ATS、候補者管理、ソーシング、人材獲得; Humaans's are HRアナリティクス、人事オペレーション、人事情報システム、AIコンパニオン、コンプライアンス、従業員データベース、従業員管理、HRIS. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Gem has no verified rating, 0 comments, 82 favorites, and 87 likes；Humaans has no verified rating, 0 comments, 124 favorites, and 121 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Gem first
Put Gem on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially CRM、採用、AIリクルーター、ATS、候補者管理、ソーシング. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Gem also currently records: pricing is paid, product type is website, 1.3M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Humaans first
Put Humaans on the priority trial list when the task aligns with “HRアナリティクス” and especially HRアナリティクス、人事オペレーション、人事情報システム、AIコンパニオン、コンプライアンス、従業員データベース. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Humaans also currently records: pricing is paid, product type is website, 120.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Gem and Humaans, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Gem and Humaans?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.