GoodTime
自動化 · 543.7K 月間訪問数
GoodTimeは、AIを活用した採用体験プラットフォームで、面接管理業務の最大90%を自動化します。インテリジェントなAIエージェントがスケジューリング、候補者スクリーニング、コミュニケーションを効率化し、採用チームが候補者との人間的なつながりを築くことに集中できるようにします。
VS
ModernLoop
運営管理 · 9K 月間訪問数
ModernLoopは、面接スケジュールを自動化し、効率と候補者体験を向上させる採用オペレーションプラットフォームです。ATSと連携して手作業をなくし、面接官の負荷をインテリジェントに分散させ、データに基づいたインサイトを提供することで、採用チームの採用活動の拡大と優秀な人材の迅速な獲得を支援します。
製品概要
GoodTime 製品概要
GoodTimeは、AIを活用した採用体験プラットフォームで、面接管理業務の最大90%を自動化します。インテリジェントなAIエージェントがスケジューリング、候補者スクリーニング、コミュニケーションを効率化し、採用チームが候補者との人間的なつながりを築くことに集中できるようにします。
Preview
ModernLoop 製品概要
ModernLoopは、面接スケジュールを自動化し、効率と候補者体験を向上させる採用オペレーションプラットフォームです。ATSと連携して手作業をなくし、面接官の負荷をインテリジェントに分散させ、データに基づいたインサイトを提供することで、採用チームの採用活動の拡大と優秀な人材の迅速な獲得を支援します。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | GoodTime | ModernLoop |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | 自動化 | 運営管理 |
| 追加日 | 2025-09-13 | 2025-08-04 |
| 価格 | 有料 | 有料 |
| 公式サイト | goodtime.io | www.modernloop.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 543.7K | 9K |
| 月間成長率 | -3.1% | 38.3% |
| お気に入り | 115 | 142 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
GoodTime vs ModernLoop monthly traffic
Compare GoodTime and ModernLoop by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the GoodTime vs ModernLoop monthly traffic comparison, GoodTime currently shows 543.7K visits and ModernLoop shows 9K; GoodTime has about 60.4 times the visible traffic of ModernLoop, an absolute difference of about 534.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
GoodTime monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
543.7K
平均滞在時間
2:19
訪問あたりページ数
3.5
直帰率
27.88%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 579.1K 月間訪問数
- 2026/1: 559K 月間訪問数
- 2026/2: 553.1K 月間訪問数
- 2026/3: 575.4K 月間訪問数
- 2026/4: 560.8K 月間訪問数
- 2026/5: 543.7K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 68.14% | 370.4K |
| 🇬🇧United Kingdom | 11.39% | 61.9K |
| 🇮🇳India | 10.43% | 56.7K |
| 🇨🇦Canada | 6.45% | 35.1K |
| 🇩🇪Germany | 3.59% | 19.5K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 73.41% | 399.1K |
| Eメール | 19.57% | 106.4K |
| 参照元 | 7.02% | 38.2K |
検索キーワード
goodtimegoodtime careersgoodtime.io link selesed wrong data and cannpt update availabilityinterviewjessica sanchez linkedin
ModernLoop monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
9K
平均滞在時間
0:28
訪問あたりページ数
1.32
直帰率
61.32%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 8K 月間訪問数
- 2026/1: 8.5K 月間訪問数
- 2026/2: 5.8K 月間訪問数
- 2026/3: 5.6K 月間訪問数
- 2026/4: 6.5K 月間訪問数
- 2026/5: 9K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 84.16% | 7.6K |
| 🇮🇳India | 14.47% | 1.3K |
| 🇨🇦Canada | 1.37% | 123 |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 参照元 | 80.3% | 7.2K |
| ダイレクト | 19.7% | 1.8K |
検索キーワード
gotham loopiv scheduling toolmloopmodern loopmodernloop
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate GoodTime first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of GoodTime and ModernLoop
GoodTime Core features
採用
スケジュール
自動化
ModernLoop Core features
採用
スケジュール
運営管理
Use cases
GoodTime Use cases
候補者体験
HRテック
面接スケジューリング
AIエージェント
応募者追跡
採用自動化
採用AI
履歴書スクリーニング
人材獲得
ModernLoop Use cases
候補者体験
HRテック
面接スケジューリング
採用管理システム
ATS
採用
採用自動化
採用業務
スケジュール管理ソフトウェア
Best suited roles
GoodTime Best suited roles
人材統括
人事マネージャー
リクルーター
採用コーディネーター
ソーサー
タレントアクイジションスペシャリスト
人材オペレーションマネージャー
ModernLoop Best suited roles
確認済みデータなし
GoodTime vs ModernLoop：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth GoodTime vs ModernLoop comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. GoodTime is primarily listed under “自動化”, while ModernLoop is primarily listed under “運営管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (GoodTime: 自動化; ModernLoop: 運営管理); Monthly visits (GoodTime: 543.7K; ModernLoop: 9K); Monthly growth (GoodTime: -3.1%; ModernLoop: 38.3%); Favorites (GoodTime: 115; ModernLoop: 142); Website (GoodTime: goodtime.io; ModernLoop: www.modernloop.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the GoodTime vs ModernLoop monthly traffic comparison, GoodTime currently shows 543.7K visits and ModernLoop shows 9K; GoodTime has about 60.4 times the visible traffic of ModernLoop, an absolute difference of about 534.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate GoodTime first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
GoodTime and ModernLoop currently overlap in shared categories: 採用、スケジュール; shared tags: 候補者体験、HRテック、面接スケジューリング. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
GoodTime's unique categories/tags are 自動化、AIエージェント、応募者追跡、採用自動化、採用AI、履歴書スクリーニング、人材獲得; ModernLoop's are 運営管理、採用管理システム、ATS、採用、採用自動化、採用業務、スケジュール管理ソフトウェア. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
GoodTime has no verified rating, 0 comments, 115 favorites, and 103 likes；ModernLoop has no verified rating, 0 comments, 142 favorites, and 126 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate GoodTime first
Put GoodTime on the priority trial list when the task aligns with “自動化” and especially 自動化、AIエージェント、応募者追跡、採用自動化、採用AI、履歴書スクリーニング, or the users include 人材統括、人事マネージャー、リクルーター、採用コーディネーター. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
GoodTime also currently records: pricing is paid, product type is website, 543.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate ModernLoop first
Put ModernLoop on the priority trial list when the task aligns with “運営管理” and especially 運営管理、採用管理システム、ATS、採用、採用自動化、採用業務. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
ModernLoop also currently records: pricing is paid, product type is website, 9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in GoodTime and ModernLoop, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between GoodTime and ModernLoop?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
スポンサー
Discover more tools in the same category.
