ToolMage
ログイン
goteleport
インフラ · 210.5K 月間訪問数

goteleportは、サーバー、アプリケーション、データへの安全なゼロトラストアクセスを提供するアイデンティティネイティブなインフラアクセスプラットフォームです。人間、マシン、AIエージェントのアイデンティティ、アクセス、ポリシーを統一し、認証情報を排除して攻撃対象領域を削減し、エンジニアリングの生産性を向上させます。

VS
Hoop.dev
セキュリティ · 81.7K 月間訪問数

hoop.devは、開発者には見えないセキュリティを、管理者にはコマンドライン制御を提供するAI搭載アクセスゲートウェイです。データベースやサーバーへの安全で監査可能なアクセスを提供し、リアルタイムのAIデータマスキング、セッション記録、合理化された承認ワークフローを特徴とし、生産性を損なうことなくセキュリティを強化します。

goteleport vs Hoop.dev:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて goteleport と Hoop.dev を比較します。

更新 2026/08/21

製品概要

goteleport 製品概要

goteleportは、サーバー、アプリケーション、データへの安全なゼロトラストアクセスを提供するアイデンティティネイティブなインフラアクセスプラットフォームです。人間、マシン、AIエージェントのアイデンティティ、アクセス、ポリシーを統一し、認証情報を排除して攻撃対象領域を削減し、エンジニアリングの生産性を向上させます。

Preview

Hoop.dev 製品概要

hoop.devは、開発者には見えないセキュリティを、管理者にはコマンドライン制御を提供するAI搭載アクセスゲートウェイです。データベースやサーバーへの安全で監査可能なアクセスを提供し、リアルタイムのAIデータマスキング、セッション記録、合理化された承認ワークフローを特徴とし、生産性を損なうことなくセキュリティを強化します。

Preview

Detailed feature comparison

FeaturegoteleportHoop.dev
主要カテゴリーインフラセキュリティ
追加日2025-08-052025-09-13
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトgoteleport.comhoop.dev
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数210.5K81.7K
月間成長率-16.2%-10.6%
お気に入り113143
Details詳細を見る詳細を見る

goteleport vs Hoop.dev monthly traffic

Compare goteleport and Hoop.dev by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the goteleport vs Hoop.dev monthly traffic comparison, goteleport currently shows 210.5K visits and Hoop.dev shows 81.7K; goteleport has about 2.6 times the visible traffic of Hoop.dev, an absolute difference of about 128.8K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

goteleport monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
210.5K
平均滞在時間
0:44
訪問あたりページ数
1.91
直帰率
43.31%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 243.4K 月間訪問数
  • 2026/1: 293.4K 月間訪問数
  • 2026/2: 230.2K 月間訪問数
  • 2026/3: 270.2K 月間訪問数
  • 2026/4: 251.1K 月間訪問数
  • 2026/5: 210.5K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States43.22%91K
🇮🇳India16%33.7K
🇻🇳Vietnam15.45%32.5K
🇩🇪Germany14.64%30.8K
🇫🇷France10.69%22.5K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト76.92%161.9K
参照元20.09%42.3K
Eメール2.99%6.3K

検索キーワード

goteleporttailscale vpnteleportteleport connectteleport on infra

Hoop.dev monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
81.7K
平均滞在時間
0:38
訪問あたりページ数
1.72
直帰率
42.38%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 23.1K 月間訪問数
  • 2026/1: 93.2K 月間訪問数
  • 2026/2: 78.1K 月間訪問数
  • 2026/3: 91.2K 月間訪問数
  • 2026/4: 91.4K 月間訪問数
  • 2026/5: 81.7K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇩🇪Germany22.68%18.5K
🇺🇸United States22.04%18K
🇧🇷Brazil20.58%16.8K
🇮🇳India18.64%15.2K
🇳🇬Nigeria16.06%13.1K

流入元

Source typePercentageTraffic
参照元50.78%41.5K
ダイレクト49.22%40.2K

検索キーワード

argocd s3 deploymentcosmos db vsl clickhousecreate a sql database google workspacefatsapi bigquery client gcphashicorp vault access fido
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate goteleport first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of goteleport and Hoop.dev

goteleport Core features

インフラ
DevOps
アイデンティティとアクセス管理

Hoop.dev Core features

セキュリティ
自動化
アクセス管理

Use cases

goteleport Use cases

アクセス制御
コンプライアンス
DevOps
Kubernetes
ゼロトラスト
AIセキュリティ
監査
データベースアクセス
アイデンティティ管理
インフラセキュリティ
PAM
SSH

Hoop.dev Use cases

アクセス制御
コンプライアンス
DevOps
Kubernetes
ゼロトラスト
AI
監査証跡
データベースセキュリティ
データマスキング
インフラアクセス
セキュリティ
セッション記録

Best suited roles

goteleport Best suited roles

確認済みデータなし

Hoop.dev Best suited roles

コンプライアンス・オフィサー
データベース管理者
DevOpsエンジニア
ITマネージャー
プロダクトマネージャー
セキュリティエンジニア
ソフトウェア開発者
システム管理者

goteleport vs Hoop.dev:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth goteleport vs Hoop.dev comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. goteleport is primarily listed under “インフラ”, while Hoop.dev is primarily listed under “セキュリティ”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (goteleport: インフラ; Hoop.dev: セキュリティ); Monthly visits (goteleport: 210.5K; Hoop.dev: 81.7K); Monthly growth (goteleport: -16.2%; Hoop.dev: -10.6%); Favorites (goteleport: 113; Hoop.dev: 143); Website (goteleport: goteleport.com; Hoop.dev: hoop.dev). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the goteleport vs Hoop.dev monthly traffic comparison, goteleport currently shows 210.5K visits and Hoop.dev shows 81.7K; goteleport has about 2.6 times the visible traffic of Hoop.dev, an absolute difference of about 128.8K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate goteleport first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

goteleport and Hoop.dev currently overlap in shared tags: アクセス制御、コンプライアンス、DevOps、Kubernetes、ゼロトラスト. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

goteleport's unique categories/tags are インフラ、DevOps、アイデンティティとアクセス管理、AIセキュリティ、監査、データベースアクセス、アイデンティティ管理、インフラセキュリティ; Hoop.dev's are セキュリティ、自動化、アクセス管理、AI、監査証跡、データベースセキュリティ、データマスキング、インフラアクセス. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

goteleport has no verified rating, 0 comments, 113 favorites, and 117 likes;Hoop.dev has no verified rating, 0 comments, 143 favorites, and 141 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate goteleport first

Put goteleport on the priority trial list when the task aligns with “インフラ” and especially インフラ、DevOps、アイデンティティとアクセス管理、AIセキュリティ、監査、データベースアクセス. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

goteleport also currently records: pricing is freemium, product type is website, 210.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Hoop.dev first

Put Hoop.dev on the priority trial list when the task aligns with “セキュリティ” and especially セキュリティ、自動化、アクセス管理、AI、監査証跡、データベースセキュリティ, or the users include コンプライアンス・オフィサー、データベース管理者、DevOpsエンジニア、ITマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Hoop.dev also currently records: pricing is freemium, product type is website, 81.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in goteleport and Hoop.dev, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between goteleport and Hoop.dev?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

railsguard
Paid

railsguard

Ruby on Rails向けに設計されたAI駆動のセキュリティツールで、コンソールセッションのライブデータマスキング、パスワードレス認証、包括的なセッション監査を提供します。開発者のワークフローを妨げることなく、セキュリティとコンプライアンスを強化します。

データベース
Visits 4.2KFavorites 93Likes 92
aaspassapp
Freemium

aaspassapp

aaspassappは、デジタルライフを保護するために設計されたAI搭載のIDおよびアクセス管理プラットフォームです。インテリジェントなパスワード生成、積極的な侵害監視、適応型多要素認証を提供します。アクセス制御を自動化し、実用的な洞察を提供することでセキュリティを簡素化し、個人と企業の両方にとって理想的で、脅威が発生する前に防ぎます。

アクセス制御
Visits 4.2KFavorites 118Likes 113
Warestack

Warestack

Warestackは、ソフトウェア開発チーム向けにエージェント型ガードレールを提供し、安全でコンプライアンスに準拠したリリースを実現します。コンテキストを認識する自然言語ルールを使用してDevOpsワークフローを監視し、リスクのある操作にフラグを立て、保護を自動化し、SlackやLinearなどのツールと統合して本番環境でのインシデントを防ぎます。

コード品質
Visits 4.8KFavorites 142Likes 141
Plural
Freemium

Plural

Pluralは、運用を加速・簡素化するために設計されたAI搭載のエンタープライズKubernetes管理プラットフォームです。マルチクラウドの可視性、複雑なアップグレードの自動化、AIによるトラブルシューティングを提供し、堅牢なセキュリティとコンプライアンスを確保します。DevOpsおよびプラットフォームエンジニアリングチームに最適で、運用コストを削減し、開発者のベロシティを向上させます。

マルチクラウド管理
Visits 60.7KFavorites 92Likes 100
ZeroTrusted.ai
Freemium

ZeroTrusted.ai

ZeroTrusted.aiは、AIファイアウォール、ゲートウェイ、ヘルスチェックを提供する高度なAIセキュリティプラットフォームで、エンタープライズAIエコシステムを保護します。ゼロトラスト原則を適用し、データ漏洩からの保護、コンプライアンスの確保、大規模言語モデル(LLM)、AIエージェント、RAGシステムを脅威から守ります。

コンプライアンス
Visits 11KFavorites 145Likes 149
0ptikube

0ptikube

0ptikubeは、AIを活用したKubernetesの可視化および最適化ツールです。リアルタイム監視と直感的なダッシュボードを提供し、DevOpsエンジニアやSREがクラスターインフラを容易に理解、管理、最適化し、リソースのボトルネックを特定してパフォーマンスを向上させるのを支援します。

クラウドコンピューティング
Visits 4.2KFavorites 109Likes 107
Metoro
Freemium

Metoro

MetoroはKubernetes向けに設計されたAI搭載のオブザーバビリティプラットフォームです。eBPF技術を利用してゼロインストルメンテーションのモニタリングを実現し、問題の自律的な検出、根本原因分析、プルリクエストによるコード修正の自動化を可能にします。1分未満で運用開始でき、従来の監視ツールに代わる包括的でコスト効率の高い選択肢を提供します。

可観測性
Visits 13.1KFavorites 93Likes 110
VPS Commander
Paid

VPS Commander

VPS Commanderは、複雑なサーバー管理を簡素化し、難解なターミナルコマンドを直感的なクリック操作に変換します。ワークフロー、ファイル、プロセスを管理するためのモダンなインターフェースを提供し、コマンドラインの専門知識がなくても誰でも仮想プライベートサーバーを制御できるようにします。

クラウド管理
Visits 4.3KFavorites 117Likes 104
GenieEngage
Paid

GenieEngage

GenieEngageは、DevOps、DevSecOps、GitOpsの専門ソリューションを提供するDevOps-as-a-Serviceパートナーです。企業がソフトウェアデリバリーを加速し、セキュリティを強化し、AWS、Azure、GCPなどのクラウド上でインフラを拡張するのを支援し、社内採用に代わる費用対効果の高い選択肢として専門家チーム全体を提供します。

インフラストラクチャ管理
Visits 4.3KFavorites 129Likes 130
oso.ai
Freemium

oso.ai

oso.aiは、開発者が詳細なアクセス制御を構築、管理、実施するのを支援するAI搭載の認可プラットフォームです。自然言語、インテリジェントな自動化、柔軟なポリシーエンジンを使用して、複雑なセキュリティポリシーを簡素化します。

コンプライアンス
Visits 4.2KFavorites 113Likes 104
Yamify

Yamify

Yamifyは、小規模チームがアプリケーションの自動化、作成、スケーリングを支援するAIワーカーをホストするクラウドプラットフォームです。Kubernetesのデプロイと管理を簡素化し、ユーザーがYAMLを記述することなくプライベートクラウド環境でアプリを起動・管理できるようにします。

PaaS
Visits 4.6KFavorites 72Likes 89
Praxis
Freemium

Praxis

Praxisは、DevOps向けの汎用AIエージェントプラットフォームで、チームが対話を通じて専門のAIチームメイトを構築できるようにします。手動設定なしでインフラを自動化し、トラブルシューティングを加速し、複雑なワークフローを効率化します。

デバッグ
Visits 4.3KFavorites 125Likes 116
Xano
Freemium

Xano

Xanoは、開発者やチームがAIの速度で本番環境対応のアプリケーションやAIエージェントを構築できる、スケーラブルなノーコードバックエンドプラットフォームです。API、マネージドPostgresデータベース、ビジュアルロジック、自動スケーリングインフラストラクチャを統合し、複雑なDevOpsの必要性を排除します。

エージェント構築
Visits 176.3KFavorites 141Likes 152
StackBob
Paid

StackBob

StackBobは、現代のビジネス向けに設計された高度なアクセスおよびライセンス管理プラットフォームです。ITチームがユーザープロビジョニングを自動化し、30万以上のSaaSツール(SSOなしでも)へのアクセスを制御し、不要なソフトウェア支出を削減するのに役立ちます。安全でプライバシーを重視したブラウザ拡張機能を使用することで、StackBobはツールの使用状況を可視化し、ゼロトラストモデルでセキュリティを強化し、IT運用を合理化して時間とコストを節約します。

経費管理
Visits 5.7KFavorites 111Likes 118
Aquilax
Freemium

Aquilax

AquilaXは、開発ライフサイクル全体でソフトウェアを保護するために設計されたAI搭載のDevSecOpsプラットフォームです。CI/CDパイプラインにシームレスに統合され、脆弱性、シークレット、コンプライアンスを検出するための12の高度なスキャナースイートを提供します。自己学習AIモデルにより、AquilaXは誤検知を劇的に削減し、実用的な修正手順を提供し、チームが安全なコードを自信を持って迅速に出荷できるよう支援します。

コードセキュリティ
Visits 18.6KFavorites 149Likes 126