graph.oneは、AIを活用したパーソナルCRMで、プロフェッショナルなネットワークの可視化、検索、活用を支援します。メールやカレンダーと同期して関係グラフを自動的に構築し、自然言語検索で適切な人物を見つけ、最も温かい紹介ルートを発見できます。
Villageは、ソーシャルキャピタルのためのAPIとして機能するAI搭載プラットフォームです。LinkedIn、Googleカレンダー、メールと連携し、ネットワークのつながりをマッピングして、VC、クライアント、パートナーへの最も温かい紹介パスを発見するのに役立ちます。創業者、VC、営業チームが資金調達、事業開発、ネットワーキングを効率化するために設計されています。
製品概要
graph.one 製品概要
graph.oneは、AIを活用したパーソナルCRMで、プロフェッショナルなネットワークの可視化、検索、活用を支援します。メールやカレンダーと同期して関係グラフを自動的に構築し、自然言語検索で適切な人物を見つけ、最も温かい紹介ルートを発見できます。
Village 製品概要
Villageは、ソーシャルキャピタルのためのAPIとして機能するAI搭載プラットフォームです。LinkedIn、Googleカレンダー、メールと連携し、ネットワークのつながりをマッピングして、VC、クライアント、パートナーへの最も温かい紹介パスを発見するのに役立ちます。創業者、VC、営業チームが資金調達、事業開発、ネットワーキングを効率化するために設計されています。
Detailed feature comparison
graph.one vs Village monthly traffic
Compare graph.one and Village by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the graph.one vs Village monthly traffic comparison, graph.one currently shows 449 visits and Village shows 12.9K; Village has about 28.8 times the visible traffic of graph.one, an absolute difference of about 12.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
graph.one monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 387 月間訪問数
- 2026/1: 2.9K 月間訪問数
- 2026/2: 2K 月間訪問数
- 2026/3: 550 月間訪問数
- 2026/4: 992 月間訪問数
- 2026/5: 449 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 100% | 449 |
検索キーワード
Village monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 13.6K 月間訪問数
- 2026/1: 16.6K 月間訪問数
- 2026/2: 10.6K 月間訪問数
- 2026/3: 10K 月間訪問数
- 2026/4: 8.3K 月間訪問数
- 2026/5: 12.9K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 30.18% | 3.9K |
| 🇮🇳India | 24.14% | 3.1K |
| 🇬🇧United Kingdom | 19.18% | 2.5K |
| 🇩🇪Germany | 14.83% | 1.9K |
| 🇵🇭Philippines | 11.67% | 1.5K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of graph.one and Village
graph.one Core features
Village Core features
Use cases
graph.one Use cases
Village Use cases
graph.one vs Village:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth graph.one vs Village comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. graph.one is primarily listed under “関係管理”, while Village is primarily listed under “関係管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (graph.one: Free; Village: Freemium); Monthly visits (graph.one: 449; Village: 12.9K); Monthly growth (graph.one: -54.7%; Village: 56.6%); Favorites (graph.one: 101; Village: 133); Website (graph.one: graph.one; Village: village.do). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the graph.one vs Village monthly traffic comparison, graph.one currently shows 449 visits and Village shows 12.9K; Village has about 28.8 times the visible traffic of graph.one, an absolute difference of about 12.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Village first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
graph.one and Village currently overlap in shared categories: 関係管理、ネットワーキング、リードジェネレーション; shared tags: CRM、リード生成、ベンチャーキャピタル. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
graph.one's unique categories/tags are AI検索、連絡先管理、ネットワーク分析、プロフェッショナルネットワーキング、関係管理、スタートアップツール; Village's are 資金調達、リンクトイン、ネットワーキング、関係マッピング、営業インテリジェンス、社会的資本. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
graph.one has no verified rating, 0 comments, 101 favorites, and 114 likes;Village has no verified rating, 0 comments, 133 favorites, and 116 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate graph.one first
Put graph.one on the priority trial list when the task aligns with “関係管理” and especially AI検索、連絡先管理、ネットワーク分析、プロフェッショナルネットワーキング、関係管理、スタートアップツール. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
graph.one also currently records: pricing is free, product type is website, 449 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Village first
Put Village on the priority trial list when the task aligns with “関係管理” and especially 資金調達、リンクトイン、ネットワーキング、関係マッピング、営業インテリジェンス、社会的資本. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Village also currently records: pricing is freemium, product type is website, 12.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in graph.one and Village, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between graph.one and Village?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

Metal
Metalは、創業者向けのデータ駆動型資金調達プラットフォームで、資金調達プロセスを効率化します。YCombinatorとa16zの支援を受け、最適な投資家の特定、既存ネットワークを通じた温かい紹介経路の発見、資金調達パイプライン全体の管理ツールを提供します。詳細な検索フィルターとネットワークインテリジェンスを活用し、創業者が高精度かつ効率的に資金調達に取り組めるよう支援します。
スタートアップツール
Angel Match
Angel Matchは、11万人以上のエンジェル投資家、ベンチャーキャピタリスト、プライベートエクイティ企業とスタートアップを結びつけるために設計された包括的な投資家データベースおよび資金調達プラットフォームです。高度な検索フィルター、内蔵CRM、メールアウトリーチツールを提供することで資金調達プロセスを合理化し、創業者が時間を節約し、ニッチ市場に適した投資家を見つけるのを支援します。
ベンチャーキャピタル
folk
folkは、チームの積極的なセールスアシスタントとして機能するAI搭載CRMです。連絡先管理を合理化し、データエンリッチメントを自動化し、パーソナライズされたアウトリーチを大規模に展開します。GmailやLinkedInとの緊密な連携により、サービス業や営業チームが雑務ではなく、関係構築と契約締結に集中できるよう支援します。
リードジェネレーション
LeadDelta
LeadDeltaは、あなたのネットワークを整理された検索可能なデータベースに変える、強力なLinkedIn CRMおよびソーシャルキャピタルマネージャーです。タグやメモで連絡先を管理し、連絡先情報でデータを充実させ、AI搭載のテンプレートを備えたスマートな受信トレイを活用して、効率的なアウトリーチとチームコラボレーションを実現します。
ソーシャルメディア管理
Finta
Fintaは、ディールメイキングと資金調達を効率化するために設計されたAI搭載プラットフォームです。インテリジェントなCRM、データルーム、プロスペクトデータベースを組み合わせ、起業家、ファンドマネージャー、非営利団体のリーダーが温かい紹介を通じてディールの価値を最大化し、より強力な関係を築くのを支援します。
ベンチャーキャピタル
CherryPick
CherryPickは、LinkedInのネットワークを整理するために設計されたChrome拡張機能です。LinkedIn内で直接連絡先にカスタムタグを追加し、あなたのネットワークを検索可能で管理しやすいデータベースに変えることができます。採用担当者、営業専門家、マーケターに最適で、候補者、リード、見込み客の追跡を簡素化します。中央ダッシュボードですべてのタグ付き連絡先を管理し、CRMや他のシステムで使用するために簡単にエクスポートでき、ネットワーキングの生産性を大幅に向上させます。
オーディエンスセグメンテーション
The ORCA Network
The ORCA Networkは、スタートアップ向けに設計されたAI資金調達コパイロットです。関連する投資家の発見、パーソナライズされたメールアウトリーチの自動化、資金調達キャンペーン全体の管理を効率化し、創業者の貴重な時間を節約し、エンゲージメントを高めます。
資金調達

Zeliq
Zeliqは、セールスプロセス全体を効率化するために設計された、オールインワンのAI搭載セールスプロスペクティングプラットフォームです。4億5000万件以上の連絡先データベースからリードを見つけ、検証済みのメールアドレスや電話番号で情報を強化し、メール、LinkedIn、VoIPを横断するオムニチャネルのアウトリーチシーケンスを自動化します。
メールマーケティング
Muraena
Muraenaは、B2Bリードジェネレーション用に設計されたAI駆動のセールスインテリジェンスプラットフォームです。理想的な顧客プロファイルに基づいてAIが優先度の高いリードを特定することで、見込み客の発掘を簡素化します。このプラットフォームは、購入意向シグナル、資金調達情報、テクノグラフィックデータを含む巨大なデータベースを活用し、正確で検証済みの連絡先を提供して、営業およびマーケティングのアウトリーチを効率化します。
メールマーケティング
InProfiler
InProfilerは、LinkedInのネットワーキングとリード管理を効率化するために設計されたAI搭載ツールです。あなたの職業上の目的に基づいて、LinkedInのつながりリクエストを自動的に分析、分類、評価します。これにより、営業、採用、ベンチャーキャピタルの専門家が時間を節約し、ポテンシャルの高いリードに集中し、リード共有やCRM連携などの機能を通じてチームと効果的に協力できるよう支援します。
自動化
Happenstance
Happenstanceは、あなたのプロフェッショナルネットワークの可能性を最大限に引き出すAI搭載の検索エンジンです。自然言語を使って、あなたとあなたのチームのLinkedIn、Twitter、Gmailの連絡先を横断的に検索でき、営業、採用、資金調達に最適です。
採用


BizCard
BizCardは、シームレスなリードジェネレーションとプロフェッショナルなネットワーキングのために設計されたAI搭載のデジタル名刺プラットフォームです。ユーザーはカスタマイズ可能なバーチャル名刺を作成し、QRコード、NFC、デジタルウォレットを介して連絡先情報を即座に共有できます。また、AIクローンエージェントを活用して自動化されたインタラクションやプレゼンテーションを行い、見込み客を逃しません。
Digital Business Cards



