jelliは、スクリーンショットの注釈を驚くほど高速に行うためのChrome拡張機能です。即座に画面をキャプチャし、簡単なマウスジェスチャーで矢印や長方形などのマークアップを追加し、注釈付きの画像をどこにでも貼り付けられます。サポート、製品、営業チーム向けに設計されており、視覚的なコミュニケーションとフィードバックを効率化します。jelliは完全無料で、ワークフローを簡素化することで生産性を向上させます。
Squidlyは、FigmaやGoogle Docsのように、どのウェブサイトにも直接コメントを残せる共同作業用のブラウザ拡張機能です。フィードバックを効率化し、スクリーンショットや会議の必要性をなくし、すべての議論を一つのダッシュボードに集約することで、リモートおよび非同期の作業環境における生産性を向上させます。
製品概要
jelli 製品概要
jelliは、スクリーンショットの注釈を驚くほど高速に行うためのChrome拡張機能です。即座に画面をキャプチャし、簡単なマウスジェスチャーで矢印や長方形などのマークアップを追加し、注釈付きの画像をどこにでも貼り付けられます。サポート、製品、営業チーム向けに設計されており、視覚的なコミュニケーションとフィードバックを効率化します。jelliは完全無料で、ワークフローを簡素化することで生産性を向上させます。
Squidly 製品概要
Squidlyは、FigmaやGoogle Docsのように、どのウェブサイトにも直接コメントを残せる共同作業用のブラウザ拡張機能です。フィードバックを効率化し、スクリーンショットや会議の必要性をなくし、すべての議論を一つのダッシュボードに集約することで、リモートおよび非同期の作業環境における生産性を向上させます。
Detailed feature comparison
| Feature | jelli | Squidly |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | 視覚的フィードバック | レビュー |
| 追加日 | 2025-08-10 | 2025-09-06 |
| 価格 | 無料 | 無料 |
| 公式サイト | www.jelli.io | squidly.ink |
| 製品タイプ | ブラウザ拡張 | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 417 | 679 |
| 月間成長率 | -48.7% | 59.8% |
| お気に入り | 135 | 129 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
jelli vs Squidly monthly traffic
Compare jelli and Squidly by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the jelli vs Squidly monthly traffic comparison, jelli currently shows 417 visits and Squidly shows 679; Squidly has about 1.6 times the visible traffic of jelli, an absolute difference of about 262 visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
jelli monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/7: 598 月間訪問数
- 2025/8: 174 月間訪問数
- 2025/9: 813 月間訪問数
- 2026/3: 0 月間訪問数
- 2026/4: 0 月間訪問数
- 2026/5: 417 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇷🇺Russia | 100% | 417 |
検索キーワード
Squidly monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 1.8K 月間訪問数
- 2026/1: 91 月間訪問数
- 2026/2: 1.7K 月間訪問数
- 2026/3: 2.3K 月間訪問数
- 2026/4: 425 月間訪問数
- 2026/5: 679 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 100% | 679 |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of jelli and Squidly
jelli Core features
Squidly Core features
Use cases
jelli Use cases
Squidly Use cases
Best suited roles
jelli Best suited roles
Squidly Best suited roles
jelli vs Squidly:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth jelli vs Squidly comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. jelli is primarily listed under “視覚的フィードバック”, while Squidly is primarily listed under “レビュー”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (jelli: 視覚的フィードバック; Squidly: レビュー); Product type (jelli: Browser extension; Squidly: Website); Monthly visits (jelli: 417; Squidly: 679); Monthly growth (jelli: -48.7%; Squidly: 59.8%); Favorites (jelli: 135; Squidly: 129). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the jelli vs Squidly monthly traffic comparison, jelli currently shows 417 visits and Squidly shows 679; Squidly has about 1.6 times the visible traffic of jelli, an absolute difference of about 262 visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Squidly first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
jelli and Squidly currently overlap in shared tags: コラボレーション、フィードバック、生産性. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
jelli's unique categories/tags are 視覚的フィードバック、アノテーション、スクリーンショット、バグ報告、Chrome拡張機能、無料ツール、マークアップ、視覚コミュニケーション; Squidly's are レビュー、バグ追跡、フィードバック管理、コラボレーション、非同期通信、デザインレビュー、プロジェクト管理、リモートワーク. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
jelli has no verified rating, 0 comments, 135 favorites, and 124 likes;Squidly has no verified rating, 0 comments, 129 favorites, and 115 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate jelli first
Put jelli on the priority trial list when the task aligns with “視覚的フィードバック” and especially 視覚的フィードバック、アノテーション、スクリーンショット、バグ報告、Chrome拡張機能、無料ツール. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
jelli also currently records: pricing is free, product type is browser extension, 417 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Squidly first
Put Squidly on the priority trial list when the task aligns with “レビュー” and especially レビュー、バグ追跡、フィードバック管理、コラボレーション、非同期通信、デザインレビュー, or the users include コンテンツクリエイター、最高執行責任者、マーケティングマネージャー、プロダクトマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Squidly also currently records: pricing is free, product type is website, 679 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in jelli and Squidly, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between jelli and Squidly?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools


IFlytek Meeting
iFlytek Meetingは、AIを搭載したHDビデオ会議プラットフォームです。高精度のリアルタイム文字起こし、自動会議議事録、およびTo-Doリスト生成機能を提供します。安定したHDビデオ、クロスプラットフォーム対応、堅牢なセキュリティなどの機能により、個人、チーム、大企業の会議効率を向上させ、シームレスなリモートコラボレーション体験を実現します。
コミュニケーション

Slite
Sliteは、AIを搭載したナレッジベースおよびチームコラボレーションツールです。信頼できる唯一の情報源として機能し、チームがドキュメントを整理し、知識を共有し、非同期で意思決定を行うのを支援します。中心的なAI機能である「Ask」により、ユーザーは自然言語の質問でワークスペース全体から回答を見つけ、情報を即座に利用できます。
社内コミュニケーション



Visual AI
Visual AIは、線形的なAIテキスト応答を動的で視覚的な明瞭さに変換する革新的なプラットフォームです。情報を自動的に相互接続されたノードに構造化し、関連するビジュアルでデータを豊かにすることで、理解と記憶力を向上させます。非線形思考者向けに設計されており、ブレインストーミング、プロトタイピング、アイデアの進化のための無限のコラボレーションワークスペースを提供します。
ブレインストーミング
Qatalog
Qatalogは、チーム、ツール、知識を統合するインテリジェントなワークハブです。AIを活用して中心的な情報源を構築し、すべてのアプリケーションでシームレスな検索を可能にし、プロジェクトや目標の明確な可視性を提供し、誰が何に取り組んでいるかの文脈的理解を深めます。Slack、Jira、Google Driveなどの分散したシステムを接続することで、Qatalogはコンテキストスイッチを減らし、生産性を向上させます。
エンタープライズ検索





Miro
Miroは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載のオンライン共同作業ホワイトボードプラットフォームです。ブレインストーミング、計画、設計、プロジェクト管理をリアルタイムで行うための無限のキャンバスを提供します。豊富なテンプレートライブラリ、強力な連携機能、AI駆動の機能を備え、Miroはチームのコミュニケーションを一元化し、アイデアから実行までのイノベーションを加速させます。
ブレインストーミング



