ToolMage
ログイン
Langfuse
分析 · 895.7K 月間訪問数

Langfuseは、LLMアプリケーションのデバッグ、評価、改善のための包括的なツールを提供するオープンソースのLLMエンジニアリングプラットフォームです。トレーシング、プロンプト管理、評価フレームワーク、メトリクスなどの機能を提供し、大規模言語モデルで構築するチームの開発ライフサイクル全体を合理化します。

VS
Langtrace
デバッグ · 4.1K 月間訪問数

Langtraceは、AIエージェントおよびLLMアプリケーション向けのオープンソースのオブザーバビリティ(可観測性)および評価プラットフォームです。開発者がパフォーマンスを監視、デバッグ、改善するのを支援し、トレーシング、プロンプト管理、堅牢なセキュリティなどの機能でAIプロトタイプをエンタープライズグレードの製品に変革します。

Langfuse vs Langtrace:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Langfuse と Langtrace を比較します。

更新 2026/08/05

製品概要

Langfuse 製品概要

Langfuseは、LLMアプリケーションのデバッグ、評価、改善のための包括的なツールを提供するオープンソースのLLMエンジニアリングプラットフォームです。トレーシング、プロンプト管理、評価フレームワーク、メトリクスなどの機能を提供し、大規模言語モデルで構築するチームの開発ライフサイクル全体を合理化します。

Preview

Langtrace 製品概要

Langtraceは、AIエージェントおよびLLMアプリケーション向けのオープンソースのオブザーバビリティ(可観測性)および評価プラットフォームです。開発者がパフォーマンスを監視、デバッグ、改善するのを支援し、トレーシング、プロンプト管理、堅牢なセキュリティなどの機能でAIプロトタイプをエンタープライズグレードの製品に変革します。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureLangfuseLangtrace
主要カテゴリー分析デバッグ
追加日2025-08-022025-08-17
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトlangfuse.comwww.langtrace.ai
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数895.7K4.1K
月間成長率-7.7%-41.1%
お気に入り98130
Details詳細を見る詳細を見る

Langfuse vs Langtrace monthly traffic

Compare Langfuse and Langtrace by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Langfuse vs Langtrace monthly traffic comparison, Langfuse currently shows 895.7K visits and Langtrace shows 4.1K; Langfuse has about 220.8 times the visible traffic of Langtrace, an absolute difference of about 891.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Langfuse monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
895.7K
平均滞在時間
5:44
訪問あたりページ数
7.56
直帰率
36.03%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 609.9K 月間訪問数
  • 2026/1: 870.7K 月間訪問数
  • 2026/2: 875.1K 月間訪問数
  • 2026/3: 1.1M 月間訪問数
  • 2026/4: 970.2K 月間訪問数
  • 2026/5: 895.7K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States34.74%311.1K
🇨🇳China27.13%243K
🇮🇳India21.23%190.1K
🇩🇪Germany8.51%76.2K
🇧🇷Brazil8.39%75.1K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト86.45%774.3K
参照元12.13%108.6K
Eメール1.42%12.7K

検索キーワード

langfuselangfuse cloudlangfuse mcplangfuse pricinglangsmith

Langtrace monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
4.1K
平均滞在時間
0:19
訪問あたりページ数
1.85
直帰率
38.73%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 16K 月間訪問数
  • 2026/1: 7.4K 月間訪問数
  • 2026/2: 7.3K 月間訪問数
  • 2026/3: 8.8K 月間訪問数
  • 2026/4: 6.9K 月間訪問数
  • 2026/5: 4.1K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇮🇳India42.67%1.7K
🇺🇸United States42.1%1.7K
🇫🇷France10.28%417
🇯🇵Japan2.51%102
🇧🇷Brazil2.44%99

検索キーワード

agnochromadblangchain langtracelangtracemem0
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Langfuse first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Langfuse and Langtrace

Langfuse Core features

分析
LLM Ops
可観測性

Langtrace Core features

デバッグ
可観測性 & 監視
モデルのトレーニングと評価

Use cases

Langfuse Use cases

デバッグ
開発者ツール
ラングチェーン
LlamaIndex
オープンソース
プロンプト管理
AI開発
アナリティクス
大規模言語モデル
LLM運用
MLOps
モデル評価
可観測性
トレース

Langtrace Use cases

デバッグ
開発者ツール
ラングチェーン
LlamaIndex
オープンソース
プロンプト管理
AIエージェントモニタリング
LLMオブザーバビリティ
パフォーマンス追跡
RAG 評価
SOC2

Langfuse vs Langtrace:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Langfuse vs Langtrace comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Langfuse is primarily listed under “分析”, while Langtrace is primarily listed under “デバッグ”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Langfuse: 分析; Langtrace: デバッグ); Monthly visits (Langfuse: 895.7K; Langtrace: 4.1K); Monthly growth (Langfuse: -7.7%; Langtrace: -41.1%); Favorites (Langfuse: 98; Langtrace: 130); Website (Langfuse: langfuse.com; Langtrace: www.langtrace.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Langfuse vs Langtrace monthly traffic comparison, Langfuse currently shows 895.7K visits and Langtrace shows 4.1K; Langfuse has about 220.8 times the visible traffic of Langtrace, an absolute difference of about 891.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Langfuse first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Langfuse and Langtrace currently overlap in shared tags: デバッグ、開発者ツール、ラングチェーン、LlamaIndex、オープンソース、プロンプト管理. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Langfuse's unique categories/tags are 分析、LLM Ops、可観測性、AI開発、アナリティクス、大規模言語モデル、LLM運用、MLOps; Langtrace's are デバッグ、可観測性 & 監視、モデルのトレーニングと評価、AIエージェントモニタリング、LLMオブザーバビリティ、パフォーマンス追跡、RAG 評価、SOC2. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Langfuse has no verified rating, 0 comments, 98 favorites, and 97 likes;Langtrace has no verified rating, 0 comments, 130 favorites, and 117 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Langfuse first

Put Langfuse on the priority trial list when the task aligns with “分析” and especially 分析、LLM Ops、可観測性、AI開発、アナリティクス、大規模言語モデル. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Langfuse also currently records: pricing is freemium, product type is website, 895.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Langtrace first

Put Langtrace on the priority trial list when the task aligns with “デバッグ” and especially デバッグ、可観測性 & 監視、モデルのトレーニングと評価、AIエージェントモニタリング、LLMオブザーバビリティ、パフォーマンス追跡. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Langtrace also currently records: pricing is freemium, product type is website, 4.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Langfuse and Langtrace, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Langfuse and Langtrace?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Laminar
Freemium

Laminar

Laminarは、信頼性の高いAIアプリケーションを構築する開発者向けに設計された、オープンソースのオブザーバビリティ(可観測性)および評価プラットフォームです。LLM搭載システムのトレース、評価、デバッグのための包括的なツールを提供します。リアルタイムトレース、ブラウザエージェントのオブザーバビリティ、インタラクティブなプレイグラウンド、統合されたデータセット管理などの主要機能を備え、開発から本番までのMLOpsライフサイクル全体を簡素化します。

デバッグ
Visits 3.4KFavorites 113Likes 110
Helicone
Freemium

Helicone

Heliconeは、開発者向けのオープンソースプラットフォームで、AIゲートウェイとLLMオブザーバビリティを提供します。LLMの使用状況をルーティング、監視、デバッグ、分析するツールを提供し、信頼性の高いAIアプリケーションの構築を支援します。主な機能には、100以上のモデルに対応した統一API、インテリジェントなキャッシュ、レート制限、プロンプト管理、詳細なパフォーマンス分析が含まれます。

API管理
Visits 103.7KFavorites 109Likes 104
Agenta
Freemium

Agenta

Agentaは、チームが信頼性の高いLLMアプリケーションを構築するために設計されたオープンソースのLLMOpsプラットフォームです。プロンプト管理、体系的な評価、可観測性を単一の共同ワークフローに統合し、開発者、プロダクトマネージャー、ドメイン専門家が散在したプロセスから構造化された開発へと移行するのを支援します。

デバッグ
Visits 37.3KFavorites 105Likes 113
HoneyHive
Freemium

HoneyHive

HoneyHiveは、LLMとAIエージェントを構築する開発者向けのオールインワンAIオブザーバビリティ&評価プラットフォームです。初期の実験からエンタープライズ規模のデプロイまで、AIアプリケーションの構築、テスト、デバッグ、監視を行うための統一ソリューションを提供します。このプラットフォームは、チームが体系的にAIの品質を測定し、エージェントの相互作用に対する深い可視性を得て、コストやレイテンシなどのパフォーマンスメトリクスを監視し、プロンプトやデータセットなどの重要なアセットで共同作業を行うことで、信頼性の高いAI製品を自信を持って出荷できるよう支援します。

デバッグ
Visits 28.6KFavorites 154Likes 167
Pydantic
Freemium

Pydantic

Pydanticは開発者向けの包括的なプラットフォームで、強力なデータバリデーション、AI開発ツール、フルスタックのオブザーバビリティソリューションを提供します。型ヒントを活用して実行時データバリデーションを行い、ローカル開発から本番環境までの深い洞察を提供することで、Pythonやその他の言語でのより迅速で堅牢なアプリケーション開発を可能にします。

デバッグとテスト
Visits 538.5KFavorites 105Likes 100
Prompt Mixer
Free

Prompt Mixer

Prompt Mixerは、チーム向けの共同作業ワークスペースを提供する、強力なオープンソースのプロンプトエンジニアリングツールです。ユーザーはプロンプトチェーンを管理し、異なるLLMを比較し、高度な評価指標を活用して、AI搭載ソリューションの作成、テスト、評価、展開ができます。

プロンプトエンジニアリング
Visits 4.2KFavorites 103Likes 90
Valyr
Freemium

Valyr

Valyr(旧Helicone)は、オープンソースのLLM可観測性プラットフォームおよびAIゲートウェイです。開発者がAIアプリケーションを監視、デバッグ、分析するのを支援し、単一の統合で100以上のモデルにアクセスし、コストを管理し、キャッシングやレート制限などの機能で信頼性を向上させます。

API管理
Visits 3.4KFavorites 134Likes 131
Braintrust
Freemium

Braintrust

Braintrustは、堅牢なLLMアプリケーションを開発、評価、展開するためのエンドツーエンドのプラットフォームです。プロンプトエンジニアリング、モデル評価、リアルタイムトレース、本番監視のための包括的なツールスイートを提供します。技術者と非技術者の両方のチームメンバー向けに設計されており、AI開発ライフサイクルを合理化し、AI製品の信頼性、有効性、本番準備を確実にします。

評価とテスト
Visits 231.3KFavorites 141Likes 133
Ragas
Freemium

Ragas

Ragasは、検索拡張生成(RAG)パイプラインを評価・テストするためのオープンソースPythonフレームワークです。コンテキスト検索から回答生成まで、LLMアプリケーションのパフォーマンスを測定するための一連のメトリクスを提供します。LangChainやLlamaIndexなどの業界リーダーから信頼されており、幻覚や無関係な応答といった問題を特定・軽減することで、開発者がより堅牢で信頼性の高い、正確なAIシステムを構築するのを支援します。

MLOps
Visits 132KFavorites 94Likes 102
OpenLIT
Free

OpenLIT

OpenLITは、生成AIおよびLLMアプリケーション向けに設計された、オープンソースでOpenTelemetryネイティブの可観測性プラットフォームです。リクエスト追跡、コスト追跡、例外監視、パフォーマンス分析ツールで開発を簡素化します。一元化されたプロンプトリポジトリ、シークレット用のセキュアな保管庫、LLM比較のためのプレイグラウンドを備え、AIアプリケーションを効率的に監視・拡張するための包括的なソリューションを提供します。

モデル管理
Visits 12.5KFavorites 104Likes 98
BlickState

BlickState

BlickStateは、AIエージェント向けの高度なタイムトラベルデバッグツールであり、開発者がエージェントツールの実行失敗時の正確なミリ秒単位で、完全なメモリ状態を復元・検査できるようにします。これにより、ブラックボックス化されたエージェントの動作を透明で検査可能なプロセスに変え、AIエンジニアのデバッグ効率を大幅に向上させます。

Debugging
Visits 3.4KFavorites 30Likes 29
PromptLayer
Freemium

PromptLayer

PromptLayerは、AIエンジニアリングのための包括的なワークベンチであり、プロンプト管理、評価、LLMオブザーバビリティのための統一プラットフォームを提供します。チームがすべてのプロンプトとエージェントのバージョン管理、テスト、監視を可能にし、技術者と非技術者の協力関係を促進して、本番環境に対応したAIアプリケーションを効率的に構築・拡張します。

モデル管理
Visits 215.5KFavorites 121Likes 104
Parea AI
Freemium

Parea AI

Parea AIは、LLMアプリケーションを開発、テスト、監視するためのエンドツーエンドのプラットフォームです。実験追跡、可観測性、評価、人間による注釈ツールを提供し、チームが自信を持ってAIシステムを本番環境に展開できるよう支援します。

モデル学習
Visits 6.2KFavorites 129Likes 123
Chainlit
Freemium

Chainlit

Chainlitは、開発者が本番環境対応の対話型AIアプリケーションを迅速に構築・デプロイするためのオープンソースPythonフレームワークです。カスタマイズ可能なチャットインターフェースを即座に提供し、バックエンドロジックとLLMの連携に集中できます。LangChainやLlamaIndex、主要なLLMプロバイダーとの緊密な統合により、シンプルなチャットボットから複雑なデータ駆動型コパイロットまで簡単に作成できます。

フレームワーク
Visits 56.2KFavorites 100Likes 109
MyScale
Freemium

MyScale

MyScaleは、ベクトル検索と強力なSQLの機能を独自に組み合わせた高性能なベクトルデータベースです。RAG、セマンティック検索、推薦システムなどの高度なAIアプリケーションの構築用に設計されており、開発者が単一の使い慣れたインターフェースを使用してベクトルと構造化データに対するハイブリッドクエリを実行できるようにすることで、技術スタックを簡素化します。

ベクトルデータベース
Visits 43.2KFavorites 103Likes 100