Loomは、AIを搭載した職場向けのビデオメッセージングプラットフォームで、ユーザーは画面、カメラ、音声を即座に録画して共有できます。AIによる要約、文字起こし、編集ツールなどの機能により、コミュニケーションを効率化し、会議を減らし、チームのコラボレーションを強化します。
Squidlyは、FigmaやGoogle Docsのように、どのウェブサイトにも直接コメントを残せる共同作業用のブラウザ拡張機能です。フィードバックを効率化し、スクリーンショットや会議の必要性をなくし、すべての議論を一つのダッシュボードに集約することで、リモートおよび非同期の作業環境における生産性を向上させます。
製品概要
Loom 製品概要
Loomは、AIを搭載した職場向けのビデオメッセージングプラットフォームで、ユーザーは画面、カメラ、音声を即座に録画して共有できます。AIによる要約、文字起こし、編集ツールなどの機能により、コミュニケーションを効率化し、会議を減らし、チームのコラボレーションを強化します。
Squidly 製品概要
Squidlyは、FigmaやGoogle Docsのように、どのウェブサイトにも直接コメントを残せる共同作業用のブラウザ拡張機能です。フィードバックを効率化し、スクリーンショットや会議の必要性をなくし、すべての議論を一つのダッシュボードに集約することで、リモートおよび非同期の作業環境における生産性を向上させます。
Detailed feature comparison
Loom vs Squidly monthly traffic
Compare Loom and Squidly by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Loom vs Squidly monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Squidly shows 679; Loom has about 25,554 times the visible traffic of Squidly, an absolute difference of about 17.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Loom monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 17.7M 月間訪問数
- 2026/1: 19.6M 月間訪問数
- 2026/2: 19.1M 月間訪問数
- 2026/3: 20.1M 月間訪問数
- 2026/4: 18.8M 月間訪問数
- 2026/5: 17.4M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 68.39% | 11.9M |
| 🇵🇭Philippines | 8.92% | 1.5M |
| 🇬🇧United Kingdom | 8.66% | 1.5M |
| 🇦🇺Australia | 7.55% | 1.3M |
| 🇮🇳India | 6.48% | 1.1M |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 85.42% | 14.8M |
| 参照元 | 10.42% | 1.8M |
| Eメール | 4.16% | 721.8K |
検索キーワード
Squidly monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 1.8K 月間訪問数
- 2026/1: 91 月間訪問数
- 2026/2: 1.7K 月間訪問数
- 2026/3: 2.3K 月間訪問数
- 2026/4: 425 月間訪問数
- 2026/5: 679 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 100% | 679 |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Loom and Squidly
Loom Core features
Squidly Core features
Use cases
Loom Use cases
Squidly Use cases
Best suited roles
Loom Best suited roles
Squidly Best suited roles
Loom vs Squidly:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Loom vs Squidly comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Loom is primarily listed under “チーム管理”, while Squidly is primarily listed under “レビュー”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Loom: チーム管理; Squidly: レビュー); Pricing (Loom: Freemium; Squidly: Free); Monthly visits (Loom: 17.4M; Squidly: 679); Monthly growth (Loom: -7.6%; Squidly: 59.8%); Favorites (Loom: 139; Squidly: 129). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Loom vs Squidly monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Squidly shows 679; Loom has about 25,554 times the visible traffic of Squidly, an absolute difference of about 17.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Loom first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Loom and Squidly currently overlap in shared categories: コラボレーション; shared tags: 非同期通信、リモートワーク; shared roles: コンテンツクリエイター、マーケティングマネージャー、プロダクトマネージャー、営業担当者. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Loom's unique categories/tags are チーム管理、画面録画、AI動画要約、アトラシアン、会議の代替、生産性ツール、チームコラボレーション、ビデオフィードバック; Squidly's are レビュー、バグ追跡、フィードバック管理、コラボレーション、デザインレビュー、フィードバック、生産性、プロジェクト管理. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Loom has no verified rating, 0 comments, 139 favorites, and 141 likes;Squidly has no verified rating, 0 comments, 129 favorites, and 115 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Loom first
Put Loom on the priority trial list when the task aligns with “チーム管理” and especially チーム管理、画面録画、AI動画要約、アトラシアン、会議の代替、生産性ツール, or the users include カスタマーサポート、デザイナー、教育者、人事マネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Loom also currently records: pricing is freemium, product type is website, 17.4M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Squidly first
Put Squidly on the priority trial list when the task aligns with “レビュー” and especially レビュー、バグ追跡、フィードバック管理、コラボレーション、デザインレビュー、フィードバック, or the users include 最高執行責任者、プロジェクトマネージャー、品質保証テスター、UI/UXデザイナー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Squidly also currently records: pricing is free, product type is website, 679 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Loom and Squidly, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Loom and Squidly?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools



Slite
Sliteは、AIを搭載したナレッジベースおよびチームコラボレーションツールです。信頼できる唯一の情報源として機能し、チームがドキュメントを整理し、知識を共有し、非同期で意思決定を行うのを支援します。中心的なAI機能である「Ask」により、ユーザーは自然言語の質問でワークスペース全体から回答を見つけ、情報を即座に利用できます。
社内コミュニケーション





IFlytek Meeting
iFlytek Meetingは、AIを搭載したHDビデオ会議プラットフォームです。高精度のリアルタイム文字起こし、自動会議議事録、およびTo-Doリスト生成機能を提供します。安定したHDビデオ、クロスプラットフォーム対応、堅牢なセキュリティなどの機能により、個人、チーム、大企業の会議効率を向上させ、シームレスなリモートコラボレーション体験を実現します。
コミュニケーション


Motion
Motionは、タスクの自動化、プロジェクトの管理、スケジュールの整理を行うためのAI従業員と生産性ツールのスイートを提供する、AI搭載プラットフォームです。カレンダー管理やメール返信から、営業活動やカスタマーサポートまで、すべてを単一の統合ワークスペースで処理し、チームの生産性を10倍に向上させることを目指しています。
バーチャルアシスタント
10xwinners
10xwinnersは、チームの連携を強化し、生産性を向上させ、ビジネスの成長を促進するために設計されたAI搭載のOKR(目標と主要な結果)ソフトウェアです。組織が目標を透明性をもって設定、追跡、管理するのを支援し、協力と説明責任の文化を育みます。AIによる提案、直感的なダッシュボード、シームレスな統合などの機能を備え、あらゆる規模の急成長企業向けに構築されています。
プロジェクト管理
Morningmate
Morningmateは、チームのコラボレーション、透明性、効率性を向上させるために設計されたオールインワンの業務管理プラットフォームです。プロジェクト計画、タスク追跡、シームレスなコミュニケーション、ワークフロー自動化のためのツールを備えた柔軟な仮想ワークスペースを提供します。多様な業界に適しており、チームが業務を集中管理し、プロセスを標準化し、より大きな相乗効果で目標を達成するのを支援します。
コラボレーション
Miro
Miroは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載のオンライン共同作業ホワイトボードプラットフォームです。ブレインストーミング、計画、設計、プロジェクト管理をリアルタイムで行うための無限のキャンバスを提供します。豊富なテンプレートライブラリ、強力な連携機能、AI駆動の機能を備え、Miroはチームのコミュニケーションを一元化し、アイデアから実行までのイノベーションを加速させます。
ブレインストーミング



