ToolMage
ログイン
Loom
チーム管理 · 17.4M 月間訪問数

Loomは、AIを搭載した職場向けのビデオメッセージングプラットフォームで、ユーザーは画面、カメラ、音声を即座に録画して共有できます。AIによる要約、文字起こし、編集ツールなどの機能により、コミュニケーションを効率化し、会議を減らし、チームのコラボレーションを強化します。

VS
Squidly
レビュー · 679 月間訪問数

Squidlyは、FigmaやGoogle Docsのように、どのウェブサイトにも直接コメントを残せる共同作業用のブラウザ拡張機能です。フィードバックを効率化し、スクリーンショットや会議の必要性をなくし、すべての議論を一つのダッシュボードに集約することで、リモートおよび非同期の作業環境における生産性を向上させます。

Loom vs Squidly:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Loom と Squidly を比較します。

更新 2026/08/17

製品概要

Loom 製品概要

Loomは、AIを搭載した職場向けのビデオメッセージングプラットフォームで、ユーザーは画面、カメラ、音声を即座に録画して共有できます。AIによる要約、文字起こし、編集ツールなどの機能により、コミュニケーションを効率化し、会議を減らし、チームのコラボレーションを強化します。

Preview

Squidly 製品概要

Squidlyは、FigmaやGoogle Docsのように、どのウェブサイトにも直接コメントを残せる共同作業用のブラウザ拡張機能です。フィードバックを効率化し、スクリーンショットや会議の必要性をなくし、すべての議論を一つのダッシュボードに集約することで、リモートおよび非同期の作業環境における生産性を向上させます。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureLoomSquidly
主要カテゴリーチーム管理レビュー
追加日2025-09-082025-09-06
価格フリーミアム無料
公式サイトloom.comsquidly.ink
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数17.4M679
月間成長率-7.6%59.8%
お気に入り139129
Details詳細を見る詳細を見る

Loom vs Squidly monthly traffic

Compare Loom and Squidly by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Loom vs Squidly monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Squidly shows 679; Loom has about 25,554 times the visible traffic of Squidly, an absolute difference of about 17.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Loom monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
17.4M
平均滞在時間
4:11
訪問あたりページ数
3.15
直帰率
52.96%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 17.7M 月間訪問数
  • 2026/1: 19.6M 月間訪問数
  • 2026/2: 19.1M 月間訪問数
  • 2026/3: 20.1M 月間訪問数
  • 2026/4: 18.8M 月間訪問数
  • 2026/5: 17.4M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States68.39%11.9M
🇵🇭Philippines8.92%1.5M
🇬🇧United Kingdom8.66%1.5M
🇦🇺Australia7.55%1.3M
🇮🇳India6.48%1.1M

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト85.42%14.8M
参照元10.42%1.8M
Eメール4.16%721.8K

検索キーワード

loomloom desktop apploom downloadloom loginloom video

Squidly monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
679
平均滞在時間
0:00
訪問あたりページ数
1.07
直帰率
38.79%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 1.8K 月間訪問数
  • 2026/1: 91 月間訪問数
  • 2026/2: 1.7K 月間訪問数
  • 2026/3: 2.3K 月間訪問数
  • 2026/4: 425 月間訪問数
  • 2026/5: 679 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States100%679

検索キーワード

miro competitorssquidlysquidly. sitevidyard or loom
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Loom first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Loom and Squidly

Loom Core features

コラボレーション
チーム管理
画面録画

Squidly Core features

コラボレーション
レビュー
バグ追跡
フィードバック管理

Use cases

Loom Use cases

非同期通信
リモートワーク
AI動画要約
アトラシアン
会議の代替
生産性ツール
画面録画
チームコラボレーション
ビデオフィードバック
ビデオメッセージ

Squidly Use cases

非同期通信
リモートワーク
コラボレーション
デザインレビュー
フィードバック
生産性
プロジェクト管理
チームコミュニケーション
ウェブ開発
ウェブサイト注釈

Best suited roles

Loom Best suited roles

コンテンツクリエイター
マーケティングマネージャー
プロダクトマネージャー
営業担当者
カスタマーサポート
デザイナー
教育者
人事マネージャー
ソフトウェア開発者
チームリーダー

Squidly Best suited roles

コンテンツクリエイター
マーケティングマネージャー
プロダクトマネージャー
営業担当者
最高執行責任者
プロジェクトマネージャー
品質保証テスター
UI/UXデザイナー
ウェブデザイナー
ウェブ開発者

Loom vs Squidly:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Loom vs Squidly comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Loom is primarily listed under “チーム管理”, while Squidly is primarily listed under “レビュー”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Loom: チーム管理; Squidly: レビュー); Pricing (Loom: Freemium; Squidly: Free); Monthly visits (Loom: 17.4M; Squidly: 679); Monthly growth (Loom: -7.6%; Squidly: 59.8%); Favorites (Loom: 139; Squidly: 129). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Loom vs Squidly monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Squidly shows 679; Loom has about 25,554 times the visible traffic of Squidly, an absolute difference of about 17.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Loom first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Loom and Squidly currently overlap in shared categories: コラボレーション; shared tags: 非同期通信、リモートワーク; shared roles: コンテンツクリエイター、マーケティングマネージャー、プロダクトマネージャー、営業担当者. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Loom's unique categories/tags are チーム管理、画面録画、AI動画要約、アトラシアン、会議の代替、生産性ツール、チームコラボレーション、ビデオフィードバック; Squidly's are レビュー、バグ追跡、フィードバック管理、コラボレーション、デザインレビュー、フィードバック、生産性、プロジェクト管理. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Loom has no verified rating, 0 comments, 139 favorites, and 141 likes;Squidly has no verified rating, 0 comments, 129 favorites, and 115 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Loom first

Put Loom on the priority trial list when the task aligns with “チーム管理” and especially チーム管理、画面録画、AI動画要約、アトラシアン、会議の代替、生産性ツール, or the users include カスタマーサポート、デザイナー、教育者、人事マネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Loom also currently records: pricing is freemium, product type is website, 17.4M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Squidly first

Put Squidly on the priority trial list when the task aligns with “レビュー” and especially レビュー、バグ追跡、フィードバック管理、コラボレーション、デザインレビュー、フィードバック, or the users include 最高執行責任者、プロジェクトマネージャー、品質保証テスター、UI/UXデザイナー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Squidly also currently records: pricing is free, product type is website, 679 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Loom and Squidly, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Loom and Squidly?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Slack
Freemium

Slack

Slackは、人、パートナー、ツールをつなぐAI搭載のコラボレーションハブです。チャンネルを通じて、より速く、より整理されたコミュニケーションでメールを置き換えます。統合されたAI、ワークフローの自動化、数千のアプリにより、Slackは仕事を一元化し、生産性を向上させ、プロジェクト管理を効率化します。

プロジェクト管理
Visits 129.1MFavorites 114Likes 98
Supercut
Free

Supercut

Supercutは、チームがプロフェッショナルなブランドビデオを驚異的な速さで作成するために設計されたAI搭載の画面録画ツールです。チャプター作成や編集といった面倒な作業を自動化し、ユーザーが即座に録画、共有、成果を得ることを可能にします。営業、カスタマーサポート、チームコラボレーションに最適です。

ヘルプデスク
Visits 4.1KFavorites 133Likes 129
Slite
Freemium

Slite

Sliteは、AIを搭載したナレッジベースおよびチームコラボレーションツールです。信頼できる唯一の情報源として機能し、チームがドキュメントを整理し、知識を共有し、非同期で意思決定を行うのを支援します。中心的なAI機能である「Ask」により、ユーザーは自然言語の質問でワークスペース全体から回答を見つけ、情報を即座に利用できます。

社内コミュニケーション
Visits 4.1KFavorites 125Likes 114
Zoom
Freemium

Zoom

Zoomは、ビデオ会議、電話、チームチャット、ウェビナーなどを通じて人々をつなぐ、AIファーストの統合コラボレーションプラットフォームです。AI Companionを搭載し、ワークフローを合理化し、会議を要約し、あらゆる業界のリモートおよびハイブリッドチームの生産性を向上させます。

会議管理
Visits 87.9MFavorites 122Likes 122
Tingo.ai
Freemium

Tingo.ai

tingo.aiは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載の生産性およびワークフロー自動化プラットフォームです。SlackやJiraなどの既存ツールと統合し、会議の要約、タスク管理、ナレッジベースの作成を自動化し、チームの連携を保ち、最も重要な業務に集中できるよう支援します。

プロジェクト管理
Visits 5.5KFavorites 105Likes 111
Rayo
Freemium

Rayo

Rayoは、ワークフローの自動化、プロジェクト管理の効率化、チームコラボレーションの強化を目的としたAI搭載の業務管理プラットフォームです。タスクをインテリジェントに整理し、プロセスを最適化し、データに基づいた洞察を提供することで、チームがより迅速かつ効率的に目標を達成できるよう支援します。生産性向上を目指すあらゆる規模のビジネスに最適です。

コラボレーション
Visits 4.3KFavorites 124Likes 125
Zomory

Zomory

Zomoryは、Notionのナレッジベースを即座に検索可能なリソースに変換するAI搭載の検索ツールです。Slackと直接統合されており、チームは自然言語を使って情報を探し、フォローアップの質問をし、コンテキストを切り替えることなくミリ秒単位で回答を得ることができます。

コラボレーション
Visits 4.6KFavorites 101Likes 108
Jyek
AD

Jyek

Jyekは目標を理解し、実行計画を立て、ツールを使用し、検証可能な結果を提供する、複雑な多段階タスク向けのAIエージェントプラットフォームです。

自動化
Visits 2.4KFavorites 3Likes 6
IFlytek Meeting
Freemium

IFlytek Meeting

iFlytek Meetingは、AIを搭載したHDビデオ会議プラットフォームです。高精度のリアルタイム文字起こし、自動会議議事録、およびTo-Doリスト生成機能を提供します。安定したHDビデオ、クロスプラットフォーム対応、堅牢なセキュリティなどの機能により、個人、チーム、大企業の会議効率を向上させ、シームレスなリモートコラボレーション体験を実現します。

コミュニケーション
Visits 7.8KFavorites 111Likes 105
OmniGPT
Freemium

OmniGPT

OmniGPTは、単一のサブスクリプションでGPT-4、Claude 3.5、Llama 3などの複数の主要AIモデルへのアクセスを提供する、オールインワンのAI生産性プラットフォームです。個人およびチーム向けに設計されており、ドキュメント分析、画像生成、チームコラボレーション、WhatsAppやSlackなどの日常的なツールとのシームレスな統合といった機能でワークフローを強化し、複数のAIサービスへのサブスクリプションに代わる費用対効果の高い選択肢を提供します。

コードアシスタント
Visits 8.9KFavorites 117Likes 117
MindPlexa
Freemium

MindPlexa

MindPlexaは、アイデアを実行可能なプロジェクトに変えるAI搭載の生産性プラットフォームです。視覚的なマインドマッピングとインテリジェントなプロジェクト管理を組み合わせ、直感的なキャンバスとスマートノードを使用してアイデアを作成、整理、共同作業できます。AIアシスタントがプロジェクトのレイアウト生成、タスク提案、ワークフローの効率化を支援し、創造性と効率を高めたいチームや個人に最適なツールです。

チームワーク
Visits 4.1KFavorites 117Likes 99
Motion
Paid

Motion

Motionは、タスクの自動化、プロジェクトの管理、スケジュールの整理を行うためのAI従業員と生産性ツールのスイートを提供する、AI搭載プラットフォームです。カレンダー管理やメール返信から、営業活動やカスタマーサポートまで、すべてを単一の統合ワークスペースで処理し、チームの生産性を10倍に向上させることを目指しています。

バーチャルアシスタント
Visits 723.8KFavorites 102Likes 95
10xwinners
Freemium

10xwinners

10xwinnersは、チームの連携を強化し、生産性を向上させ、ビジネスの成長を促進するために設計されたAI搭載のOKR(目標と主要な結果)ソフトウェアです。組織が目標を透明性をもって設定、追跡、管理するのを支援し、協力と説明責任の文化を育みます。AIによる提案、直感的なダッシュボード、シームレスな統合などの機能を備え、あらゆる規模の急成長企業向けに構築されています。

プロジェクト管理
Visits 6.2KFavorites 132Likes 138
Morningmate
Freemium

Morningmate

Morningmateは、チームのコラボレーション、透明性、効率性を向上させるために設計されたオールインワンの業務管理プラットフォームです。プロジェクト計画、タスク追跡、シームレスなコミュニケーション、ワークフロー自動化のためのツールを備えた柔軟な仮想ワークスペースを提供します。多様な業界に適しており、チームが業務を集中管理し、プロセスを標準化し、より大きな相乗効果で目標を達成するのを支援します。

コラボレーション
Visits 32.3KFavorites 116Likes 121
Miro
Freemium

Miro

Miroは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載のオンライン共同作業ホワイトボードプラットフォームです。ブレインストーミング、計画、設計、プロジェクト管理をリアルタイムで行うための無限のキャンバスを提供します。豊富なテンプレートライブラリ、強力な連携機能、AI駆動の機能を備え、Miroはチームのコミュニケーションを一元化し、アイデアから実行までのイノベーションを加速させます。

ブレインストーミング
Visits 31MFavorites 110Likes 109