ToolMage
ログイン
Loom
チーム管理 · 17.4M 月間訪問数

Loomは、AIを搭載した職場向けのビデオメッセージングプラットフォームで、ユーザーは画面、カメラ、音声を即座に録画して共有できます。AIによる要約、文字起こし、編集ツールなどの機能により、コミュニケーションを効率化し、会議を減らし、チームのコラボレーションを強化します。

VS
Zoom
会議管理 · 87.9M 月間訪問数

Zoomは、ビデオ会議、電話、チームチャット、ウェビナーなどを通じて人々をつなぐ、AIファーストの統合コラボレーションプラットフォームです。AI Companionを搭載し、ワークフローを合理化し、会議を要約し、あらゆる業界のリモートおよびハイブリッドチームの生産性を向上させます。

Loom vs Zoom:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Loom と Zoom を比較します。

更新 2026/08/18

製品概要

Loom 製品概要

Loomは、AIを搭載した職場向けのビデオメッセージングプラットフォームで、ユーザーは画面、カメラ、音声を即座に録画して共有できます。AIによる要約、文字起こし、編集ツールなどの機能により、コミュニケーションを効率化し、会議を減らし、チームのコラボレーションを強化します。

Preview

Zoom 製品概要

Zoomは、ビデオ会議、電話、チームチャット、ウェビナーなどを通じて人々をつなぐ、AIファーストの統合コラボレーションプラットフォームです。AI Companionを搭載し、ワークフローを合理化し、会議を要約し、あらゆる業界のリモートおよびハイブリッドチームの生産性を向上させます。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureLoomZoom
主要カテゴリーチーム管理会議管理
追加日2025-09-082025-09-10
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトloom.comzoom.com
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数17.4M87.9M
月間成長率-7.6%104.9%
お気に入り139123
Details詳細を見る詳細を見る

Loom vs Zoom monthly traffic

Compare Loom and Zoom by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Loom vs Zoom monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Zoom shows 87.9M; Zoom has about 5.1 times the visible traffic of Loom, an absolute difference of about 70.6M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Loom monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
17.4M
平均滞在時間
4:11
訪問あたりページ数
3.15
直帰率
52.96%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 17.7M 月間訪問数
  • 2026/1: 19.6M 月間訪問数
  • 2026/2: 19.1M 月間訪問数
  • 2026/3: 20.1M 月間訪問数
  • 2026/4: 18.8M 月間訪問数
  • 2026/5: 17.4M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States68.39%11.9M
🇵🇭Philippines8.92%1.5M
🇬🇧United Kingdom8.66%1.5M
🇦🇺Australia7.55%1.3M
🇮🇳India6.48%1.1M

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト85.42%14.8M
参照元10.42%1.8M
Eメール4.16%721.8K

検索キーワード

loomloom desktop apploom downloadloom loginloom video

Zoom monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
87.9M
平均滞在時間
1:31
訪問あたりページ数
1.66
直帰率
62.88%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 23.9M 月間訪問数
  • 2026/1: 25M 月間訪問数
  • 2026/2: 23.4M 月間訪問数
  • 2026/3: 25.5M 月間訪問数
  • 2026/4: 42.9M 月間訪問数
  • 2026/5: 87.9M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States63.1%55.5M
🇯🇵Japan19.35%17M
🇮🇩Indonesia7.62%6.7M
🇬🇧United Kingdom5%4.4M
🇷🇺Russia4.93%4.3M

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト85.83%75.4M
参照元7.46%6.6M
Eメール6.71%5.9M

検索キーワード

z oomzoomzoom downloadzoom meetingзум
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Zoom first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Loom and Zoom

Loom Core features

コラボレーション
チーム管理
画面録画

Zoom Core features

コラボレーション
会議管理
ビデオ会議
文書管理

Use cases

Loom Use cases

リモートワーク
チームコラボレーション
AI動画要約
非同期通信
アトラシアン
会議の代替
生産性ツール
画面録画
ビデオフィードバック
ビデオメッセージ

Zoom Use cases

リモートワーク
チームコラボレーション
AIアシスタント
AIコンパニオン
オンライン会議
ユニファイドコミュニケーション
ビデオ会議
バーチャル会議
ウェビナー
Zoomワークプレイス

Best suited roles

Loom Best suited roles

コンテンツクリエイター
カスタマーサポート
教育者
人事マネージャー
マーケティングマネージャー
プロダクトマネージャー
営業担当者
ソフトウェア開発者
デザイナー
チームリーダー

Zoom Best suited roles

コンテンツクリエイター
カスタマーサポート
教育者
人事マネージャー
マーケティングマネージャー
プロダクトマネージャー
営業担当者
ソフトウェア開発者
事業主
プロジェクトマネージャー

Loom vs Zoom:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Loom vs Zoom comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Loom is primarily listed under “チーム管理”, while Zoom is primarily listed under “会議管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Loom: チーム管理; Zoom: 会議管理); Monthly visits (Loom: 17.4M; Zoom: 87.9M); Monthly growth (Loom: -7.6%; Zoom: 104.9%); Favorites (Loom: 139; Zoom: 123); Website (Loom: loom.com; Zoom: zoom.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Loom vs Zoom monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Zoom shows 87.9M; Zoom has about 5.1 times the visible traffic of Loom, an absolute difference of about 70.6M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Zoom first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Loom and Zoom currently overlap in shared categories: コラボレーション; shared tags: リモートワーク、チームコラボレーション; shared roles: コンテンツクリエイター、カスタマーサポート、教育者、人事マネージャー、マーケティングマネージャー、プロダクトマネージャー、営業担当者、ソフトウェア開発者. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Loom's unique categories/tags are チーム管理、画面録画、AI動画要約、非同期通信、アトラシアン、会議の代替、生産性ツール、ビデオフィードバック; Zoom's are 会議管理、ビデオ会議、文書管理、AIアシスタント、AIコンパニオン、オンライン会議、ユニファイドコミュニケーション、バーチャル会議. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Loom has no verified rating, 0 comments, 139 favorites, and 141 likes;Zoom has no verified rating, 0 comments, 123 favorites, and 122 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Loom first

Put Loom on the priority trial list when the task aligns with “チーム管理” and especially チーム管理、画面録画、AI動画要約、非同期通信、アトラシアン、会議の代替, or the users include デザイナー、チームリーダー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Loom also currently records: pricing is freemium, product type is website, 17.4M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Zoom first

Put Zoom on the priority trial list when the task aligns with “会議管理” and especially 会議管理、ビデオ会議、文書管理、AIアシスタント、AIコンパニオン、オンライン会議, or the users include 事業主、プロジェクトマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Zoom also currently records: pricing is freemium, product type is website, 87.9M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Loom and Zoom, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Loom and Zoom?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Supercut
Free

Supercut

Supercutは、チームがプロフェッショナルなブランドビデオを驚異的な速さで作成するために設計されたAI搭載の画面録画ツールです。チャプター作成や編集といった面倒な作業を自動化し、ユーザーが即座に録画、共有、成果を得ることを可能にします。営業、カスタマーサポート、チームコラボレーションに最適です。

ヘルプデスク
Visits 4.2KFavorites 133Likes 129
Rayo
Freemium

Rayo

Rayoは、ワークフローの自動化、プロジェクト管理の効率化、チームコラボレーションの強化を目的としたAI搭載の業務管理プラットフォームです。タスクをインテリジェントに整理し、プロセスを最適化し、データに基づいた洞察を提供することで、チームがより迅速かつ効率的に目標を達成できるよう支援します。生産性向上を目指すあらゆる規模のビジネスに最適です。

コラボレーション
Visits 4.3KFavorites 126Likes 126
OmniGPT
Freemium

OmniGPT

OmniGPTは、単一のサブスクリプションでGPT-4、Claude 3.5、Llama 3などの複数の主要AIモデルへのアクセスを提供する、オールインワンのAI生産性プラットフォームです。個人およびチーム向けに設計されており、ドキュメント分析、画像生成、チームコラボレーション、WhatsAppやSlackなどの日常的なツールとのシームレスな統合といった機能でワークフローを強化し、複数のAIサービスへのサブスクリプションに代わる費用対効果の高い選択肢を提供します。

コードアシスタント
Visits 9KFavorites 119Likes 117
Slack
Freemium

Slack

Slackは、人、パートナー、ツールをつなぐAI搭載のコラボレーションハブです。チャンネルを通じて、より速く、より整理されたコミュニケーションでメールを置き換えます。統合されたAI、ワークフローの自動化、数千のアプリにより、Slackは仕事を一元化し、生産性を向上させ、プロジェクト管理を効率化します。

プロジェクト管理
Visits 129.1MFavorites 114Likes 99
Zomory

Zomory

Zomoryは、Notionのナレッジベースを即座に検索可能なリソースに変換するAI搭載の検索ツールです。Slackと直接統合されており、チームは自然言語を使って情報を探し、フォローアップの質問をし、コンテキストを切り替えることなくミリ秒単位で回答を得ることができます。

コラボレーション
Visits 4.7KFavorites 102Likes 108
IFlytek Meeting
Freemium

IFlytek Meeting

iFlytek Meetingは、AIを搭載したHDビデオ会議プラットフォームです。高精度のリアルタイム文字起こし、自動会議議事録、およびTo-Doリスト生成機能を提供します。安定したHDビデオ、クロスプラットフォーム対応、堅牢なセキュリティなどの機能により、個人、チーム、大企業の会議効率を向上させ、シームレスなリモートコラボレーション体験を実現します。

コミュニケーション
Visits 7.9KFavorites 111Likes 107
Tingo.ai
Freemium

Tingo.ai

tingo.aiは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載の生産性およびワークフロー自動化プラットフォームです。SlackやJiraなどの既存ツールと統合し、会議の要約、タスク管理、ナレッジベースの作成を自動化し、チームの連携を保ち、最も重要な業務に集中できるよう支援します。

プロジェクト管理
Visits 5.6KFavorites 105Likes 111
ZoomScape.ai
Paid

ZoomScape.ai

ZoomScape.aiは、Zoomやその他のビデオ会議プラットフォーム向けに、ユニークで美しい高解像度のバーチャル背景を数百種類作成するAI搭載ジェネレーターです。数秒であなたの個性を表現し、プロフェッショナルなブランドを強化し、会議をより魅力的にするパーソナライズされた背景を生成できます。

その他
Visits 5.1KFavorites 109Likes 127
Smart Bot
Freemium

Smart Bot

smart_botは、ChatGPT、Claude、Geminiなどの複数のトップクラスAIモデルを単一のインターフェースに統合し、生産性を向上させる高度にカスタマイズ可能なAIアシスタントです。ユーザーは応答を同時に比較し、チームコラボレーション用の共有カスタムプロンプトライブラリを管理し、生成されたコードを視覚化してテストすることもできます。画像やファイルの読み取りなどの機能により、個人や組織の日々のワークフローを効率化します。

コードアシスタント
Visits 4.9KFavorites 142Likes 117
Slite
Freemium

Slite

Sliteは、AIを搭載したナレッジベースおよびチームコラボレーションツールです。信頼できる唯一の情報源として機能し、チームがドキュメントを整理し、知識を共有し、非同期で意思決定を行うのを支援します。中心的なAI機能である「Ask」により、ユーザーは自然言語の質問でワークスペース全体から回答を見つけ、情報を即座に利用できます。

社内コミュニケーション
Visits 4.2KFavorites 125Likes 116
Personify
Freemium

Personify

Personifyは、PresenterとChromaCamを含むAI搭載のバーチャルカメラツールスイートで、没入感のある魅力的なビデオプレゼンテーションを作成するために設計されています。ユーザーはコンテンツ上にビデオを重ねたり、カスタム3Dアバターを使用したり、あらゆるビデオ会議アプリで背景を置き換えたりすることができます。

バーチャルアイデンティティ
Visits 8.5KFavorites 119Likes 114
Jyek
AD

Jyek

Jyekは目標を理解し、実行計画を立て、ツールを使用し、検証可能な結果を提供する、複雑な多段階タスク向けのAIエージェントプラットフォームです。

自動化
Visits 2.5KFavorites 4Likes 6
Microsoft Copilot
Freemium

Microsoft Copilot

Microsoft Copilotは、生産性と創造性を向上させるあなたの日常的なAIコンパニオンです。GPT-4やDALL-E 3などの最新AIモデルを活用し、インテリジェントな検索、コンテンツ生成、画像作成機能を提供します。Microsoftエコシステム全体に統合され、執筆、コーディング、計画、デザイン作業を支援します。

画像生成
Visits 131.6MFavorites 142Likes 142
Airstitch
Freemium

Airstitch

Airstitchは、自然言語コマンドを使用して週に40時間以上の運用タスクを自動化するAI搭載のワークアシスタントです。24時間365日稼働し、さまざまなアプリと連携してワークフローを効率化し、コミュニケーションを管理し、データを分析し、管理業務を処理することで、人的資源を戦略的な業務に解放します。

運営管理
Visits 4.1KFavorites 112Likes 138
OnlyPrompts
Freemium

OnlyPrompts

OnlyPromptsは、37,000以上のタスクに対応する15万件以上の専門的に作成されたプロンプトを提供する究極のAIプロンプトライブラリです。GPT-4やClaude 3と互換性のある統合AIアシスタント、プロンプトの並行テスト、カスタマイズ可能なテンプレートを特徴としています。マーケティング、人事、金融などの専門家向けに設計され、ワークフローを合理化し、生産性を向上させ、AI生成コンテンツの品質を高めます。

業務
Visits 7.7KFavorites 138Likes 138