Loomは、AIを搭載した職場向けのビデオメッセージングプラットフォームで、ユーザーは画面、カメラ、音声を即座に録画して共有できます。AIによる要約、文字起こし、編集ツールなどの機能により、コミュニケーションを効率化し、会議を減らし、チームのコラボレーションを強化します。
製品概要
Loom 製品概要
Loomは、AIを搭載した職場向けのビデオメッセージングプラットフォームで、ユーザーは画面、カメラ、音声を即座に録画して共有できます。AIによる要約、文字起こし、編集ツールなどの機能により、コミュニケーションを効率化し、会議を減らし、チームのコラボレーションを強化します。
Zoom 製品概要
Zoomは、ビデオ会議、電話、チームチャット、ウェビナーなどを通じて人々をつなぐ、AIファーストの統合コラボレーションプラットフォームです。AI Companionを搭載し、ワークフローを合理化し、会議を要約し、あらゆる業界のリモートおよびハイブリッドチームの生産性を向上させます。
Detailed feature comparison
Loom vs Zoom monthly traffic
Compare Loom and Zoom by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Loom vs Zoom monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Zoom shows 87.9M; Zoom has about 5.1 times the visible traffic of Loom, an absolute difference of about 70.6M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Loom monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 17.7M 月間訪問数
- 2026/1: 19.6M 月間訪問数
- 2026/2: 19.1M 月間訪問数
- 2026/3: 20.1M 月間訪問数
- 2026/4: 18.8M 月間訪問数
- 2026/5: 17.4M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 68.39% | 11.9M |
| 🇵🇭Philippines | 8.92% | 1.5M |
| 🇬🇧United Kingdom | 8.66% | 1.5M |
| 🇦🇺Australia | 7.55% | 1.3M |
| 🇮🇳India | 6.48% | 1.1M |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 85.42% | 14.8M |
| 参照元 | 10.42% | 1.8M |
| Eメール | 4.16% | 721.8K |
検索キーワード
Zoom monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 23.9M 月間訪問数
- 2026/1: 25M 月間訪問数
- 2026/2: 23.4M 月間訪問数
- 2026/3: 25.5M 月間訪問数
- 2026/4: 42.9M 月間訪問数
- 2026/5: 87.9M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 63.1% | 55.5M |
| 🇯🇵Japan | 19.35% | 17M |
| 🇮🇩Indonesia | 7.62% | 6.7M |
| 🇬🇧United Kingdom | 5% | 4.4M |
| 🇷🇺Russia | 4.93% | 4.3M |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 85.83% | 75.4M |
| 参照元 | 7.46% | 6.6M |
| Eメール | 6.71% | 5.9M |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Loom and Zoom
Loom Core features
Zoom Core features
Use cases
Loom Use cases
Zoom Use cases
Best suited roles
Loom Best suited roles
Zoom Best suited roles
Loom vs Zoom:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Loom vs Zoom comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Loom is primarily listed under “チーム管理”, while Zoom is primarily listed under “会議管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Loom: チーム管理; Zoom: 会議管理); Monthly visits (Loom: 17.4M; Zoom: 87.9M); Monthly growth (Loom: -7.6%; Zoom: 104.9%); Favorites (Loom: 139; Zoom: 123); Website (Loom: loom.com; Zoom: zoom.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Loom vs Zoom monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Zoom shows 87.9M; Zoom has about 5.1 times the visible traffic of Loom, an absolute difference of about 70.6M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Zoom first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Loom and Zoom currently overlap in shared categories: コラボレーション; shared tags: リモートワーク、チームコラボレーション; shared roles: コンテンツクリエイター、カスタマーサポート、教育者、人事マネージャー、マーケティングマネージャー、プロダクトマネージャー、営業担当者、ソフトウェア開発者. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Loom's unique categories/tags are チーム管理、画面録画、AI動画要約、非同期通信、アトラシアン、会議の代替、生産性ツール、ビデオフィードバック; Zoom's are 会議管理、ビデオ会議、文書管理、AIアシスタント、AIコンパニオン、オンライン会議、ユニファイドコミュニケーション、バーチャル会議. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Loom has no verified rating, 0 comments, 139 favorites, and 141 likes;Zoom has no verified rating, 0 comments, 123 favorites, and 122 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Loom first
Put Loom on the priority trial list when the task aligns with “チーム管理” and especially チーム管理、画面録画、AI動画要約、非同期通信、アトラシアン、会議の代替, or the users include デザイナー、チームリーダー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Loom also currently records: pricing is freemium, product type is website, 17.4M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Zoom first
Put Zoom on the priority trial list when the task aligns with “会議管理” and especially 会議管理、ビデオ会議、文書管理、AIアシスタント、AIコンパニオン、オンライン会議, or the users include 事業主、プロジェクトマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Zoom also currently records: pricing is freemium, product type is website, 87.9M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Loom and Zoom, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Loom and Zoom?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools






IFlytek Meeting
iFlytek Meetingは、AIを搭載したHDビデオ会議プラットフォームです。高精度のリアルタイム文字起こし、自動会議議事録、およびTo-Doリスト生成機能を提供します。安定したHDビデオ、クロスプラットフォーム対応、堅牢なセキュリティなどの機能により、個人、チーム、大企業の会議効率を向上させ、シームレスなリモートコラボレーション体験を実現します。
コミュニケーション

ZoomScape.ai
ZoomScape.aiは、Zoomやその他のビデオ会議プラットフォーム向けに、ユニークで美しい高解像度のバーチャル背景を数百種類作成するAI搭載ジェネレーターです。数秒であなたの個性を表現し、プロフェッショナルなブランドを強化し、会議をより魅力的にするパーソナライズされた背景を生成できます。
その他


Slite
Sliteは、AIを搭載したナレッジベースおよびチームコラボレーションツールです。信頼できる唯一の情報源として機能し、チームがドキュメントを整理し、知識を共有し、非同期で意思決定を行うのを支援します。中心的なAI機能である「Ask」により、ユーザーは自然言語の質問でワークスペース全体から回答を見つけ、情報を即座に利用できます。
社内コミュニケーション
Personify
Personifyは、PresenterとChromaCamを含むAI搭載のバーチャルカメラツールスイートで、没入感のある魅力的なビデオプレゼンテーションを作成するために設計されています。ユーザーはコンテンツ上にビデオを重ねたり、カスタム3Dアバターを使用したり、あらゆるビデオ会議アプリで背景を置き換えたりすることができます。
バーチャルアイデンティティ
Microsoft Copilot
Microsoft Copilotは、生産性と創造性を向上させるあなたの日常的なAIコンパニオンです。GPT-4やDALL-E 3などの最新AIモデルを活用し、インテリジェントな検索、コンテンツ生成、画像作成機能を提供します。Microsoftエコシステム全体に統合され、執筆、コーディング、計画、デザイン作業を支援します。
画像生成

OnlyPrompts
OnlyPromptsは、37,000以上のタスクに対応する15万件以上の専門的に作成されたプロンプトを提供する究極のAIプロンプトライブラリです。GPT-4やClaude 3と互換性のある統合AIアシスタント、プロンプトの並行テスト、カスタマイズ可能なテンプレートを特徴としています。マーケティング、人事、金融などの専門家向けに設計され、ワークフローを合理化し、生産性を向上させ、AI生成コンテンツの品質を高めます。
業務



