Make
CRM · 6.7M 月間訪問数
Makeは、コード不要で簡単なタスクから複雑なワークフローまで、あらゆるものを設計、構築、自動化できる強力なビジュアルプラットフォームです。OpenAIやGoogle Geminiなどの高度なAIツールを含む数千のアプリやサービスを接続し、ビジネスオペレーション、マーケティング、セールスなどを効率化するインテリジェントな自動化やAIエージェントを作成できます。
VS
Pipedream
API管理 · 497.9K 月間訪問数
Pipedreamは、開発者向けの統合プラットフォームであり、API、AIモデル、データベースを驚異的な速さで接続し、ワークフローを自動化するために設計されています。ビジュアルなワークフロービルダー、Node.js、Python、Goをサポートするコードレベルの制御、そして2,700以上の統合アプリケーションのライブラリを提供します。開発者が簡単な自動化から複雑な本番規模のAIエージェントや統合まで、あらゆるものを構築、デプロイ、管理するために作られています。
製品概要
Make 製品概要
Makeは、コード不要で簡単なタスクから複雑なワークフローまで、あらゆるものを設計、構築、自動化できる強力なビジュアルプラットフォームです。OpenAIやGoogle Geminiなどの高度なAIツールを含む数千のアプリやサービスを接続し、ビジネスオペレーション、マーケティング、セールスなどを効率化するインテリジェントな自動化やAIエージェントを作成できます。
Preview
Pipedream 製品概要
Pipedreamは、開発者向けの統合プラットフォームであり、API、AIモデル、データベースを驚異的な速さで接続し、ワークフローを自動化するために設計されています。ビジュアルなワークフロービルダー、Node.js、Python、Goをサポートするコードレベルの制御、そして2,700以上の統合アプリケーションのライブラリを提供します。開発者が簡単な自動化から複雑な本番規模のAIエージェントや統合まで、あらゆるものを構築、デプロイ、管理するために作られています。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Make | Pipedream |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | CRM | API管理 |
| 追加日 | 2025-08-08 | 2025-08-15 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | www.make.com | pipedream.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 6.7M | 497.9K |
| 月間成長率 | 12.7% | -9.4% |
| お気に入り | 122 | 131 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Make vs Pipedream monthly traffic
Compare Make and Pipedream by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Make vs Pipedream monthly traffic comparison, Make currently shows 6.7M visits and Pipedream shows 497.9K; Make has about 13.4 times the visible traffic of Pipedream, an absolute difference of about 6.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Make is registered at the www.make.com/en subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
Make monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
6.7M
平均滞在時間
7:28
訪問あたりページ数
8.43
直帰率
32.56%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2026/1: 5.4M 月間訪問数
- 2026/2: 5M 月間訪問数
- 2026/3: 6.1M 月間訪問数
- 2026/4: 5.9M 月間訪問数
- 2026/5: 6.7M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 40.62% | 2.7M |
| 🇮🇳India | 19.69% | 1.3M |
| 🇫🇷France | 18.85% | 1.3M |
| 🇩🇪Germany | 11.09% | 741.7K |
| 🇮🇱Israel | 9.75% | 652.1K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 90.82% | 6.1M |
| 参照元 | 6.17% | 412.7K |
| Eメール | 3.01% | 201.3K |
検索キーワード
gemini aimakemake aimake.comn8n
Pipedream monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
497.9K
平均滞在時間
3:48
訪問あたりページ数
5.43
直帰率
37.98%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 603.7K 月間訪問数
- 2026/1: 535.7K 月間訪問数
- 2026/2: 466.2K 月間訪問数
- 2026/3: 547.6K 月間訪問数
- 2026/4: 549.5K 月間訪問数
- 2026/5: 497.9K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 70.87% | 352.8K |
| 🇮🇳India | 9.62% | 47.9K |
| 🇦🇺Australia | 6.94% | 34.6K |
| 🇩🇪Germany | 6.32% | 31.5K |
| 🇬🇧United Kingdom | 6.25% | 31.1K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 82.15% | 409K |
| 参照元 | 13% | 64.7K |
| Eメール | 4.85% | 24.1K |
検索キーワード
pipe dreampipedreampipedream connectpipedream mcppipedrive mcp
Traffic-based selection guidance: Make is registered under a www.make.com subpath, so its large visible total may include the host platform. The current data does not justify choosing Make for traffic alone; shortlist by unique taxonomy and use case, then validate with the same tasks.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Make and Pipedream
Make Core features
CRM
ノーコード
マーケティングオートメーション
自動化
Pipedream Core features
API管理
自動化
ワークフロー管理
Use cases
Make Use cases
AIエージェント
API
自動化
統合
iPaaS
ノーコード
ワークフロー
チャットボット
データ同期
マーケティングオートメーション
生産性
Pipedream Use cases
AIエージェント
API
自動化
統合
iPaaS
ノーコード
ワークフロー
開発者ツール
ローコード
代替案を作成する
サーバーレス
Zapierの代替
Make vs Pipedream：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Make vs Pipedream comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Make is primarily listed under “CRM”, while Pipedream is primarily listed under “API管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Make: CRM; Pipedream: API管理); Monthly visits (Make: 6.7M; Pipedream: 497.9K); Monthly growth (Make: 12.7%; Pipedream: -9.4%); Favorites (Make: 122; Pipedream: 131); Website (Make: www.make.com; Pipedream: pipedream.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Make vs Pipedream monthly traffic comparison, Make currently shows 6.7M visits and Pipedream shows 497.9K; Make has about 13.4 times the visible traffic of Pipedream, an absolute difference of about 6.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Make is registered at the www.make.com/en subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
Make is registered under a www.make.com subpath, so its large visible total may include the host platform. The current data does not justify choosing Make for traffic alone; shortlist by unique taxonomy and use case, then validate with the same tasks.
Product positioning, use cases, and roles
Make and Pipedream currently overlap in shared tags: AIエージェント、API、自動化、統合、iPaaS、ノーコード、ワークフロー. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Make's unique categories/tags are CRM、ノーコード、マーケティングオートメーション、自動化、チャットボット、データ同期、生産性; Pipedream's are API管理、自動化、ワークフロー管理、開発者ツール、ローコード、代替案を作成する、サーバーレス、Zapierの代替. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Make has no verified rating, 0 comments, 122 favorites, and 125 likes；Pipedream has no verified rating, 0 comments, 131 favorites, and 130 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Make first
Put Make on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially CRM、ノーコード、マーケティングオートメーション、自動化、チャットボット、データ同期. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Make also currently records: pricing is freemium, product type is website, 6.7M monthly visits shown for the registered host (subpage scope unknown), no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Pipedream first
Put Pipedream on the priority trial list when the task aligns with “API管理” and especially API管理、自動化、ワークフロー管理、開発者ツール、ローコード、代替案を作成する. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Pipedream also currently records: pricing is freemium, product type is website, 497.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Make and Pipedream, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Make and Pipedream?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.