Miroは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載のオンライン共同作業ホワイトボードプラットフォームです。ブレインストーミング、計画、設計、プロジェクト管理をリアルタイムで行うための無限のキャンバスを提供します。豊富なテンプレートライブラリ、強力な連携機能、AI駆動の機能を備え、Miroはチームのコミュニケーションを一元化し、アイデアから実行までのイノベーションを加速させます。
Octopus.doは、超高速のビジュアルサイトマップビルダーおよびウェブサイト計画ツールです。チームがウェブサイトのアーキテクチャを視覚化し、コンテンツを計画し、ワイヤーフレームを作成し、効果的に共同作業するのを支援します。AIによる生成機能とシームレスな統合により、アイデアから公開までのウェブ開発プロセス全体を効率化します。
製品概要
Miro 製品概要
Miroは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載のオンライン共同作業ホワイトボードプラットフォームです。ブレインストーミング、計画、設計、プロジェクト管理をリアルタイムで行うための無限のキャンバスを提供します。豊富なテンプレートライブラリ、強力な連携機能、AI駆動の機能を備え、Miroはチームのコミュニケーションを一元化し、アイデアから実行までのイノベーションを加速させます。
Octopus.do 製品概要
Octopus.doは、超高速のビジュアルサイトマップビルダーおよびウェブサイト計画ツールです。チームがウェブサイトのアーキテクチャを視覚化し、コンテンツを計画し、ワイヤーフレームを作成し、効果的に共同作業するのを支援します。AIによる生成機能とシームレスな統合により、アイデアから公開までのウェブ開発プロセス全体を効率化します。
Detailed feature comparison
| Feature | Miro | Octopus.do |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | ブレインストーミング | プロトタイピング |
| 追加日 | 2025-09-08 | 2025-08-12 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | miro.com | octopus.do |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 31M | 148.1K |
| 月間成長率 | -5.1% | 8.3% |
| お気に入り | 110 | 121 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Miro vs Octopus.do monthly traffic
Compare Miro and Octopus.do by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Miro vs Octopus.do monthly traffic comparison, Miro currently shows 31M visits and Octopus.do shows 148.1K; Miro has about 209.2 times the visible traffic of Octopus.do, an absolute difference of about 30.8M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Miro monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 31.9M 月間訪問数
- 2026/1: 29.8M 月間訪問数
- 2026/2: 30M 月間訪問数
- 2026/3: 34.4M 月間訪問数
- 2026/4: 32.7M 月間訪問数
- 2026/5: 31M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 32.34% | 10M |
| 🇷🇺Russia | 26.41% | 8.2M |
| 🇩🇪Germany | 15.38% | 4.8M |
| 🇬🇧United Kingdom | 13.32% | 4.1M |
| 🇧🇷Brazil | 12.55% | 3.9M |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 85.84% | 26.6M |
| 参照元 | 9.79% | 3M |
| Eメール | 4.37% | 1.4M |
検索キーワード
Octopus.do monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 201.9K 月間訪問数
- 2026/1: 219.3K 月間訪問数
- 2026/2: 196.1K 月間訪問数
- 2026/3: 187.8K 月間訪問数
- 2026/4: 136.8K 月間訪問数
- 2026/5: 148.1K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 52.75% | 78.1K |
| 🇳🇬Nigeria | 14.86% | 22K |
| 🇬🇧United Kingdom | 12.25% | 18.1K |
| 🇮🇳India | 11.11% | 16.5K |
| 🇨🇦Canada | 9.03% | 13.4K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 91.91% | 136.1K |
| 参照元 | 7.3% | 10.8K |
| Eメール | 0.79% | 1.2K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Miro and Octopus.do
Miro Core features
Octopus.do Core features
Use cases
Miro Use cases
Octopus.do Use cases
Best suited roles
Miro Best suited roles
Octopus.do Best suited roles
Miro vs Octopus.do:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Miro vs Octopus.do comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Miro is primarily listed under “ブレインストーミング”, while Octopus.do is primarily listed under “プロトタイピング”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Miro: ブレインストーミング; Octopus.do: プロトタイピング); Monthly visits (Miro: 31M; Octopus.do: 148.1K); Monthly growth (Miro: -5.1%; Octopus.do: 8.3%); Favorites (Miro: 110; Octopus.do: 121); Website (Miro: miro.com; Octopus.do: octopus.do). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Miro vs Octopus.do monthly traffic comparison, Miro currently shows 31M visits and Octopus.do shows 148.1K; Miro has about 209.2 times the visible traffic of Octopus.do, an absolute difference of about 30.8M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Miro first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Miro and Octopus.do currently overlap in shared categories: プロトタイピング; shared tags: コラボレーション、プロジェクト管理、UXデザイン. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Miro's unique categories/tags are ブレインストーミング、コラボレーション、見える化、アジャイル、AI駆動、図作成、イノベーション、マインドマッピング; Octopus.do's are ウェブサイトビルダー、プロジェクト管理、コンテンツ企画、Figma連携、SEO、サイトマップビルダー、ユーザーフロー、ウェブサイトプランナー. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Miro has no verified rating, 0 comments, 110 favorites, and 109 likes;Octopus.do has no verified rating, 0 comments, 121 favorites, and 156 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Miro first
Put Miro on the priority trial list when the task aligns with “ブレインストーミング” and especially ブレインストーミング、コラボレーション、見える化、アジャイル、AI駆動、図作成, or the users include アジャイルコーチ、コンサルタント、ファシリテーター、ITマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Miro also currently records: pricing is freemium, product type is website, 31M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Octopus.do first
Put Octopus.do on the priority trial list when the task aligns with “プロトタイピング” and especially ウェブサイトビルダー、プロジェクト管理、コンテンツ企画、Figma連携、SEO、サイトマップビルダー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Octopus.do also currently records: pricing is freemium, product type is website, 148.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Miro and Octopus.do, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Miro and Octopus.do?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools


Visual AI
Visual AIは、線形的なAIテキスト応答を動的で視覚的な明瞭さに変換する革新的なプラットフォームです。情報を自動的に相互接続されたノードに構造化し、関連するビジュアルでデータを豊かにすることで、理解と記憶力を向上させます。非線形思考者向けに設計されており、ブレインストーミング、プロトタイピング、アイデアの進化のための無限のコラボレーションワークスペースを提供します。
ブレインストーミング


Stormboard
Stormboardは、データファーストでAIを搭載したデジタルホワイトボードおよび共同ワークフロープラットフォームです。非構造化されたチームのやり取りを、整理されたデータ豊富なワークスペースに変換し、強力な統合機能とエンタープライズレベルのセキュリティで、リモート、ハイブリッド、オフィス内のチームのブレインストーミング、アジャイル計画、意思決定を強化します。
ブレインストーミング
10xwinners
10xwinnersは、チームの連携を強化し、生産性を向上させ、ビジネスの成長を促進するために設計されたAI搭載のOKR(目標と主要な結果)ソフトウェアです。組織が目標を透明性をもって設定、追跡、管理するのを支援し、協力と説明責任の文化を育みます。AIによる提案、直感的なダッシュボード、シームレスな統合などの機能を備え、あらゆる規模の急成長企業向けに構築されています。
プロジェクト管理

Slite
Sliteは、AIを搭載したナレッジベースおよびチームコラボレーションツールです。信頼できる唯一の情報源として機能し、チームがドキュメントを整理し、知識を共有し、非同期で意思決定を行うのを支援します。中心的なAI機能である「Ask」により、ユーザーは自然言語の質問でワークスペース全体から回答を見つけ、情報を即座に利用できます。
社内コミュニケーション










