Miroは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載のオンライン共同作業ホワイトボードプラットフォームです。ブレインストーミング、計画、設計、プロジェクト管理をリアルタイムで行うための無限のキャンバスを提供します。豊富なテンプレートライブラリ、強力な連携機能、AI駆動の機能を備え、Miroはチームのコミュニケーションを一元化し、アイデアから実行までのイノベーションを加速させます。
製品概要
Miro 製品概要
Miroは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載のオンライン共同作業ホワイトボードプラットフォームです。ブレインストーミング、計画、設計、プロジェクト管理をリアルタイムで行うための無限のキャンバスを提供します。豊富なテンプレートライブラリ、強力な連携機能、AI駆動の機能を備え、Miroはチームのコミュニケーションを一元化し、アイデアから実行までのイノベーションを加速させます。
X76 製品概要
X76は、共通の目標や活動に基づいてユーザーをつなぐAI搭載のネットワーキングプラットフォームです。プロフィールをスワイプするのではなく、やりたいことを記述し、補完的な意図を持つ他の人を見つけ、コラボレーション、学習、または共有体験のための有意義で目的志向のつながりを築きます。
Detailed feature comparison
Miro vs X76 monthly traffic
Compare Miro and X76 by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Miro vs X76 monthly traffic comparison, Miro currently shows 31M visits and X76 shows 4K; Miro has about 7,748.8 times the visible traffic of X76, an absolute difference of about 31M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Miro has complete third-party traffic details; X76 uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
Miro monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 31.9M 月間訪問数
- 2026/1: 29.8M 月間訪問数
- 2026/2: 30M 月間訪問数
- 2026/3: 34.4M 月間訪問数
- 2026/4: 32.7M 月間訪問数
- 2026/5: 31M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 32.34% | 10M |
| 🇷🇺Russia | 26.41% | 8.2M |
| 🇩🇪Germany | 15.38% | 4.8M |
| 🇬🇧United Kingdom | 13.32% | 4.1M |
| 🇧🇷Brazil | 12.55% | 3.9M |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 85.84% | 26.6M |
| 参照元 | 9.79% | 3M |
| Eメール | 4.37% | 1.4M |
検索キーワード
X76 monthly traffic:
Latest traffic
Usage comparison
Compare the core capabilities of Miro and X76
Miro Core features
X76 Core features
Use cases
Miro Use cases
X76 Use cases
Best suited roles
Miro Best suited roles
X76 Best suited roles
Miro vs X76:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Miro vs X76 comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Miro is primarily listed under “ブレインストーミング”, while X76 is primarily listed under “3D”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Miro: ブレインストーミング; X76: 3D); Pricing (Miro: Freemium; X76: Free); Monthly visits (Miro: 31M; X76: 4K); Favorites (Miro: 110; X76: 126); Website (Miro: miro.com; X76: x76.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Miro vs X76 monthly traffic comparison, Miro currently shows 31M visits and X76 shows 4K; Miro has about 7,748.8 times the visible traffic of X76, an absolute difference of about 31M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Miro has complete third-party traffic details; X76 uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
Miro and X76 currently overlap in shared categories: コラボレーション; shared tags: コラボレーション; shared roles: マーケティングマネージャー、プロダクトマネージャー、研究者、ソフトウェア開発者. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Miro's unique categories/tags are ブレインストーミング、プロトタイピング、見える化、アジャイル、AI駆動、図作成、イノベーション、マインドマッピング; X76's are 3D、マッチメイキング、コミュニティ構築、共同創業者を探す、目標指向型、ネットワーキング、プロフェッショナルネットワーキング、スキル共有. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Miro has no verified rating, 0 comments, 110 favorites, and 109 likes;X76 has no verified rating, 0 comments, 126 favorites, and 124 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Miro first
Put Miro on the priority trial list when the task aligns with “ブレインストーミング” and especially ブレインストーミング、プロトタイピング、見える化、アジャイル、AI駆動、図作成, or the users include アジャイルコーチ、コンサルタント、ファシリテーター、ITマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Miro also currently records: pricing is freemium, product type is website, 31M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate X76 first
Put X76 on the priority trial list when the task aligns with “3D” and especially 3D、マッチメイキング、コミュニティ構築、共同創業者を探す、目標指向型、ネットワーキング, or the users include クリエイティブ・プロフェッショナル、起業家、イベントオーガナイザー、フリーランサー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
X76 also currently records: pricing is free, product type is website, 4K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Miro and X76, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Miro and X76?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools




Visual AI
Visual AIは、線形的なAIテキスト応答を動的で視覚的な明瞭さに変換する革新的なプラットフォームです。情報を自動的に相互接続されたノードに構造化し、関連するビジュアルでデータを豊かにすることで、理解と記憶力を向上させます。非線形思考者向けに設計されており、ブレインストーミング、プロトタイピング、アイデアの進化のための無限のコラボレーションワークスペースを提供します。
ブレインストーミング


10xwinners
10xwinnersは、チームの連携を強化し、生産性を向上させ、ビジネスの成長を促進するために設計されたAI搭載のOKR(目標と主要な結果)ソフトウェアです。組織が目標を透明性をもって設定、追跡、管理するのを支援し、協力と説明責任の文化を育みます。AIによる提案、直感的なダッシュボード、シームレスな統合などの機能を備え、あらゆる規模の急成長企業向けに構築されています。
プロジェクト管理

Slite
Sliteは、AIを搭載したナレッジベースおよびチームコラボレーションツールです。信頼できる唯一の情報源として機能し、チームがドキュメントを整理し、知識を共有し、非同期で意思決定を行うのを支援します。中心的なAI機能である「Ask」により、ユーザーは自然言語の質問でワークスペース全体から回答を見つけ、情報を即座に利用できます。
社内コミュニケーション
Geekflare AI
Geekflare AIは、ビジネスの柔軟性を高めるために設計された協調型AIプラットフォームです。ユーザーはGeekflare Connectを通じて独自のAPIキーを統合するか、Geekflare Chatサブスクリプションを通じてオールインワンのAIチャット体験にアクセスし、ビジネスのタスクを自動化し、成長を加速させることができます。
コラボレーション



IFlytek Meeting
iFlytek Meetingは、AIを搭載したHDビデオ会議プラットフォームです。高精度のリアルタイム文字起こし、自動会議議事録、およびTo-Doリスト生成機能を提供します。安定したHDビデオ、クロスプラットフォーム対応、堅牢なセキュリティなどの機能により、個人、チーム、大企業の会議効率を向上させ、シームレスなリモートコラボレーション体験を実現します。
コミュニケーション
Qatalog
Qatalogは、チーム、ツール、知識を統合するインテリジェントなワークハブです。AIを活用して中心的な情報源を構築し、すべてのアプリケーションでシームレスな検索を可能にし、プロジェクトや目標の明確な可視性を提供し、誰が何に取り組んでいるかの文脈的理解を深めます。Slack、Jira、Google Driveなどの分散したシステムを接続することで、Qatalogはコンテキストスイッチを減らし、生産性を向上させます。
エンタープライズ検索



