Raycastは、生産性を飛躍的に向上させるmacOS向けの超高速で拡張可能なランチャーです。中央コマンドバーとして機能し、AI、豊富な拡張機能ストア、ウィンドウ管理やクリップボード履歴などの強力な組み込み機能を統合して、ツールを制御します。コンテキストスイッチを減らし、フロー状態を維持できるように設計されています。
製品概要
Raycast 製品概要
Raycastは、生産性を飛躍的に向上させるmacOS向けの超高速で拡張可能なランチャーです。中央コマンドバーとして機能し、AI、豊富な拡張機能ストア、ウィンドウ管理やクリップボード履歴などの強力な組み込み機能を統合して、ツールを制御します。コンテキストスイッチを減らし、フロー状態を維持できるように設計されています。
Zero 製品概要
Zeroは、時間を節約するために設計されたAIネイティブのメールクライアントです。スレッドの要約、返信の下書き、アクションアイテムの抽出により、受信トレイを自動的に管理し、キーボードファーストのインターフェースで電光石火の速さでメールを処理できます。
Detailed feature comparison
| Feature | Raycast | Zero |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | パーソナルアシスタント | パーソナルアシスタント |
| 追加日 | 2025-09-15 | 2025-09-01 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | raycast.ai | 0.email |
| 製品タイプ | アプリ | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 25.9K | 36.5K |
| 月間成長率 | 15% | 63.9% |
| お気に入り | 94 | 140 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Raycast vs Zero monthly traffic
Compare Raycast and Zero by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Raycast vs Zero monthly traffic comparison, Raycast currently shows 25.9K visits and Zero shows 36.5K; Zero has about 1.4 times the visible traffic of Raycast, an absolute difference of about 10.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Raycast monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 34.6K 月間訪問数
- 2026/1: 33.9K 月間訪問数
- 2026/2: 28.9K 月間訪問数
- 2026/3: 31.9K 月間訪問数
- 2026/4: 22.5K 月間訪問数
- 2026/5: 25.9K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 47.02% | 12.2K |
| 🇮🇳India | 15.8% | 4.1K |
| 🇧🇷Brazil | 13.52% | 3.5K |
| 🇫🇷France | 12.03% | 3.1K |
| 🇩🇪Germany | 11.63% | 3K |
検索キーワード
Zero monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 50.4K 月間訪問数
- 2026/1: 49.8K 月間訪問数
- 2026/2: 40K 月間訪問数
- 2026/3: 29.8K 月間訪問数
- 2026/4: 22.3K 月間訪問数
- 2026/5: 36.5K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇬🇧United Kingdom | 29.57% | 10.8K |
| 🇺🇸United States | 29.2% | 10.7K |
| 🇮🇳India | 19.78% | 7.2K |
| 🇻🇳Vietnam | 12.52% | 4.6K |
| 🇵🇱Poland | 8.93% | 3.3K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Raycast and Zero
Raycast Core features
Zero Core features
Use cases
Raycast Use cases
Zero Use cases
Best suited roles
Raycast Best suited roles
Zero Best suited roles
Raycast vs Zero:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Raycast vs Zero comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Raycast is primarily listed under “パーソナルアシスタント”, while Zero is primarily listed under “パーソナルアシスタント”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Product type (Raycast: App; Zero: Website); Monthly visits (Raycast: 25.9K; Zero: 36.5K); Monthly growth (Raycast: 15%; Zero: 63.9%); Favorites (Raycast: 94; Zero: 140); Website (Raycast: raycast.ai; Zero: 0.email). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Raycast vs Zero monthly traffic comparison, Raycast currently shows 25.9K visits and Zero shows 36.5K; Zero has about 1.4 times the visible traffic of Raycast, an absolute difference of about 10.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Zero first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Raycast and Zero currently overlap in shared categories: パーソナルアシスタント; shared tags: AIアシスタント、自動化、生産性; shared roles: マーケティングマネージャー、プロダクトマネージャー、プロジェクトマネージャー、営業担当者、ソフトウェア開発者. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Raycast's unique categories/tags are ワークフロー自動化、ランチャー、Alfredの代替、コマンドライン、開発者ツール、macOS、スニペット、スポットライトの代替; Zero's are メール、メールアシスタント、AI、AIライター、メールクライアント、メール要約、受信トレイ管理、キーボードショートカット. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Raycast has no verified rating, 0 comments, 94 favorites, and 101 likes;Zero has no verified rating, 0 comments, 140 favorites, and 112 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Raycast first
Put Raycast on the priority trial list when the task aligns with “パーソナルアシスタント” and especially ワークフロー自動化、ランチャー、Alfredの代替、コマンドライン、開発者ツール、macOS, or the users include コンテンツクリエイター、データアナリスト、グラフィックデザイナー、研究者. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Raycast also currently records: pricing is freemium, product type is app, 25.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Zero first
Put Zero on the priority trial list when the task aligns with “パーソナルアシスタント” and especially メール、メールアシスタント、AI、AIライター、メールクライアント、メール要約, or the users include 事業主、最高経営責任者、カスタマーサポート、創業者. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Zero also currently records: pricing is freemium, product type is website, 36.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Raycast and Zero, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Raycast and Zero?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools


Side Space
Side Spaceは、デスクトップのワークフローにシームレスに統合される強力なAIアシスタントです。便利なサイドバーから操作し、現在のアプリケーションを離れることなく、ライティング、コーディング、一般的な生産性向上のためのAI搭載ツールに即座にアクセスできます。選択したテキストに対するコンテキストに応じたアクションやカスタマイズ可能なコマンドで、効率を向上させましょう。
コードアシスタント
GPT Workspace
GPT Workspaceは、Docs、Sheets、Slides、GmailなどのGoogle WorkspaceアプリケーションにAI搭載機能を直接統合します。コンテンツ作成、データ分析、メールの下書き、ドキュメント編集を自動化して生産性を向上させ、ユーザーが既存のワークフロー内でGPT-4oのようなモデルのパワーをシームレスに活用できるようにします。
文書管理
OnlyPrompts
OnlyPromptsは、37,000以上のタスクに対応する15万件以上の専門的に作成されたプロンプトを提供する究極のAIプロンプトライブラリです。GPT-4やClaude 3と互換性のある統合AIアシスタント、プロンプトの並行テスト、カスタマイズ可能なテンプレートを特徴としています。マーケティング、人事、金融などの専門家向けに設計され、ワークフローを合理化し、生産性を向上させ、AI生成コンテンツの品質を高めます。
業務
carlos_app
carlos_appは、ワークフローを合理化し、タスクを管理し、スケジュールを自動化し、コミュニケーションを強化するために設計されたインテリジェントなAIパーソナルアシスタントです。管理業務を処理することで、本当に重要なことに集中できるよう支援する、あなたの積極的なパートナーとして機能します。
タスク管理








Iris
Irisは、macOS向けのシームレスなAIアシスタントで、ワークフローに統合されるように設計されています。GPT-4oやClaude 3.5などのトップAIモデルに即座にアクセスし、現在のアプリケーションを離れることなくチャットしたり、コンテキストのために画面をキャプチャしたり、回答を得ることができます。直感的なジェスチャーと強力なショートカットにより、Irisは必要な時に現れ、不要な時には見えなくなります。
コーディングアシスタント




