Rivetは、開発者が永続的な状態を持つスケーラブルなリアルタイムアプリケーションを構築するためのオープンソースライブラリです。AIエージェント、共同作業アプリ、マルチプレイヤーゲームなどの複雑なタスクを簡素化する、長寿命のステートフルなコンピュート「アクター」を提供します。組み込みのリアルタイム通信、フォールトトレランス、エッジ展開などの機能により、RivetはCloudflare Durable Objectsなどのサービスに対する強力で自己ホスト可能な代替手段となります。
Supabaseは、Postgres上に構築された完全なバックエンドソリューションを提供する、オープンソースのFirebase代替品です。データベース、認証、インスタントAPI、エッジ関数、リアルタイムサブスクリプション、ストレージ、ベクトル埋め込みなどのツール群を提供し、プロトタイプから本番までのアプリケーション開発を加速させます。
Rivetは、開発者が永続的な状態を持つスケーラブルなリアルタイムアプリケーションを構築するためのオープンソースライブラリです。AIエージェント、共同作業アプリ、マルチプレイヤーゲームなどの複雑なタスクを簡素化する、長寿命のステートフルなコンピュート「アクター」を提供します。組み込みのリアルタイム通信、フォールトトレランス、エッジ展開などの機能により、RivetはCloudflare Durable Objectsなどのサービスに対する強力で自己ホスト可能な代替手段となります。
Supabaseは、Postgres上に構築された完全なバックエンドソリューションを提供する、オープンソースのFirebase代替品です。データベース、認証、インスタントAPI、エッジ関数、リアルタイムサブスクリプション、ストレージ、ベクトル埋め込みなどのツール群を提供し、プロトタイプから本番までのアプリケーション開発を加速させます。
| Feature | Rivet | Supabase |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | バックエンド | バックエンド |
| 追加日 | 2025-08-04 | 2025-08-10 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | www.rivet.gg | supabase.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 3.4K | 29.3M |
| 月間成長率 | 未確認 | 11.7% |
| お気に入り | 100 | 125 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Compare Rivet and Supabase by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
In the Rivet vs Supabase monthly traffic comparison, Rivet currently shows 3.4K visits and Supabase shows 29.3M; Supabase has about 8,613.9 times the visible traffic of Rivet, an absolute difference of about 29.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Supabase has complete third-party traffic details; Rivet uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 47.42% | 13.9M |
| 🇮🇳India | 23% | 6.7M |
| 🇧🇷Brazil | 13.44% | 3.9M |
| 🇬🇧United Kingdom | 8.16% | 2.4M |
| 🇵🇰Pakistan | 7.98% | 2.3M |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 94.28% | 27.6M |
| 参照元 | 3.43% | 1M |
| Eメール | 2.29% | 669.9K |
This in-depth Rivet vs Supabase comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Rivet is primarily listed under “バックエンド”, while Supabase is primarily listed under “バックエンド”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (Rivet: 3.4K; Supabase: 29.3M); Favorites (Rivet: 100; Supabase: 125); Website (Rivet: www.rivet.gg; Supabase: supabase.com); Added (Rivet: 2025-08-04; Supabase: 2025-08-10). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
In the Rivet vs Supabase monthly traffic comparison, Rivet currently shows 3.4K visits and Supabase shows 29.3M; Supabase has about 8,613.9 times the visible traffic of Rivet, an absolute difference of about 29.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Supabase has complete third-party traffic details; Rivet uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Rivet and Supabase currently overlap in shared categories: バックエンド; shared tags: 開発者ツール、オープンソース、サーバーレス. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Rivet's unique categories/tags are ライブラリとフレームワーク、サーバーレス、コラボレーション、AIエージェント、バックエンド、耐久性のあるオブジェクト、Node.js、リアルタイム; Supabase's are データベース、サービスとしてのプラットフォーム、ノーコード & ローコード、AI、認証、BaaS、サービスとしてのバックエンド、Firebase 代替. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
Rivet has no verified rating, 0 comments, 100 favorites, and 110 likes；Supabase has no verified rating, 0 comments, 125 favorites, and 136 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Put Rivet on the priority trial list when the task aligns with “バックエンド” and especially ライブラリとフレームワーク、サーバーレス、コラボレーション、AIエージェント、バックエンド、耐久性のあるオブジェクト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Rivet also currently records: pricing is freemium, product type is website, 3.4K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
Put Supabase on the priority trial list when the task aligns with “バックエンド” and especially データベース、サービスとしてのプラットフォーム、ノーコード & ローコード、AI、認証、BaaS. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Supabase also currently records: pricing is freemium, product type is website, 29.3M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Rivet and Supabase, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
Discover more tools in the same category.
