SolidityScan
コードセキュリティ · 37.6K 月間訪問数
SolidityScanは、AIを活用したスマートコントラクトの脆弱性スキャナーおよび監査ツールです。Solidityコードのセキュリティ分析を自動化し、脆弱性を検出し、ガス最適化を提案し、ベストプラクティスへの準拠を確保して、Web3アプリケーションを保護します。
VS
Third
Web3開発 · 3.3K 月間訪問数
Thirdは、すべてのEVM互換ブロックチェーン上でSolidityスマートコントラクトを即座に生成、デバッグ、デプロイするためのAIパワードプラットフォームです。Web3開発を簡素化し、ユーザーが簡単なプロンプトからERC20トークン、NFT、DAO、DEXなどの複雑なコントラクトを作成し、ワンクリックでデプロイできるようにします。
製品概要
SolidityScan 製品概要
SolidityScanは、AIを活用したスマートコントラクトの脆弱性スキャナーおよび監査ツールです。Solidityコードのセキュリティ分析を自動化し、脆弱性を検出し、ガス最適化を提案し、ベストプラクティスへの準拠を確保して、Web3アプリケーションを保護します。
Preview
Third 製品概要
Thirdは、すべてのEVM互換ブロックチェーン上でSolidityスマートコントラクトを即座に生成、デバッグ、デプロイするためのAIパワードプラットフォームです。Web3開発を簡素化し、ユーザーが簡単なプロンプトからERC20トークン、NFT、DAO、DEXなどの複雑なコントラクトを作成し、ワンクリックでデプロイできるようにします。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | SolidityScan | Third |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | コードセキュリティ | Web3開発 |
| 追加日 | 2025-08-14 | 2025-11-20 |
| 価格 | フリーミアム | 無料 |
| 公式サイト | solidityscan.com | www.third.codes |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 37.6K | 3.3K |
| 月間成長率 | 6.7% | 未確認 |
| お気に入り | 102 | 137 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
SolidityScan vs Third monthly traffic
Compare SolidityScan and Third by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the SolidityScan vs Third monthly traffic comparison, SolidityScan currently shows 37.6K visits and Third shows 3.3K; SolidityScan has about 11.2 times the visible traffic of Third, an absolute difference of about 34.3K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only SolidityScan has complete third-party traffic details; Third uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
SolidityScan monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
37.6K
平均滞在時間
1:09
訪問あたりページ数
3.18
直帰率
41.1%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 17.9K 月間訪問数
- 2026/1: 76.4K 月間訪問数
- 2026/2: 50.9K 月間訪問数
- 2026/3: 43.9K 月間訪問数
- 2026/4: 35.2K 月間訪問数
- 2026/5: 37.6K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇻🇳Vietnam | 34.23% | 12.9K |
| 🇺🇸United States | 23.14% | 8.7K |
| 🇮🇩Indonesia | 17.07% | 6.4K |
| 🇳🇬Nigeria | 15.03% | 5.7K |
| 🇮🇳India | 10.53% | 4K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 64.13% | 24.1K |
| 参照元 | 35.87% | 13.5K |
検索キーワード
audit smart contract freecrypto contract scannersmart contract auditsolidityscansolidityscan github
Third monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
3.3K
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Usage comparison
Compare the core capabilities of SolidityScan and Third
SolidityScan Core features
コードセキュリティ
自動化
ブロックチェーン
Third Core features
Web3開発
デバッグ
スマートコントラクト生成
コードデプロイメント
Use cases
SolidityScan Use cases
ブロックチェーン
DeFi
開発者ツール
イーサリアム
スマートコントラクト
ソリディティ
Web3
監査
コード分析
SAST
セキュリティ
脆弱性スキャナー
Third Use cases
ブロックチェーン
DeFi
開発者ツール
イーサリアム
スマートコントラクト
ソリディティ
Web3
AIコード生成
コードエディター
DAO
デバッグ
分散型アプリケーション
デプロイ
DEX
ERC20
ERC721
EVM
NFT
ポリゴン
ステーキング
投票
Best suited roles
SolidityScan Best suited roles
確認済みデータなし
Third Best suited roles
ブロックチェーン開発者
dApp開発者
DeFiプロジェクトマネージャー
スマートコントラクトエンジニア
ソフトウェアエンジニア
Web3開発者
SolidityScan vs Third：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth SolidityScan vs Third comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. SolidityScan is primarily listed under “コードセキュリティ”, while Third is primarily listed under “Web3開発”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (SolidityScan: コードセキュリティ; Third: Web3開発); Pricing (SolidityScan: Freemium; Third: Free); Monthly visits (SolidityScan: 37.6K; Third: 3.3K); Favorites (SolidityScan: 102; Third: 137); Website (SolidityScan: solidityscan.com; Third: www.third.codes). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the SolidityScan vs Third monthly traffic comparison, SolidityScan currently shows 37.6K visits and Third shows 3.3K; SolidityScan has about 11.2 times the visible traffic of Third, an absolute difference of about 34.3K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only SolidityScan has complete third-party traffic details; Third uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
SolidityScan and Third currently overlap in shared tags: ブロックチェーン、DeFi、開発者ツール、イーサリアム、スマートコントラクト、ソリディティ、Web3. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
SolidityScan's unique categories/tags are コードセキュリティ、自動化、ブロックチェーン、監査、コード分析、SAST、セキュリティ、脆弱性スキャナー; Third's are Web3開発、デバッグ、スマートコントラクト生成、コードデプロイメント、AIコード生成、コードエディター、DAO、分散型アプリケーション. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
SolidityScan has no verified rating, 0 comments, 102 favorites, and 111 likes；Third has no verified rating, 0 comments, 137 favorites, and 128 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate SolidityScan first
Put SolidityScan on the priority trial list when the task aligns with “コードセキュリティ” and especially コードセキュリティ、自動化、ブロックチェーン、監査、コード分析、SAST. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
SolidityScan also currently records: pricing is freemium, product type is website, 37.6K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Third first
Put Third on the priority trial list when the task aligns with “Web3開発” and especially Web3開発、デバッグ、スマートコントラクト生成、コードデプロイメント、AIコード生成、コードエディター, or the users include ブロックチェーン開発者、dApp開発者、DeFiプロジェクトマネージャー、スマートコントラクトエンジニア. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Third also currently records: pricing is free, product type is website, 3.3K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in SolidityScan and Third, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between SolidityScan and Third?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.