ToolMage
ログイン
Responsly
顧客フィードバック · 16.9K 月間訪問数

Responslyは、高度なアンケート、クイズ、フォームを作成するために設計されたAI搭載の体験管理プラットフォームです。AIアンケートジェネレーター、広範な統合、堅牢なセキュリティを特徴とし、企業が顧客(CX)、従業員(EX)、製品(PX)の体験に関するインサイトを収集するのを支援します。

VS
Told
顧客満足度 · 5K 月間訪問数

Toldは、プロダクト、UX、グロースチーム向けに設計されたAI搭載のポップアップサーベイツールです。アプリ内、ウェブサイト、メール、モバイルサーベイなど、さまざまなチャネルを通じてリアルタイムで文脈に沿ったユーザーフィードバックを収集できます。AIによるレポート作成、スマートなトリガー設定、シームレスなノーコード統合を特徴とし、チームがユーザーインサイトを行動可能な製品改善につなげ、満足度(NPS、CSAT)を測定し、カスタマージャーニーを最適化するのを支援します。

Responsly vs Told:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Responsly と Told を比較します。

更新 2026/08/05

製品概要

Responsly 製品概要

Responslyは、高度なアンケート、クイズ、フォームを作成するために設計されたAI搭載の体験管理プラットフォームです。AIアンケートジェネレーター、広範な統合、堅牢なセキュリティを特徴とし、企業が顧客(CX)、従業員(EX)、製品(PX)の体験に関するインサイトを収集するのを支援します。

Preview

Told 製品概要

Toldは、プロダクト、UX、グロースチーム向けに設計されたAI搭載のポップアップサーベイツールです。アプリ内、ウェブサイト、メール、モバイルサーベイなど、さまざまなチャネルを通じてリアルタイムで文脈に沿ったユーザーフィードバックを収集できます。AIによるレポート作成、スマートなトリガー設定、シームレスなノーコード統合を特徴とし、チームがユーザーインサイトを行動可能な製品改善につなげ、満足度(NPS、CSAT)を測定し、カスタマージャーニーを最適化するのを支援します。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureResponslyTold
主要カテゴリー顧客フィードバック顧客満足度
追加日2025-08-072025-08-16
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトwww.responsly.comwww.told.club
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数16.9K5K
月間成長率1.4%1.7%
お気に入り106142
Details詳細を見る詳細を見る

Responsly vs Told monthly traffic

Compare Responsly and Told by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Responsly vs Told monthly traffic comparison, Responsly currently shows 16.9K visits and Told shows 5K; Responsly has about 3.4 times the visible traffic of Told, an absolute difference of about 11.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Responsly monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
16.9K
平均滞在時間
0:23
訪問あたりページ数
1.52
直帰率
58.77%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 9.5K 月間訪問数
  • 2026/1: 17.9K 月間訪問数
  • 2026/2: 15.1K 月間訪問数
  • 2026/3: 14.7K 月間訪問数
  • 2026/4: 16.6K 月間訪問数
  • 2026/5: 16.9K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States35.78%6K
🇵🇱Poland22.26%3.8K
🇮🇳India16.65%2.8K
🇸🇰Slovakia14.83%2.5K
🇬🇧United Kingdom10.48%1.8K

流入元

Source typePercentageTraffic
参照元61.36%10.4K
ダイレクト36.43%6.1K
Eメール2.21%373

検索キーワード

directional hypothesisgeneral net sentiment scoregenerator survey answer amerikaopen system for anonymous votingqualtrics delighted

Told monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
5K
平均滞在時間
0:35
訪問あたりページ数
2.29
直帰率
27.24%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 6.4K 月間訪問数
  • 2026/1: 5.7K 月間訪問数
  • 2026/2: 785 月間訪問数
  • 2026/3: 2.8K 月間訪問数
  • 2026/4: 4.9K 月間訪問数
  • 2026/5: 5K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇫🇷France73.29%3.7K
🇮🇳India22.38%1.1K
🇳🇬Nigeria4.33%217

検索キーワード

alternative à hotjarcerebro aihow to add hidden fields in dont digital surveyproduct tourtold
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Responsly first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Responsly and Told

Responsly Core features

アンケート
フィードバック収集
顧客フィードバック
従業員エンゲージメント

Told Core features

アンケート
フィードバック収集
顧客満足度

Use cases

Responsly Use cases

NPS
AIアンケート作成ツール
顧客体験
データ収集
従業員エクスペリエンス
フィードバック管理
フォームビルダー
市場調査
オンラインフォーム
製品フィードバック
クイズメーカー
アンケート作成ツール

Told Use cases

NPS
AI分析
顧客満足度
顧客インサイト
アプリ内フィードバック
ノーコード
ポップアップアンケート
プロダクトマネジメント
アンケート
ユーザーフィードバック
UXリサーチ

Responsly vs Told:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Responsly vs Told comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Responsly is primarily listed under “顧客フィードバック”, while Told is primarily listed under “顧客満足度”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Responsly: 顧客フィードバック; Told: 顧客満足度); Monthly visits (Responsly: 16.9K; Told: 5K); Monthly growth (Responsly: 1.4%; Told: 1.7%); Favorites (Responsly: 106; Told: 142); Website (Responsly: www.responsly.com; Told: www.told.club). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Responsly vs Told monthly traffic comparison, Responsly currently shows 16.9K visits and Told shows 5K; Responsly has about 3.4 times the visible traffic of Told, an absolute difference of about 11.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Responsly first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Responsly and Told currently overlap in shared categories: アンケート、フィードバック収集; shared tags: NPS. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Responsly's unique categories/tags are 顧客フィードバック、従業員エンゲージメント、AIアンケート作成ツール、顧客体験、データ収集、従業員エクスペリエンス、フィードバック管理、フォームビルダー; Told's are 顧客満足度、AI分析、顧客インサイト、アプリ内フィードバック、ノーコード、ポップアップアンケート、プロダクトマネジメント、アンケート. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Responsly has no verified rating, 0 comments, 106 favorites, and 100 likes;Told has no verified rating, 0 comments, 142 favorites, and 122 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Responsly first

Put Responsly on the priority trial list when the task aligns with “顧客フィードバック” and especially 顧客フィードバック、従業員エンゲージメント、AIアンケート作成ツール、顧客体験、データ収集、従業員エクスペリエンス. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Responsly also currently records: pricing is freemium, product type is website, 16.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Told first

Put Told on the priority trial list when the task aligns with “顧客満足度” and especially 顧客満足度、AI分析、顧客インサイト、アプリ内フィードバック、ノーコード、ポップアップアンケート. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Told also currently records: pricing is freemium, product type is website, 5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Responsly and Told, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Responsly and Told?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.