Albato는 AI 기반의 노코드 통합 플랫폼(iPaaS)으로, 사용자가 800개 이상의 애플리케이션을 손쉽게 연결하고 복잡한 워크플로우를 자동화할 수 있도록 지원합니다. Zapier와 Make의 강력한 대안으로, 직관적인 인터페이스, 광범위한 앱 라이브러리, 맞춤형 통합 구축 기능을 제공합니다. 모든 규모의 비즈니스에 이상적인 Albato는 코딩 지식 없이도 생산성과 효율성을 향상시키며 데이터 동기화, 작업 자동화, 프로세스 관리를 간소화합니다.
Make는 코딩 없이 간단한 작업부터 복잡한 워크플로우까지 모든 것을 설계, 구축 및 자동화할 수 있는 강력한 시각적 플랫폼입니다. OpenAI 및 Google Gemini와 같은 고급 AI 도구를 포함하여 수천 개의 앱과 서비스를 연결하여 비즈니스 운영, 마케팅, 영업 등을 간소화하는 지능형 자동화 및 AI 에이전트를 만들 수 있습니다.
Albato는 AI 기반의 노코드 통합 플랫폼(iPaaS)으로, 사용자가 800개 이상의 애플리케이션을 손쉽게 연결하고 복잡한 워크플로우를 자동화할 수 있도록 지원합니다. Zapier와 Make의 강력한 대안으로, 직관적인 인터페이스, 광범위한 앱 라이브러리, 맞춤형 통합 구축 기능을 제공합니다. 모든 규모의 비즈니스에 이상적인 Albato는 코딩 지식 없이도 생산성과 효율성을 향상시키며 데이터 동기화, 작업 자동화, 프로세스 관리를 간소화합니다.
Make는 코딩 없이 간단한 작업부터 복잡한 워크플로우까지 모든 것을 설계, 구축 및 자동화할 수 있는 강력한 시각적 플랫폼입니다. OpenAI 및 Google Gemini와 같은 고급 AI 도구를 포함하여 수천 개의 앱과 서비스를 연결하여 비즈니스 운영, 마케팅, 영업 등을 간소화하는 지능형 자동화 및 AI 에이전트를 만들 수 있습니다.
| Feature | Albato | Make |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 워크플로우 관리 | CRM |
| 등록일 | 2025-08-07 | 2025-08-08 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | albato.com | www.make.com |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 179.3K | 6.7M |
| 월 성장률 | -7.2% | 12.7% |
| 즐겨찾기 | 136 | 127 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Compare Albato and Make by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
In the Albato vs Make monthly traffic comparison, Albato currently shows 179.3K visits and Make shows 6.7M; Make has about 37.3 times the visible traffic of Albato, an absolute difference of about 6.5M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Make is registered at the www.make.com/en subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 36.45% | 65.4K |
| 🇧🇷Brazil | 34.07% | 61.1K |
| 🇷🇺Russia | 10.36% | 18.6K |
| 🇪🇸Spain | 9.69% | 17.4K |
| 🇵🇹Portugal | 9.43% | 16.9K |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 83.3% | 149.4K |
| 리퍼럴 | 13.19% | 23.7K |
| 이메일 | 3.51% | 6.3K |
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 40.62% | 2.7M |
| 🇮🇳India | 19.69% | 1.3M |
| 🇫🇷France | 18.85% | 1.3M |
| 🇩🇪Germany | 11.09% | 741.7K |
| 🇮🇱Israel | 9.75% | 652.1K |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 90.82% | 6.1M |
| 리퍼럴 | 6.17% | 412.7K |
| 이메일 | 3.01% | 201.3K |
This in-depth Albato vs Make comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Albato is primarily listed under “워크플로우 관리”, while Make is primarily listed under “CRM”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Albato: 워크플로우 관리; Make: CRM); Monthly visits (Albato: 179.3K; Make: 6.7M); Monthly growth (Albato: -7.2%; Make: 12.7%); Favorites (Albato: 136; Make: 127); Website (Albato: albato.com; Make: www.make.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
In the Albato vs Make monthly traffic comparison, Albato currently shows 179.3K visits and Make shows 6.7M; Make has about 37.3 times the visible traffic of Albato, an absolute difference of about 6.5M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Make is registered at the www.make.com/en subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
Make is registered under a www.make.com subpath, so its large visible total may include the host platform. The current data does not justify choosing Make for traffic alone; shortlist by unique taxonomy and use case, then validate with the same tasks.
Albato and Make currently overlap in shared categories: 노코드, 마케팅 자동화 및 자동화; shared tags: 자동화, 데이터 동기화, iPaaS, 마케팅 자동화, 노코드 및 생산성. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Albato's unique categories/tags are 워크플로우 관리, API 통합, 비즈니스 인텔리전스, 대안을 마련하다, 워크플로 자동화 및 Zapier 대안; Make's are CRM, AI 에이전트, API, 챗봇, 통합 및 워크플로우. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
Albato has no verified rating, 0 comments, 136 favorites, and 139 likes；Make has no verified rating, 0 comments, 127 favorites, and 133 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Put Albato on the priority trial list when the task aligns with “워크플로우 관리” and especially 워크플로우 관리, API 통합, 비즈니스 인텔리전스, 대안을 마련하다, 워크플로 자동화 및 Zapier 대안. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Albato also currently records: pricing is freemium, product type is website, 179.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
Put Make on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially CRM, AI 에이전트, API, 챗봇, 통합 및 워크플로우. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Make also currently records: pricing is freemium, product type is website, 6.7M monthly visits shown for the registered host (subpage scope unknown), no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Albato and Make, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
ApiX-Drive는 600개 이상의 앱과 서비스를 연결하여 워크플로우를 자동화하는 노코드 통합 플랫폼입니다. 프로그래밍 기술 없이도 CRM, 마케팅 도구, 전자상거래 플랫폼 및 ChatGPT와 같은 AI 애플리케이션을 쉽게 연결할 수 있습니다. 데이터 전송을 간소화하고, 리드 관리를 자동화하며, 상당한 시간을 절약하세요.
API 관리
Pipedream은 개발자 중심의 통합 플랫폼으로, API, AI 모델, 데이터베이스를 놀라운 속도로 연결하여 워크플로우를 자동화하도록 설계되었습니다. 시각적 워크플로우 빌더, Node.js, Python, Go를 지원하는 코드 수준 제어, 그리고 2,700개 이상의 통합 애플리케이션 라이브러리를 제공합니다. 개발자들이 간단한 자동화부터 복잡한 프로덕션 규모의 AI 에이전트 및 통합까지 모든 것을 생성, 배포, 관리할 수 있도록 제작되었습니다.
API 관리
Activepieces는 코딩 없이 워크플로우와 AI 에이전트를 구축할 수 있는 오픈 소스 AI 우선 자동화 플랫폼입니다. 350개 이상의 애플리케이션을 연결하여 마케팅, 영업 및 운영을 위한 원활한 자동화를 가능하게 합니다. 클라우드 및 자체 호스팅 옵션을 모두 제공하여 최고의 유연성과 데이터 제어를 보장합니다.
AI 에이전트
GenFuse AI는 평이한 영어로 목표를 자동화된 워크플로우로 변환하는 AI 네이티브 플랫폼입니다. 전 구글 엔지니어들이 개발했으며, 코딩이나 기술 용어 없이 앱을 연결하고 반복적인 작업을 자동화하며 복잡한 에이전트 자동화를 구축할 수 있습니다. 원하는 것을 설명하기만 하면 AI가 구축해 줍니다.
마케팅 자동화
doflow.io는 앱을 연결하고 복잡한 작업을 자동화하도록 설계된 AI 네이티브 워크플로우 자동화 플랫폼입니다. 시각적 캔버스를 사용하여 지능형 워크플로우를 구축하고 강력한 AI 모델을 통합하여 코딩 없이 마케팅, 영업 및 운영 프로세스를 간소화할 수 있습니다.
비즈니스 인텔리전스
String은 Pipedream에서 개발한 AI 에이전트 빌더로, 몇 초 만에 자동화된 워크플로우를 생성, 실행 및 배포할 수 있습니다. 자연어 프롬프트를 사용하여 Google Sheets, GitHub, Stripe, HubSpot과 같은 다양한 애플리케이션을 연결하는 에이전트를 구축할 수 있습니다. 데이터 동기화, 브랜드 모니터링부터 콘텐츠 생성 및 맞춤 알림에 이르기까지 복잡한 작업을 자동화하도록 설계되었으며, 광범위한 코딩 지식이 필요하지 않습니다.
노코드 & 로우코드
