Box
문서 관리 · 75.2M 월 방문
Box는 AI 기반의 지능형 콘텐츠 관리 플랫폼으로, 안전한 클라우드 스토리지, 원활한 협업, 자동화된 워크플로우를 제공합니다. 기업이 생성, 공유부터 전자 서명, 분류, 보존에 이르는 전체 콘텐츠 수명 주기를 관리할 수 있도록 지원하며, AI를 활용하여 비정형 데이터에서 인사이트를 도출합니다.
VS
Microsoft Open Source
플랫폼 · 210K 월 방문
Microsoft의 방대한 오픈 소스 프로젝트 포트폴리오를 발견, 사용 및 기여하기 위한 중앙 허브입니다. 개발자에게 강력한 도구, 프레임워크, AI/ML 라이브러리에 대한 액세스를 제공하여 글로벌 커뮤니티 내에서 협업과 혁신을 촉진합니다.
제품 개요
Box 제품 개요
Box는 AI 기반의 지능형 콘텐츠 관리 플랫폼으로, 안전한 클라우드 스토리지, 원활한 협업, 자동화된 워크플로우를 제공합니다. 기업이 생성, 공유부터 전자 서명, 분류, 보존에 이르는 전체 콘텐츠 수명 주기를 관리할 수 있도록 지원하며, AI를 활용하여 비정형 데이터에서 인사이트를 도출합니다.
Preview
Microsoft Open Source 제품 개요
Microsoft의 방대한 오픈 소스 프로젝트 포트폴리오를 발견, 사용 및 기여하기 위한 중앙 허브입니다. 개발자에게 강력한 도구, 프레임워크, AI/ML 라이브러리에 대한 액세스를 제공하여 글로벌 커뮤니티 내에서 협업과 혁신을 촉진합니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Box | Microsoft Open Source |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 문서 관리 | 플랫폼 |
| 등록일 | 2025-08-02 | 2025-08-01 |
| 가격 | 프리미엄 | 무료 |
| 공식 사이트 | www.box.com | opensource.microsoft.com |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 75.2M | 210K |
| 월 성장률 | -8.5% | 50.5% |
| 즐겨찾기 | 111 | 106 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Box vs Microsoft Open Source monthly traffic
Compare Box and Microsoft Open Source by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Box vs Microsoft Open Source monthly traffic comparison, Box currently shows 75.2M visits and Microsoft Open Source shows 210K; Box has about 357.9 times the visible traffic of Microsoft Open Source, an absolute difference of about 75M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Box monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
75.2M
평균 방문 시간
10:19
방문당 페이지
11.37
이탈률
21.04%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 81.3M 월 방문
- 2026/1: 74.3M 월 방문
- 2026/2: 74.1M 월 방문
- 2026/3: 83.1M 월 방문
- 2026/4: 82.1M 월 방문
- 2026/5: 75.2M 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇯🇵Japan | 62.74% | 47.2M |
| 🇺🇸United States | 33.61% | 25.3M |
| 🇬🇧United Kingdom | 1.83% | 1.4M |
| 🇮🇳India | 0.95% | 714K |
| 🇦🇺Australia | 0.87% | 653.9K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 86.72% | 65.2M |
| 리퍼럴 | 10.23% | 7.7M |
| 이메일 | 3.05% | 2.3M |
검색 키워드
boxbox loginbox ログインboxログインbox ログイン 日本語
Microsoft Open Source monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
210K
평균 방문 시간
1:01
방문당 페이지
1.94
이탈률
63.86%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 137.2K 월 방문
- 2026/1: 72.4K 월 방문
- 2026/2: 73.7K 월 방문
- 2026/3: 117.3K 월 방문
- 2026/4: 139.5K 월 방문
- 2026/5: 210K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 54.77% | 115K |
| 🇮🇳India | 16.45% | 34.5K |
| 🇯🇵Japan | 9.88% | 20.7K |
| 🇨🇦Canada | 9.6% | 20.2K |
| 🇬🇧United Kingdom | 9.3% | 19.5K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 리퍼럴 | 50.87% | 106.8K |
| 직접 | 48.22% | 101.3K |
| 이메일 | 0.91% | 1.9K |
검색 키워드
agent governance toolkitagent os kernelazure linux 4.0microsoft agent governance toolkitversions of basic still available
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Box first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Box and Microsoft Open Source
Box Core features
협업
문서 관리
워크플로우 자동화
클라우드 스토리지
Microsoft Open Source Core features
협업
플랫폼
머신러닝
코드 저장소
Use cases
Box Use cases
AI
협업
클라우드 스토리지
콘텐츠 관리
데이터 거버넌스
문서 관리
기업 보안
전자 서명
파일 공유
워크플로 자동화
Microsoft Open Source Use cases
AI
협업
애저
코딩
개발자 도구
프레임워크
GitHub
라이브러리
기계 학습
마이크로소프트
.NET
오픈 소스
vscode
Box vs Microsoft Open Source：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Box vs Microsoft Open Source comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Box is primarily listed under “문서 관리”, while Microsoft Open Source is primarily listed under “플랫폼”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Box: 문서 관리; Microsoft Open Source: 플랫폼); Pricing (Box: Freemium; Microsoft Open Source: Free); Monthly visits (Box: 75.2M; Microsoft Open Source: 210K); Monthly growth (Box: -8.5%; Microsoft Open Source: 50.5%); Favorites (Box: 111; Microsoft Open Source: 106). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Box vs Microsoft Open Source monthly traffic comparison, Box currently shows 75.2M visits and Microsoft Open Source shows 210K; Box has about 357.9 times the visible traffic of Microsoft Open Source, an absolute difference of about 75M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Box first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Box and Microsoft Open Source currently overlap in shared categories: 협업; shared tags: AI 및 협업. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Box's unique categories/tags are 문서 관리, 워크플로우 자동화, 클라우드 스토리지, 콘텐츠 관리, 데이터 거버넌스, 기업 보안, 전자 서명 및 파일 공유; Microsoft Open Source's are 플랫폼, 머신러닝, 코드 저장소, 애저, 코딩, 개발자 도구, 프레임워크 및 GitHub. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Box has no verified rating, 0 comments, 111 favorites, and 114 likes；Microsoft Open Source has no verified rating, 0 comments, 106 favorites, and 102 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Box first
Put Box on the priority trial list when the task aligns with “문서 관리” and especially 문서 관리, 워크플로우 자동화, 클라우드 스토리지, 콘텐츠 관리, 데이터 거버넌스 및 기업 보안. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Box also currently records: pricing is freemium, product type is website, 75.2M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Microsoft Open Source first
Put Microsoft Open Source on the priority trial list when the task aligns with “플랫폼” and especially 플랫폼, 머신러닝, 코드 저장소, 애저, 코딩 및 개발자 도구. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Microsoft Open Source also currently records: pricing is free, product type is website, 210K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Box and Microsoft Open Source, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Box and Microsoft Open Source?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.