Appen
기업 솔루션 · 1.2M 월 방문
Appen은 AI 및 머신러닝 모델을 위한 고품질의 인간 주석 데이터를 제공하는 글로벌 리더입니다. 전 세계 크라우드를 활용하여 세계 유수의 브랜드를 위해 대규모 데이터 수집 및 주석 서비스를 제공하며, 컴퓨터 비전, NLP 등 분야의 AI 애플리케이션을 지원합니다.
VS
Defined.ai
데이터 어노테이션 · 63.4K 월 방문
Defined.ai는 고품질 AI 학습 데이터를 위한 선도적인 마켓플레이스 및 플랫폼입니다. 컴퓨터 비전, NLP, 음성 인식을 위한 기성 데이터셋과 맞춤형 데이터 수집/주석 서비스를 제공합니다. 글로벌 크라우드와 강력한 플랫폼을 활용하여 Defined.ai는 기업이 정확하고 윤리적인 AI 모델을 신속하게 개발할 수 있도록 돕습니다.
제품 개요
Appen 제품 개요
Appen은 AI 및 머신러닝 모델을 위한 고품질의 인간 주석 데이터를 제공하는 글로벌 리더입니다. 전 세계 크라우드를 활용하여 세계 유수의 브랜드를 위해 대규모 데이터 수집 및 주석 서비스를 제공하며, 컴퓨터 비전, NLP 등 분야의 AI 애플리케이션을 지원합니다.
Preview
Defined.ai 제품 개요
Defined.ai는 고품질 AI 학습 데이터를 위한 선도적인 마켓플레이스 및 플랫폼입니다. 컴퓨터 비전, NLP, 음성 인식을 위한 기성 데이터셋과 맞춤형 데이터 수집/주석 서비스를 제공합니다. 글로벌 크라우드와 강력한 플랫폼을 활용하여 Defined.ai는 기업이 정확하고 윤리적인 AI 모델을 신속하게 개발할 수 있도록 돕습니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Appen | Defined.ai |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 기업 솔루션 | 데이터 어노테이션 |
| 등록일 | 2025-08-02 | 2025-08-05 |
| 가격 | 유료 | 유료 |
| 공식 사이트 | www.appen.com | defined.ai |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 1.2M | 63.4K |
| 월 성장률 | 1.7% | -11.2% |
| 즐겨찾기 | 119 | 109 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Appen vs Defined.ai monthly traffic
Compare Appen and Defined.ai by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Appen vs Defined.ai monthly traffic comparison, Appen currently shows 1.2M visits and Defined.ai shows 63.4K; Appen has about 18.8 times the visible traffic of Defined.ai, an absolute difference of about 1.1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Appen monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
1.2M
평균 방문 시간
1:27
방문당 페이지
3.06
이탈률
44.99%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 929.5K 월 방문
- 2026/1: 1M 월 방문
- 2026/2: 794.7K 월 방문
- 2026/3: 917.3K 월 방문
- 2026/4: 1.2M 월 방문
- 2026/5: 1.2M 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 58.51% | 695.9K |
| 🇮🇳India | 13.95% | 165.9K |
| 🇳🇬Nigeria | 12.05% | 143.3K |
| 🇧🇷Brazil | 7.93% | 94.3K |
| 🇵🇭Philippines | 7.56% | 89.9K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 58.52% | 696.1K |
| 리퍼럴 | 36.29% | 431.7K |
| 이메일 | 5.19% | 61.7K |
검색 키워드
appenappen aiappen jobsappen loginappen remote jobs
Defined.ai monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
63.4K
평균 방문 시간
0:18
방문당 페이지
2.02
이탈률
36.99%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 25K 월 방문
- 2026/1: 22.9K 월 방문
- 2026/2: 32K 월 방문
- 2026/3: 58.7K 월 방문
- 2026/4: 71.4K 월 방문
- 2026/5: 63.4K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 35.66% | 22.6K |
| 🇳🇬Nigeria | 19.55% | 12.4K |
| 🇮🇳India | 19.12% | 12.1K |
| 🇵🇹Portugal | 13.48% | 8.6K |
| 🇪🇸Spain | 12.19% | 7.7K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 90.08% | 57.1K |
| 리퍼럴 | 9.18% | 5.8K |
| 이메일 | 0.74% | 469 |
검색 키워드
data annotation techdefined aidefinedaidefined.ai contactdefined crowd
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Appen first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Appen and Defined.ai
Appen Core features
머신러닝
기업 솔루션
주석
Defined.ai Core features
머신러닝
데이터 어노테이션
데이터셋
Use cases
Appen Use cases
AI 훈련 데이터
컴퓨터 비전
데이터 어노테이션
기업 AI
기계 학습
크라우드소싱
데이터 라벨링
인간 개입
NLP
Defined.ai Use cases
AI 훈련 데이터
컴퓨터 비전
데이터 어노테이션
기업 AI
기계 학습
데이터 수집
데이터셋
MLOps
자연어 처리
음성 인식
Appen vs Defined.ai：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Appen vs Defined.ai comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Appen is primarily listed under “기업 솔루션”, while Defined.ai is primarily listed under “데이터 어노테이션”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Appen: 기업 솔루션; Defined.ai: 데이터 어노테이션); Monthly visits (Appen: 1.2M; Defined.ai: 63.4K); Monthly growth (Appen: 1.7%; Defined.ai: -11.2%); Favorites (Appen: 119; Defined.ai: 109); Website (Appen: www.appen.com; Defined.ai: defined.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Appen vs Defined.ai monthly traffic comparison, Appen currently shows 1.2M visits and Defined.ai shows 63.4K; Appen has about 18.8 times the visible traffic of Defined.ai, an absolute difference of about 1.1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Appen first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Appen and Defined.ai currently overlap in shared categories: 머신러닝; shared tags: AI 훈련 데이터, 컴퓨터 비전, 데이터 어노테이션, 기업 AI 및 기계 학습. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Appen's unique categories/tags are 기업 솔루션, 주석, 크라우드소싱, 데이터 라벨링, 인간 개입 및 NLP; Defined.ai's are 데이터 어노테이션, 데이터셋, 데이터 수집, MLOps, 자연어 처리 및 음성 인식. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Appen has no verified rating, 0 comments, 119 favorites, and 119 likes；Defined.ai has no verified rating, 0 comments, 109 favorites, and 120 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Appen first
Put Appen on the priority trial list when the task aligns with “기업 솔루션” and especially 기업 솔루션, 주석, 크라우드소싱, 데이터 라벨링, 인간 개입 및 NLP. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Appen also currently records: pricing is paid, product type is website, 1.2M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Defined.ai first
Put Defined.ai on the priority trial list when the task aligns with “데이터 어노테이션” and especially 데이터 어노테이션, 데이터셋, 데이터 수집, MLOps, 자연어 처리 및 음성 인식. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Defined.ai also currently records: pricing is paid, product type is website, 63.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Appen and Defined.ai, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Appen and Defined.ai?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
Related AI tools
Paid
Paid
Paid
SmartOne.ai
SmartOne.ai는 AI 및 머신러닝 모델을 위한 고품질의 확장 가능한 데이터 주석 및 레이블링 서비스를 제공합니다. 이미지, 비디오, 오디오, 텍스트 데이터를 전문으로 하며, 복잡한 주석 작업을 처리하기 위해 완벽하게 관리되는 전문가 인력을 제공합니다. 사회적 영향에 중점을 둔 SmartOne.ai는 정확한 훈련 데이터를 제공하는 동시에 개발 도상국 커뮤니티에 전문적인 기회를 창출합니다.
주석Visits 10.7KFavorites 153Likes 151
Paid
Paid
DefinedCrowd
DefinedCrowd는 고품질 AI 학습 데이터를 제공하는 선도적인 기업입니다. 글로벌 크라우드를 활용하여 머신러닝 모델을 위한 데이터를 수집, 주석 처리 및 보강하며, 특히 음성, NLP, 컴퓨터 비전 분야에 특화되어 있습니다. 기업이 대규모로 견고하고 편향 없는 AI 애플리케이션을 구축할 수 있도록 완벽한 관리형 서비스를 제공합니다.
기계 학습Visits 1.9BFavorites 88Likes 85
Paid
clickworker
clickworker는 AI 및 머신러닝 모델 훈련을 위한 고품질의 다양하고 확장 가능한 데이터를 제공하는 선도적인 크라우드소싱 플랫폼입니다. 전 세계 7백만 명 이상의 프리랜서 커뮤니티를 활용하여 특정 프로젝트 요구에 맞는 이미지, 비디오, 오디오, 텍스트를 포함한 데이터를 생성, 검증 및 레이블링합니다.
데이터 수집Visits 1.8MFavorites 89Likes 102
Paid
Paid
Paid
gts.ai
gts.ai는 25년 이상의 경험을 보유한 선도적인 AI 데이터 솔루션 제공업체입니다. 이미지, 비디오, 음성, 텍스트 데이터를 포함하여 머신러닝을 위한 고품질 맞춤형 데이터셋을 제공합니다. 450만 명 이상의 글로벌 인력을 활용하여 데이터 수집 및 주석 처리부터 전사 및 데이터 관리에 이르는 포괄적인 서비스를 제공합니다. 데이터 정확성, 보안(ISO, GDPR, HIPAA 준수) 및 확장성을 보장하여 다양한 산업 분야의 기업이 신뢰할 수 있는 데이터로 AI 이니셔티브를 발전시킬 수 있도록 지원합니다.
데이터 어노테이션Visits 41KFavorites 144Likes 124
Freemium
Freemium
Freemium
Paid
People For AI
People For AI는 머신러닝 프로젝트를 위한 전문가 주도 데이터 라벨링 서비스를 제공합니다. 복잡한 이미지 및 텍스트 데이터셋에 대한 고품질의 안전한 주석 처리를 전문으로 합니다. 크라우드소싱 대신 내부의 장기 계약 라벨러를 사용하여 우수한 정확성, 유연성 및 데이터 보안을 보장합니다. 자율 주행차, 현미경, 소매 및 인프라 등 다양한 산업에 서비스를 제공하며, 신뢰할 수 있는 훈련 데이터를 제공하여 기업의 AI 개발을 가속화합니다.
훈련 데이터Visits 5.3KFavorites 115Likes 131
Freemium
OpenTrain AI
OpenTrain AI는 기업과 40,000명 이상의 검증된 인공지능 훈련 및 데이터 주석 전문가를 연결하는 글로벌 인재 마켓플레이스입니다. 기존 주석 도구를 사용하면서 110개 이상의 국가에서 전문 프리랜서나 관리형 팀을 고용할 수 있습니다. 이 유연한 접근 방식은 워크플로우를 완전히 제어하고 데이터 품질을 개선하며 라벨링 비용을 크게 절감하는 데 도움이 됩니다.
주석Visits 578.1KFavorites 117Likes 130
Freemium