Make
CRM · 6.7M 월 방문
Make는 코딩 없이 간단한 작업부터 복잡한 워크플로우까지 모든 것을 설계, 구축 및 자동화할 수 있는 강력한 시각적 플랫폼입니다. OpenAI 및 Google Gemini와 같은 고급 AI 도구를 포함하여 수천 개의 앱과 서비스를 연결하여 비즈니스 운영, 마케팅, 영업 등을 간소화하는 지능형 자동화 및 AI 에이전트를 만들 수 있습니다.
VS
Pipedream
API 관리 · 497.9K 월 방문
Pipedream은 개발자 중심의 통합 플랫폼으로, API, AI 모델, 데이터베이스를 놀라운 속도로 연결하여 워크플로우를 자동화하도록 설계되었습니다. 시각적 워크플로우 빌더, Node.js, Python, Go를 지원하는 코드 수준 제어, 그리고 2,700개 이상의 통합 애플리케이션 라이브러리를 제공합니다. 개발자들이 간단한 자동화부터 복잡한 프로덕션 규모의 AI 에이전트 및 통합까지 모든 것을 생성, 배포, 관리할 수 있도록 제작되었습니다.
제품 개요
Make 제품 개요
Make는 코딩 없이 간단한 작업부터 복잡한 워크플로우까지 모든 것을 설계, 구축 및 자동화할 수 있는 강력한 시각적 플랫폼입니다. OpenAI 및 Google Gemini와 같은 고급 AI 도구를 포함하여 수천 개의 앱과 서비스를 연결하여 비즈니스 운영, 마케팅, 영업 등을 간소화하는 지능형 자동화 및 AI 에이전트를 만들 수 있습니다.
Preview
Pipedream 제품 개요
Pipedream은 개발자 중심의 통합 플랫폼으로, API, AI 모델, 데이터베이스를 놀라운 속도로 연결하여 워크플로우를 자동화하도록 설계되었습니다. 시각적 워크플로우 빌더, Node.js, Python, Go를 지원하는 코드 수준 제어, 그리고 2,700개 이상의 통합 애플리케이션 라이브러리를 제공합니다. 개발자들이 간단한 자동화부터 복잡한 프로덕션 규모의 AI 에이전트 및 통합까지 모든 것을 생성, 배포, 관리할 수 있도록 제작되었습니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Make | Pipedream |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | CRM | API 관리 |
| 등록일 | 2025-08-08 | 2025-08-15 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | www.make.com | pipedream.com |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 6.7M | 497.9K |
| 월 성장률 | 12.7% | -9.4% |
| 즐겨찾기 | 122 | 131 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Make vs Pipedream monthly traffic
Compare Make and Pipedream by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Make vs Pipedream monthly traffic comparison, Make currently shows 6.7M visits and Pipedream shows 497.9K; Make has about 13.4 times the visible traffic of Pipedream, an absolute difference of about 6.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Make is registered at the www.make.com/en subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
Make monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
6.7M
평균 방문 시간
7:28
방문당 페이지
8.43
이탈률
32.56%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2026/1: 5.4M 월 방문
- 2026/2: 5M 월 방문
- 2026/3: 6.1M 월 방문
- 2026/4: 5.9M 월 방문
- 2026/5: 6.7M 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 40.62% | 2.7M |
| 🇮🇳India | 19.69% | 1.3M |
| 🇫🇷France | 18.85% | 1.3M |
| 🇩🇪Germany | 11.09% | 741.7K |
| 🇮🇱Israel | 9.75% | 652.1K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 90.82% | 6.1M |
| 리퍼럴 | 6.17% | 412.7K |
| 이메일 | 3.01% | 201.3K |
검색 키워드
gemini aimakemake aimake.comn8n
Pipedream monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
497.9K
평균 방문 시간
3:48
방문당 페이지
5.43
이탈률
37.98%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 603.7K 월 방문
- 2026/1: 535.7K 월 방문
- 2026/2: 466.2K 월 방문
- 2026/3: 547.6K 월 방문
- 2026/4: 549.5K 월 방문
- 2026/5: 497.9K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 70.87% | 352.8K |
| 🇮🇳India | 9.62% | 47.9K |
| 🇦🇺Australia | 6.94% | 34.6K |
| 🇩🇪Germany | 6.32% | 31.5K |
| 🇬🇧United Kingdom | 6.25% | 31.1K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 82.15% | 409K |
| 리퍼럴 | 13% | 64.7K |
| 이메일 | 4.85% | 24.1K |
검색 키워드
pipe dreampipedreampipedream connectpipedream mcppipedrive mcp
Traffic-based selection guidance: Make is registered under a www.make.com subpath, so its large visible total may include the host platform. The current data does not justify choosing Make for traffic alone; shortlist by unique taxonomy and use case, then validate with the same tasks.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Make and Pipedream
Make Core features
CRM
노코드
마케팅 자동화
자동화
Pipedream Core features
API 관리
자동화
워크플로우 관리
Use cases
Make Use cases
AI 에이전트
API
자동화
통합
iPaaS
노코드
워크플로우
챗봇
데이터 동기화
마케팅 자동화
생산성
Pipedream Use cases
AI 에이전트
API
자동화
통합
iPaaS
노코드
워크플로우
개발자 도구
로우코드
대안을 마련하다
서버리스
Zapier 대안
Make vs Pipedream：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Make vs Pipedream comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Make is primarily listed under “CRM”, while Pipedream is primarily listed under “API 관리”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Make: CRM; Pipedream: API 관리); Monthly visits (Make: 6.7M; Pipedream: 497.9K); Monthly growth (Make: 12.7%; Pipedream: -9.4%); Favorites (Make: 122; Pipedream: 131); Website (Make: www.make.com; Pipedream: pipedream.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Make vs Pipedream monthly traffic comparison, Make currently shows 6.7M visits and Pipedream shows 497.9K; Make has about 13.4 times the visible traffic of Pipedream, an absolute difference of about 6.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Make is registered at the www.make.com/en subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
Make is registered under a www.make.com subpath, so its large visible total may include the host platform. The current data does not justify choosing Make for traffic alone; shortlist by unique taxonomy and use case, then validate with the same tasks.
Product positioning, use cases, and roles
Make and Pipedream currently overlap in shared tags: AI 에이전트, API, 자동화, 통합, iPaaS, 노코드 및 워크플로우. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Make's unique categories/tags are CRM, 노코드, 마케팅 자동화, 자동화, 챗봇, 데이터 동기화 및 생산성; Pipedream's are API 관리, 자동화, 워크플로우 관리, 개발자 도구, 로우코드, 대안을 마련하다, 서버리스 및 Zapier 대안. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Make has no verified rating, 0 comments, 122 favorites, and 125 likes；Pipedream has no verified rating, 0 comments, 131 favorites, and 130 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Make first
Put Make on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially CRM, 노코드, 마케팅 자동화, 자동화, 챗봇 및 데이터 동기화. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Make also currently records: pricing is freemium, product type is website, 6.7M monthly visits shown for the registered host (subpage scope unknown), no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Pipedream first
Put Pipedream on the priority trial list when the task aligns with “API 관리” and especially API 관리, 자동화, 워크플로우 관리, 개발자 도구, 로우코드 및 대안을 마련하다. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Pipedream also currently records: pricing is freemium, product type is website, 497.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Make and Pipedream, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Make and Pipedream?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.