ClawSecure
Ai Agent · 4.1K 月访问量
ClawSecure 是一个专注于 OpenClaw 的 AI 智能体安全平台，提供免费的安全扫描器和完整性验证层。它采用专有的三层审计协议，全面覆盖 OWASP ASI Top 10 风险，可检测提示词注入、ClawHavoc 恶意软件和供应链漏洞等威胁，为用户、开发者和平台构建可信的智能体生态。
产品概览
ClawSecure 产品概览
ClawSecure 是一个专注于 OpenClaw 的 AI 智能体安全平台，提供免费的安全扫描器和完整性验证层。它采用专有的三层审计协议，全面覆盖 OWASP ASI Top 10 风险，可检测提示词注入、ClawHavoc 恶意软件和供应链漏洞等威胁，为用户、开发者和平台构建可信的智能体生态。
预览图
codegate 产品概览
Codegate 是一个为 AI 代理系统设计的开源安全网关和多路复用框架。由 Stacklok 开发，它提供安全的工作空间和基于策略的访问控制，使开发人员能够安全高效地构建和管理复杂的多代理应用程序。
预览图
详细功能对比
| 功能特性 | ClawSecure | codegate |
|---|---|---|
| 主要分类 | Ai Agent | 自主代理框架 |
| 收录日期 | 2026-03-16 | 2025-08-16 |
| 价格类型 | 免费增值 | 免费 |
| 官方网站 | www.clawsecure.ai | github.com |
| 产品形态 | 网站 | 应用 |
| 性能数据 | ||
| 用户评分 | 尚未验证 | 尚未验证 |
| 评论数 | 0 | 0 |
| 月访问量 | 4.1K | 636.1M |
| 月增长率 | -23.6% | 0.8% |
| 收藏数 | 11 | 108 |
| 详细信息 | 查看详情 | 查看详情 |
ClawSecure vs codegate 月访问量
对比 ClawSecure 与 codegate 的月访问规模、流量趋势、访问深度、主要地区和获客来源。
流量数据怎么解读
ClawSecure vs codegate 月访问量对比中，页面当前展示 ClawSecure 为 4.1K、codegate 为 636.1M；codegate 约为 ClawSecure 的 154,913.7 倍，绝对差值约为 636.1M 次访问。这个差距反映公开可见度，不等同于功能质量或付费用户数量。
两款工具都提供了经过验证的流量明细，可以继续结合月度趋势、访问深度、主要地区和获客来源判断流量结构。
codegate 登记为 github.com/stacklok 子页面。由于现有数据没有说明是否排除了主域其他页面，涉及这类网址时，流量对比应按域名级参考理解，不能直接当作单个产品或项目的独立访问量。
ClawSecure 月流量：
最新流量情况
月访问量
4.1K
平均访问时长
0:47
单次访问页数
1.5
跳出率
46.03%
数据更新于 2026-06-15
月度流量趋势
- 2026/1: 0 月访问量
- 2026/2: 435 月访问量
- 2026/3: 2.8K 月访问量
- 2026/4: 5.4K 月访问量
- 2026/5: 4.1K 月访问量
主要地区
Top 5 国家/地区
| 国家/地区 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 65.09% | 2.7K |
| 🇮🇳India | 17.16% | 705 |
| 🇵🇰Pakistan | 9.75% | 400 |
| 🇬🇧United Kingdom | 5.34% | 219 |
| 🇮🇱Israel | 2.66% | 109 |
搜索关键词
clawsecureopen claw securityopenclaw securityopen claw skills saftey checkvetter-stajector
codegate 月流量：
最新流量情况
月访问量
636.1M
平均访问时长
6:23
单次访问页数
5.92
跳出率
36.46%
数据更新于 2026-06-11
月度流量趋势
- 2026/1: 542.6M 月访问量
- 2026/2: 534.8M 月访问量
- 2026/3: 634.3M 月访问量
- 2026/4: 631M 月访问量
- 2026/5: 636.1M 月访问量
主要地区
Top 5 国家/地区
| 国家/地区 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 36.14% | 229.9M |
| 🇨🇳China | 22.96% | 146M |
| 🇮🇳India | 17.41% | 110.7M |
| 🇷🇺Russia | 15.84% | 100.8M |
| 🇩🇪Germany | 7.65% | 48.7M |
流量来源
| 来源类型 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 直接访问 | 82.14% | 522.5M |
| 外链引荐 | 16.14% | 102.7M |
| 邮件 | 1.72% | 10.9M |
搜索关键词
githubgithub copilothermes agentzapretзапрет
基于流量的选择建议：codegate 的登记地址位于 github.com 子路径，当前大流量可能包含主域平台的整体访问。基于现有数据，不能因为它的显示访问量更高就优先选择 codegate；更可靠的做法是先按独有分类和使用场景筛选，再通过同任务试用验证。
使用情况比较
比较 ClawSecure 和 codegate 的核心功能
ClawSecure 核心功能
安全
自动化
Ai Agent
codegate 核心功能
安全
自动化
自主代理框架
使用案例
ClawSecure 使用案例
AI安全
代理安全扫描器
AI智能体安全
OpenClaw Security
OWASP ASI
供应链安全
威胁检测
Vulnerability Audit
codegate 使用案例
AI安全
能动框架
AI 代理
自动化
开发者工具
DevSecOps
Kubernetes
开源
Python
安全网关
适用职业
ClawSecure 适用职业
AI开发者
首席信息安全官
DevOps工程师
OpenClaw 技能开发工程师
平台架构师
产品经理
安全研究员
codegate 适用职业
暂无经过验证的数据
ClawSecure vs codegate：深度对比分析与选择建议
先看两款工具是否属于同一类需求
这份 ClawSecure vs codegate 深度对比只使用当前页面已经收录的产品资料、分类标签、适用岗位、流量和社区互动数据。ClawSecure 的主要分类是“Ai Agent”，codegate 的主要分类是“自主代理框架”；因此，两者是否适合直接替换，首先取决于你的任务是否落在各自已收录的能力范围内。
当前结构化参数中，值得优先核对的差异包括：主要分类（ClawSecure：Ai Agent；codegate：自主代理框架）；产品形态（ClawSecure：网站；codegate：应用）；价格类型（ClawSecure：免费增值；codegate：免费）；月访问量（ClawSecure：4.1K；codegate：636.1M）；月增长率（ClawSecure：-23.6%；codegate：0.8%）。这些是选型时比单看品牌热度更直接的事实依据。
市场可见度与月访问量意味着什么
ClawSecure vs codegate 月访问量对比中，页面当前展示 ClawSecure 为 4.1K、codegate 为 636.1M；codegate 约为 ClawSecure 的 154,913.7 倍，绝对差值约为 636.1M 次访问。这个差距反映公开可见度，不等同于功能质量或付费用户数量。
两款工具都提供了经过验证的流量明细，可以继续结合月度趋势、访问深度、主要地区和获客来源判断流量结构。
codegate 登记为 github.com/stacklok 子页面。由于现有数据没有说明是否排除了主域其他页面，涉及这类网址时，流量对比应按域名级参考理解，不能直接当作单个产品或项目的独立访问量。
codegate 的登记地址位于 github.com 子路径，当前大流量可能包含主域平台的整体访问。基于现有数据，不能因为它的显示访问量更高就优先选择 codegate；更可靠的做法是先按独有分类和使用场景筛选，再通过同任务试用验证。
产品定位、使用场景与适用岗位
ClawSecure 与 codegate 的现有重合点包括共同分类 安全和自动化；共同标签 AI安全。重合项说明两者可能进入同一候选清单，但不能证明实现方式、功能深度或使用成本相同。
ClawSecure 的独有分类/标签为 Ai Agent、代理安全扫描器、AI智能体安全、OpenClaw Security、OWASP ASI、供应链安全、威胁检测和Vulnerability Audit；codegate 的独有分类/标签为 自主代理框架、能动框架、AI 代理、自动化、开发者工具、DevSecOps、Kubernetes和开源。这些独有项是选择建议中最有区分度的依据：需求落在哪一侧，就应优先验证哪一款，而不是单纯追随访问量。
评分、评论与收藏能说明什么
ClawSecure 为 暂无可核验评分，0 条评论、11 次收藏和 11 次点赞；codegate 为 暂无可核验评分，0 条评论、108 次收藏和 111 次点赞。
两款工具都缺少足够的评分与评论样本，因此当前不能形成可信的口碑优劣结论。
按实际需求给出的选择建议
什么情况下优先评估 ClawSecure
当你的核心需求与“Ai Agent”相关，并重点涉及 Ai Agent、代理安全扫描器、AI智能体安全、OpenClaw Security、OWASP ASI和供应链安全，或使用者属于 AI开发者、首席信息安全官、DevOps工程师和OpenClaw 技能开发工程师时，可以把 ClawSecure 放在优先试用名单。该建议来自已收录的定位数据，不代表未列出的功能一定不存在。
ClawSecure 当前还可确认：价格类型为免费增值，产品形态为网站，可核验月访问量 4.1K，暂无可核验用户评分。如果其中的价格、平台形态或市场覆盖是硬性条件，应在试用前先核对；若评分样本不足，则不要让空白口碑数据替代实际测试。
什么情况下优先评估 codegate
当你的核心需求与“自主代理框架”相关，并重点涉及 自主代理框架、能动框架、AI 代理、自动化、开发者工具和DevSecOps时，可以把 codegate 放在优先试用名单。该建议来自已收录的定位数据，不代表未列出的功能一定不存在。
codegate 当前还可确认：价格类型为免费，产品形态为应用，登记域名显示月访问量 636.1M（子页面是否独立统计未知），暂无可核验用户评分。如果其中的价格、平台形态或市场覆盖是硬性条件，应在试用前先核对；若评分样本不足，则不要让空白口碑数据替代实际测试。
最终决定前，如何验证这份建议
现有数据能够说明产品定位、公开可见度和社区信号，却不能替你验证真实任务中的输出质量、响应速度、集成成本、数据隐私与长期价格。最终决定前，建议为 ClawSecure 和 codegate 准备同一组代表性任务，分别记录完成时间、结果准确性、需要人工修改的次数以及实际付费门槛；只有在相同条件下试用，才能把这份数据对比转化为可靠的购买或采用决定。
对比常见问题
ClawSecure 和 codegate 应该如何选择？
先比较产品定位、价格、分类标签和流量成熟度，再结合官方网站的最新信息做最终决定。
这份对比的数据来自哪里？
基础结论由产品资料、分类、流量和社区数据生成；经过人工审核的结论会单独标明来源和验证日期。
页面中的未知字段代表什么？
未知表示当前没有足够的可靠证据，页面不会用推测值补齐。