Dify 是一个开源的低代码 AI 开发平台,用于构建和运营生产级的生成式 AI 应用。它支持创建由 RAG 管道、广泛的模型支持和全面的可观测性驱动的 AI 智能体和工作流,从而简化从创意到部署的整个开发生命周期。
产品概览
Dify 产品概览
Dify 是一个开源的低代码 AI 开发平台,用于构建和运营生产级的生成式 AI 应用。它支持创建由 RAG 管道、广泛的模型支持和全面的可观测性驱动的 AI 智能体和工作流,从而简化从创意到部署的整个开发生命周期。
Retool 产品概览
Retool 是一个由 AI 驱动的开发平台,用于以极高的速度构建内部软件、应用程序和自动化工作流。它使开发人员和团队能够通过连接任何数据库或 API,结合使用可视化构建、代码和 AI 代理,创建管理面板、仪表盘和 CRM 等自定义工具。
详细功能对比
Dify vs Retool 月访问量
对比 Dify 与 Retool 的月访问规模、流量趋势、访问深度、主要地区和获客来源。
流量数据怎么解读
Dify vs Retool 月访问量对比中,页面当前展示 Dify 为 1.1M、Retool 为 1.6M;Retool 约为 Dify 的 1.5 倍,绝对差值约为 514K 次访问。这个差距反映公开可见度,不等同于功能质量或付费用户数量。
两款工具都提供了经过验证的流量明细,可以继续结合月度趋势、访问深度、主要地区和获客来源判断流量结构。
Dify 月流量:
最新流量情况
月度流量趋势
- 2025/9: 1.2M 月访问量
- 2026/1: 1.3M 月访问量
- 2026/2: 1.1M 月访问量
- 2026/3: 1.5M 月访问量
- 2026/4: 1.2M 月访问量
- 2026/5: 1.1M 月访问量
主要地区
Top 5 国家/地区
| 国家/地区 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 🇨🇳China | 66.76% | 708.9K |
| 🇯🇵Japan | 15.49% | 164.5K |
| 🇺🇸United States | 11.18% | 118.7K |
| 🇭🇰Hong Kong | 3.33% | 35.4K |
| 🇸🇬Singapore | 3.24% | 34.4K |
流量来源
| 来源类型 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 直接访问 | 80.17% | 851.3K |
| 外链引荐 | 19.17% | 203.5K |
| 邮件 | 0.66% | 7K |
搜索关键词
Retool 月流量:
最新流量情况
月度流量趋势
- 2025/9: 1.9M 月访问量
- 2026/1: 1.9M 月访问量
- 2026/2: 1.7M 月访问量
- 2026/3: 2.1M 月访问量
- 2026/4: 1.8M 月访问量
- 2026/5: 1.6M 月访问量
主要地区
Top 5 国家/地区
| 国家/地区 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 58.95% | 929K |
| 🇮🇳India | 16.3% | 256.9K |
| 🇬🇧United Kingdom | 8.6% | 135.5K |
| 🇫🇷France | 8.5% | 133.9K |
| 🇦🇺Australia | 7.65% | 120.6K |
流量来源
| 来源类型 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 直接访问 | 90.79% | 1.4M |
| 外链引荐 | 5.51% | 86.8K |
| 邮件 | 3.7% | 58.3K |
搜索关键词
使用情况比较
比较 Dify 和 Retool 的核心功能
Dify 核心功能
Retool 核心功能
使用案例
Dify 使用案例
Retool 使用案例
Dify vs Retool:深度对比分析与选择建议
先看两款工具是否属于同一类需求
这份 Dify vs Retool 深度对比只使用当前页面已经收录的产品资料、分类标签、适用岗位、流量和社区互动数据。Dify 的主要分类是“AI 代理”,Retool 的主要分类是“内部工具”;因此,两者是否适合直接替换,首先取决于你的任务是否落在各自已收录的能力范围内。
当前结构化参数中,值得优先核对的差异包括:主要分类(Dify:AI 代理;Retool:内部工具);月访问量(Dify:1.1M;Retool:1.6M);月增长率(Dify:-11.6%;Retool:-10.2%);收藏数(Dify:80;Retool:136);官方网站(Dify:dify.ai;Retool:retool.com)。这些是选型时比单看品牌热度更直接的事实依据。
市场可见度与月访问量意味着什么
Dify vs Retool 月访问量对比中,页面当前展示 Dify 为 1.1M、Retool 为 1.6M;Retool 约为 Dify 的 1.5 倍,绝对差值约为 514K 次访问。这个差距反映公开可见度,不等同于功能质量或付费用户数量。
两款工具都提供了经过验证的流量明细,可以继续结合月度趋势、访问深度、主要地区和获客来源判断流量结构。
如果你的初筛重点是更高的公开市场可见度,可以优先调研 Retool;但最终选择仍应回到分类、具体使用场景和实际试用结果,因为较高流量不能证明功能更完整,也不能证明它更适合你的工作流。
产品定位、使用场景与适用岗位
Dify 与 Retool 的现有重合点包括共同分类 低代码/无代码和工作流自动化;共同标签 应用构建器、开发者工具、低代码、无代码和工作流自动化。重合项说明两者可能进入同一候选清单,但不能证明实现方式、功能深度或使用成本相同。
Dify 的独有分类/标签为 AI 代理、聊天机器人、聊天机器人构建器、LLMOps、开源和检索增强生成;Retool 的独有分类/标签为 内部工具、管理面板、AI 智能体、商业智能、CRM、仪表盘和数据库UI。这些独有项是选择建议中最有区分度的依据:需求落在哪一侧,就应优先验证哪一款,而不是单纯追随访问量。
评分、评论与收藏能说明什么
Dify 为 暂无可核验评分,0 条评论、80 次收藏和 87 次点赞;Retool 为 暂无可核验评分,0 条评论、136 次收藏和 134 次点赞。
两款工具都缺少足够的评分与评论样本,因此当前不能形成可信的口碑优劣结论。
按实际需求给出的选择建议
什么情况下优先评估 Dify
当你的核心需求与“AI 代理”相关,并重点涉及 AI 代理、聊天机器人、聊天机器人构建器、LLMOps、开源和检索增强生成时,可以把 Dify 放在优先试用名单。该建议来自已收录的定位数据,不代表未列出的功能一定不存在。
Dify 当前还可确认:价格类型为免费增值,产品形态为网站,可核验月访问量 1.1M,暂无可核验用户评分。如果其中的价格、平台形态或市场覆盖是硬性条件,应在试用前先核对;若评分样本不足,则不要让空白口碑数据替代实际测试。
什么情况下优先评估 Retool
当你的核心需求与“内部工具”相关,并重点涉及 内部工具、管理面板、AI 智能体、商业智能、CRM和仪表盘时,可以把 Retool 放在优先试用名单。该建议来自已收录的定位数据,不代表未列出的功能一定不存在。
Retool 当前还可确认:价格类型为免费增值,产品形态为网站,可核验月访问量 1.6M,暂无可核验用户评分。如果其中的价格、平台形态或市场覆盖是硬性条件,应在试用前先核对;若评分样本不足,则不要让空白口碑数据替代实际测试。
最终决定前,如何验证这份建议
现有数据能够说明产品定位、公开可见度和社区信号,却不能替你验证真实任务中的输出质量、响应速度、集成成本、数据隐私与长期价格。最终决定前,建议为 Dify 和 Retool 准备同一组代表性任务,分别记录完成时间、结果准确性、需要人工修改的次数以及实际付费门槛;只有在相同条件下试用,才能把这份数据对比转化为可靠的购买或采用决定。
对比常见问题
Dify 和 Retool 应该如何选择?
这份对比的数据来自哪里?
页面中的未知字段代表什么?
相关 AI 工具









SuperGrowthAI
SuperGrowthAI 是一个全面的AI平台,提供工具和托管基础设施,以最低的开销构建、部署和扩展AI应用。它提供即用型解决方案,如用于工作流自动化的SuperFlow、用于智能聊天机器人的SuperConvo,以及用于个性化用户参与的SuperEngage,实现从想法到生产的快速开发。
聊天机器人



Nectarstudio
Nectarstudio 是一个 AI 驱动的 iPaaS 平台,专为工程团队设计,可从数据库即时批量生成 API,通过低代码可视化构建器自动化工作流,并部署 AI 代理实现自主数据库操作,将开发时间从数周缩短至数分钟。
商业智能





