Activepieces
AIエージェント · 218.4K 月間訪問数
Activepiecesは、コード不要でワークフローとAIエージェントを構築できる、オープンソースのAIファーストな自動化プラットフォームです。350以上のアプリケーションを接続し、マーケティング、セールス、オペレーションのシームレスな自動化を実現します。クラウドとセルフホストの両オプションを提供し、最大限の柔軟性とデータ管理を可能にします。
VS
Gumloop
ノーコード · 701K 月間訪問数
Gumloopは、ユーザーが視覚的に複雑なワークフローを構築できるノーコードAIオートメーションフレームワークです。ドラッグ＆ドロップインターフェースを通じて、一行のコードも書かずに様々なアプリケーションを接続し、タスクを自動化し、カスタムAIツールを作成できます。個人から企業まで、効率的に業務を拡大するために設計されています。
製品概要
Activepieces 製品概要
Activepiecesは、コード不要でワークフローとAIエージェントを構築できる、オープンソースのAIファーストな自動化プラットフォームです。350以上のアプリケーションを接続し、マーケティング、セールス、オペレーションのシームレスな自動化を実現します。クラウドとセルフホストの両オプションを提供し、最大限の柔軟性とデータ管理を可能にします。
Preview
Gumloop 製品概要
Gumloopは、ユーザーが視覚的に複雑なワークフローを構築できるノーコードAIオートメーションフレームワークです。ドラッグ＆ドロップインターフェースを通じて、一行のコードも書かずに様々なアプリケーションを接続し、タスクを自動化し、カスタムAIツールを作成できます。個人から企業まで、効率的に業務を拡大するために設計されています。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Activepieces | Gumloop |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | AIエージェント | ノーコード |
| 追加日 | 2025-08-10 | 2025-08-15 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | www.activepieces.com | www.gumloop.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 218.4K | 701K |
| 月間成長率 | -2.4% | 42.9% |
| お気に入り | 92 | 89 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Activepieces vs Gumloop monthly traffic
Compare Activepieces and Gumloop by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Activepieces vs Gumloop monthly traffic comparison, Activepieces currently shows 218.4K visits and Gumloop shows 701K; Gumloop has about 3.2 times the visible traffic of Activepieces, an absolute difference of about 482.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Activepieces monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
218.4K
平均滞在時間
1:58
訪問あたりページ数
3.33
直帰率
40.85%
Data updated 2026-06-11
Monthly traffic trend
- 2025/9: 279.8K 月間訪問数
- 2026/1: 236K 月間訪問数
- 2026/2: 187.9K 月間訪問数
- 2026/3: 246.2K 月間訪問数
- 2026/4: 223.6K 月間訪問数
- 2026/5: 218.4K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 56.16% | 122.6K |
| 🇮🇳India | 19.3% | 42.1K |
| 🇧🇷Brazil | 9.48% | 20.7K |
| 🇲🇽Mexico | 8.42% | 18.4K |
| 🇻🇳Vietnam | 6.64% | 14.5K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 83.57% | 182.5K |
| 参照元 | 11.85% | 25.9K |
| Eメール | 4.58% | 10K |
検索キーワード
active piecesactivepiecesactivepieces mcpforeplay mcpzapier pricing
Gumloop monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
701K
平均滞在時間
2:20
訪問あたりページ数
3.06
直帰率
43.52%
Data updated 2026-06-11
Monthly traffic trend
- 2025/9: 306.3K 月間訪問数
- 2026/1: 351.8K 月間訪問数
- 2026/2: 334.1K 月間訪問数
- 2026/3: 435.2K 月間訪問数
- 2026/4: 490.7K 月間訪問数
- 2026/5: 701K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 53.96% | 378.3K |
| 🇮🇳India | 24.07% | 168.7K |
| 🇨🇦Canada | 10.41% | 73K |
| 🇮🇩Indonesia | 6.69% | 46.9K |
| 🇬🇧United Kingdom | 4.87% | 34.1K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 77.02% | 539.9K |
| 参照元 | 18.3% | 128.3K |
| Eメール | 4.68% | 32.8K |
検索キーワード
best aibest free aigumloopgumloop affiliate programgumloop ai
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Gumloop first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Activepieces and Gumloop
Activepieces Core features
ノーコード
自動化
AIエージェント
Gumloop Core features
ノーコード
自動化
SEO
リードジェネレーション
Use cases
Activepieces Use cases
AIエージェント
自動化
ノーコード
ワークフロー
Zapierの代替
API
ビジネス自動化
統合
代替案を作成する
オープンソース
セルフホスト
Gumloop Use cases
AIエージェント
自動化
ノーコード
ワークフロー
Zapierの代替
AIワークフロー
ビジネスプロセス自動化
データ抽出
リード生成
マーケティングオートメーション
SEO
ビジュアルプログラミング
Activepieces vs Gumloop：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Activepieces vs Gumloop comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Activepieces is primarily listed under “AIエージェント”, while Gumloop is primarily listed under “ノーコード”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Activepieces: AIエージェント; Gumloop: ノーコード); Monthly visits (Activepieces: 218.4K; Gumloop: 701K); Monthly growth (Activepieces: -2.4%; Gumloop: 42.9%); Favorites (Activepieces: 92; Gumloop: 89); Website (Activepieces: www.activepieces.com; Gumloop: www.gumloop.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Activepieces vs Gumloop monthly traffic comparison, Activepieces currently shows 218.4K visits and Gumloop shows 701K; Gumloop has about 3.2 times the visible traffic of Activepieces, an absolute difference of about 482.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Gumloop first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Activepieces and Gumloop currently overlap in shared categories: ノーコード、自動化; shared tags: AIエージェント、自動化、ノーコード、ワークフロー、Zapierの代替. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Activepieces's unique categories/tags are AIエージェント、API、ビジネス自動化、統合、代替案を作成する、オープンソース、セルフホスト; Gumloop's are SEO、リードジェネレーション、AIワークフロー、ビジネスプロセス自動化、データ抽出、リード生成、マーケティングオートメーション、ビジュアルプログラミング. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Activepieces has no verified rating, 0 comments, 92 favorites, and 92 likes；Gumloop has no verified rating, 0 comments, 89 favorites, and 83 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Activepieces first
Put Activepieces on the priority trial list when the task aligns with “AIエージェント” and especially AIエージェント、API、ビジネス自動化、統合、代替案を作成する、オープンソース. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Activepieces also currently records: pricing is freemium, product type is website, 218.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Gumloop first
Put Gumloop on the priority trial list when the task aligns with “ノーコード” and especially SEO、リードジェネレーション、AIワークフロー、ビジネスプロセス自動化、データ抽出、リード生成. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Gumloop also currently records: pricing is freemium, product type is website, 701K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Activepieces and Gumloop, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Activepieces and Gumloop?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
スポンサー
Discover more tools in the same category.
