Activepieces
AIエージェント · 218.4K 月間訪問数
Activepiecesは、コード不要でワークフローとAIエージェントを構築できる、オープンソースのAIファーストな自動化プラットフォームです。350以上のアプリケーションを接続し、マーケティング、セールス、オペレーションのシームレスな自動化を実現します。クラウドとセルフホストの両オプションを提供し、最大限の柔軟性とデータ管理を可能にします。
VS
Pipedream
API管理 · 497.9K 月間訪問数
Pipedreamは、開発者向けの統合プラットフォームであり、API、AIモデル、データベースを驚異的な速さで接続し、ワークフローを自動化するために設計されています。ビジュアルなワークフロービルダー、Node.js、Python、Goをサポートするコードレベルの制御、そして2,700以上の統合アプリケーションのライブラリを提供します。開発者が簡単な自動化から複雑な本番規模のAIエージェントや統合まで、あらゆるものを構築、デプロイ、管理するために作られています。
製品概要
Activepieces 製品概要
Activepiecesは、コード不要でワークフローとAIエージェントを構築できる、オープンソースのAIファーストな自動化プラットフォームです。350以上のアプリケーションを接続し、マーケティング、セールス、オペレーションのシームレスな自動化を実現します。クラウドとセルフホストの両オプションを提供し、最大限の柔軟性とデータ管理を可能にします。
Preview
Pipedream 製品概要
Pipedreamは、開発者向けの統合プラットフォームであり、API、AIモデル、データベースを驚異的な速さで接続し、ワークフローを自動化するために設計されています。ビジュアルなワークフロービルダー、Node.js、Python、Goをサポートするコードレベルの制御、そして2,700以上の統合アプリケーションのライブラリを提供します。開発者が簡単な自動化から複雑な本番規模のAIエージェントや統合まで、あらゆるものを構築、デプロイ、管理するために作られています。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Activepieces | Pipedream |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | AIエージェント | API管理 |
| 追加日 | 2025-08-10 | 2025-08-15 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | www.activepieces.com | pipedream.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 218.4K | 497.9K |
| 月間成長率 | -2.4% | -9.4% |
| お気に入り | 92 | 131 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Activepieces vs Pipedream monthly traffic
Compare Activepieces and Pipedream by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Activepieces vs Pipedream monthly traffic comparison, Activepieces currently shows 218.4K visits and Pipedream shows 497.9K; Pipedream has about 2.3 times the visible traffic of Activepieces, an absolute difference of about 279.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Activepieces monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
218.4K
平均滞在時間
1:58
訪問あたりページ数
3.33
直帰率
40.85%
Data updated 2026-06-11
Monthly traffic trend
- 2025/9: 279.8K 月間訪問数
- 2026/1: 236K 月間訪問数
- 2026/2: 187.9K 月間訪問数
- 2026/3: 246.2K 月間訪問数
- 2026/4: 223.6K 月間訪問数
- 2026/5: 218.4K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 56.16% | 122.6K |
| 🇮🇳India | 19.3% | 42.1K |
| 🇧🇷Brazil | 9.48% | 20.7K |
| 🇲🇽Mexico | 8.42% | 18.4K |
| 🇻🇳Vietnam | 6.64% | 14.5K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 83.57% | 182.5K |
| 参照元 | 11.85% | 25.9K |
| Eメール | 4.58% | 10K |
検索キーワード
active piecesactivepiecesactivepieces mcpforeplay mcpzapier pricing
Pipedream monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
497.9K
平均滞在時間
3:48
訪問あたりページ数
5.43
直帰率
37.98%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 603.7K 月間訪問数
- 2026/1: 535.7K 月間訪問数
- 2026/2: 466.2K 月間訪問数
- 2026/3: 547.6K 月間訪問数
- 2026/4: 549.5K 月間訪問数
- 2026/5: 497.9K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 70.87% | 352.8K |
| 🇮🇳India | 9.62% | 47.9K |
| 🇦🇺Australia | 6.94% | 34.6K |
| 🇩🇪Germany | 6.32% | 31.5K |
| 🇬🇧United Kingdom | 6.25% | 31.1K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 82.15% | 409K |
| 参照元 | 13% | 64.7K |
| Eメール | 4.85% | 24.1K |
検索キーワード
pipe dreampipedreampipedream connectpipedream mcppipedrive mcp
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Pipedream first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Activepieces and Pipedream
Activepieces Core features
AIエージェント
ノーコード
自動化
Pipedream Core features
API管理
自動化
ワークフロー管理
Use cases
Activepieces Use cases
AIエージェント
API
自動化
統合
代替案を作成する
ノーコード
ワークフロー
Zapierの代替
ビジネス自動化
オープンソース
セルフホスト
Pipedream Use cases
AIエージェント
API
自動化
統合
代替案を作成する
ノーコード
ワークフロー
Zapierの代替
開発者ツール
iPaaS
ローコード
サーバーレス
Activepieces vs Pipedream：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Activepieces vs Pipedream comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Activepieces is primarily listed under “AIエージェント”, while Pipedream is primarily listed under “API管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Activepieces: AIエージェント; Pipedream: API管理); Monthly visits (Activepieces: 218.4K; Pipedream: 497.9K); Monthly growth (Activepieces: -2.4%; Pipedream: -9.4%); Favorites (Activepieces: 92; Pipedream: 131); Website (Activepieces: www.activepieces.com; Pipedream: pipedream.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Activepieces vs Pipedream monthly traffic comparison, Activepieces currently shows 218.4K visits and Pipedream shows 497.9K; Pipedream has about 2.3 times the visible traffic of Activepieces, an absolute difference of about 279.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Pipedream first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Activepieces and Pipedream currently overlap in shared tags: AIエージェント、API、自動化、統合、代替案を作成する、ノーコード、ワークフロー、Zapierの代替. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Activepieces's unique categories/tags are AIエージェント、ノーコード、自動化、ビジネス自動化、オープンソース、セルフホスト; Pipedream's are API管理、自動化、ワークフロー管理、開発者ツール、iPaaS、ローコード、サーバーレス. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Activepieces has no verified rating, 0 comments, 92 favorites, and 92 likes；Pipedream has no verified rating, 0 comments, 131 favorites, and 130 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Activepieces first
Put Activepieces on the priority trial list when the task aligns with “AIエージェント” and especially AIエージェント、ノーコード、自動化、ビジネス自動化、オープンソース、セルフホスト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Activepieces also currently records: pricing is freemium, product type is website, 218.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Pipedream first
Put Pipedream on the priority trial list when the task aligns with “API管理” and especially API管理、自動化、ワークフロー管理、開発者ツール、iPaaS、ローコード. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Pipedream also currently records: pricing is freemium, product type is website, 497.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Activepieces and Pipedream, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Activepieces and Pipedream?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
スポンサー
Discover more tools in the same category.
