Clayは、AIを搭載したインテリジェントなパーソナルCRMで、個人的および職業的な人間関係をより思慮深く管理するのに役立ちます。様々なソースからネットワークを自動的に整理し、タイムリーなリマインダーや更新情報を提供し、従来のCRMの複雑さなしに、より強力なつながりを築くのを支援します。
folkは、チームの積極的なセールスアシスタントとして機能するAI搭載CRMです。連絡先管理を合理化し、データエンリッチメントを自動化し、パーソナライズされたアウトリーチを大規模に展開します。GmailやLinkedInとの緊密な連携により、サービス業や営業チームが雑務ではなく、関係構築と契約締結に集中できるよう支援します。
製品概要
Clay 製品概要
Clayは、AIを搭載したインテリジェントなパーソナルCRMで、個人的および職業的な人間関係をより思慮深く管理するのに役立ちます。様々なソースからネットワークを自動的に整理し、タイムリーなリマインダーや更新情報を提供し、従来のCRMの複雑さなしに、より強力なつながりを築くのを支援します。
folk 製品概要
folkは、チームの積極的なセールスアシスタントとして機能するAI搭載CRMです。連絡先管理を合理化し、データエンリッチメントを自動化し、パーソナライズされたアウトリーチを大規模に展開します。GmailやLinkedInとの緊密な連携により、サービス業や営業チームが雑務ではなく、関係構築と契約締結に集中できるよう支援します。
Detailed feature comparison
| Feature | Clay | folk |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | CRM | リードジェネレーション |
| 追加日 | 2025-08-16 | 2025-08-16 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | clay.earth | www.folk.app |
| 製品タイプ | アプリ | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 43.4K | 293.9K |
| 月間成長率 | -59% | 10.9% |
| お気に入り | 97 | 130 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Clay vs folk monthly traffic
Compare Clay and folk by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Clay vs folk monthly traffic comparison, Clay currently shows 43.4K visits and folk shows 293.9K; folk has about 6.8 times the visible traffic of Clay, an absolute difference of about 250.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Clay monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 383.3K 月間訪問数
- 2026/1: 417.5K 月間訪問数
- 2026/2: 353.2K 月間訪問数
- 2026/3: 342.4K 月間訪問数
- 2026/4: 106K 月間訪問数
- 2026/5: 43.4K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 42.6% | 18.5K |
| 🇻🇳Vietnam | 19.3% | 8.4K |
| 🇳🇬Nigeria | 19.25% | 8.4K |
| 🇬🇧United Kingdom | 9.55% | 4.1K |
| 🇲🇽Mexico | 9.3% | 4K |
検索キーワード
folk monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 236.6K 月間訪問数
- 2026/1: 269.5K 月間訪問数
- 2026/2: 247.2K 月間訪問数
- 2026/3: 277.9K 月間訪問数
- 2026/4: 265.1K 月間訪問数
- 2026/5: 293.9K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 30.64% | 90.1K |
| 🇬🇧United Kingdom | 25.02% | 73.5K |
| 🇦🇺Australia | 19.91% | 58.5K |
| 🇫🇷France | 15.05% | 44.2K |
| 🇳🇱Netherlands | 9.38% | 27.6K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 91.72% | 269.6K |
| 参照元 | 6.04% | 17.8K |
| Eメール | 2.24% | 6.6K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Clay and folk
Clay Core features
folk Core features
Use cases
Clay Use cases
folk Use cases
Clay vs folk:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Clay vs folk comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Clay is primarily listed under “CRM”, while folk is primarily listed under “リードジェネレーション”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Clay: CRM; folk: リードジェネレーション); Product type (Clay: App; folk: Website); Monthly visits (Clay: 43.4K; folk: 293.9K); Monthly growth (Clay: -59%; folk: 10.9%); Favorites (Clay: 97; folk: 130). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Clay vs folk monthly traffic comparison, Clay currently shows 43.4K visits and folk shows 293.9K; folk has about 6.8 times the visible traffic of Clay, an absolute difference of about 250.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate folk first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Clay and folk currently overlap in shared categories: 連絡先管理; shared tags: CRM、生産性、関係管理、営業. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Clay's unique categories/tags are CRM、パーソナルアシスタント、連絡先管理、連絡先同期、ネットワーキング、個人CRM、プロフェッショナルネットワーキング; folk's are リードジェネレーション、自動化、CRM、AIアシスタント、連絡先管理、メール自動化、Gmail、リード生成. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Clay has no verified rating, 0 comments, 97 favorites, and 106 likes;folk has no verified rating, 0 comments, 130 favorites, and 116 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Clay first
Put Clay on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially CRM、パーソナルアシスタント、連絡先管理、連絡先同期、ネットワーキング、個人CRM. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Clay also currently records: pricing is freemium, product type is app, 43.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate folk first
Put folk on the priority trial list when the task aligns with “リードジェネレーション” and especially リードジェネレーション、自動化、CRM、AIアシスタント、連絡先管理、メール自動化. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
folk also currently records: pricing is freemium, product type is website, 293.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Clay and folk, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Clay and folk?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools


LeadDelta
LeadDeltaは、あなたのネットワークを整理された検索可能なデータベースに変える、強力なLinkedIn CRMおよびソーシャルキャピタルマネージャーです。タグやメモで連絡先を管理し、連絡先情報でデータを充実させ、AI搭載のテンプレートを備えたスマートな受信トレイを活用して、効率的なアウトリーチとチームコラボレーションを実現します。
ソーシャルメディア管理

CherryPick
CherryPickは、LinkedInのネットワークを整理するために設計されたChrome拡張機能です。LinkedIn内で直接連絡先にカスタムタグを追加し、あなたのネットワークを検索可能で管理しやすいデータベースに変えることができます。採用担当者、営業専門家、マーケターに最適で、候補者、リード、見込み客の追跡を簡素化します。中央ダッシュボードですべてのタグ付き連絡先を管理し、CRMや他のシステムで使用するために簡単にエクスポートでき、ネットワーキングの生産性を大幅に向上させます。
オーディエンスセグメンテーション





InProfiler
InProfilerは、LinkedInのネットワーキングとリード管理を効率化するために設計されたAI搭載ツールです。あなたの職業上の目的に基づいて、LinkedInのつながりリクエストを自動的に分析、分類、評価します。これにより、営業、採用、ベンチャーキャピタルの専門家が時間を節約し、ポテンシャルの高いリードに集中し、リード共有やCRM連携などの機能を通じてチームと効果的に協力できるよう支援します。
自動化



Bloks
Bloksは、通話、メール、ドキュメントをプライベートで検索可能なナレッジベースに自動的に整理する、AI搭載のリレーションシップインテリジェンスプラットフォームです。スマートな要約と自動化された会議ブリーフィングにより、専門家がクライアントとの信頼を深め、ワークフローを合理化し、管理タスクの時間を節約できるように設計されています。
セールスインテリジェンス




