Clayは、AIを搭載したインテリジェントなパーソナルCRMで、個人的および職業的な人間関係をより思慮深く管理するのに役立ちます。様々なソースからネットワークを自動的に整理し、タイムリーなリマインダーや更新情報を提供し、従来のCRMの複雑さなしに、より強力なつながりを築くのを支援します。
製品概要
Clay 製品概要
Clayは、AIを搭載したインテリジェントなパーソナルCRMで、個人的および職業的な人間関係をより思慮深く管理するのに役立ちます。様々なソースからネットワークを自動的に整理し、タイムリーなリマインダーや更新情報を提供し、従来のCRMの複雑さなしに、より強力なつながりを築くのを支援します。
Streak 製品概要
Streakは、Gmailの受信トレイに直接組み込まれた強力なCRMです。チームがセールスパイプラインを管理し、リードを追跡し、ワークフローを自動化し、トラッキング、メールマージ、AIによる要約などの機能でメールアウトリーチを強化するのに役立ちます。すべてGmailを離れることなく行えます。
Detailed feature comparison
| Feature | Clay | Streak |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | CRM | CRM |
| 追加日 | 2025-08-16 | 2025-08-15 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | clay.earth | www.streak.com |
| 製品タイプ | アプリ | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 43.4K | 569.3K |
| 月間成長率 | -59% | -4.6% |
| お気に入り | 100 | 121 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Clay vs Streak monthly traffic
Compare Clay and Streak by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Clay vs Streak monthly traffic comparison, Clay currently shows 43.4K visits and Streak shows 569.3K; Streak has about 13.1 times the visible traffic of Clay, an absolute difference of about 525.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Clay monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 383.3K 月間訪問数
- 2026/1: 417.5K 月間訪問数
- 2026/2: 353.2K 月間訪問数
- 2026/3: 342.4K 月間訪問数
- 2026/4: 106K 月間訪問数
- 2026/5: 43.4K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 42.6% | 18.5K |
| 🇻🇳Vietnam | 19.3% | 8.4K |
| 🇳🇬Nigeria | 19.25% | 8.4K |
| 🇬🇧United Kingdom | 9.55% | 4.1K |
| 🇲🇽Mexico | 9.3% | 4K |
検索キーワード
Streak monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 589K 月間訪問数
- 2026/1: 641.6K 月間訪問数
- 2026/2: 598.6K 月間訪問数
- 2026/3: 638.7K 月間訪問数
- 2026/4: 596.7K 月間訪問数
- 2026/5: 569.3K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 61.42% | 349.7K |
| 🇮🇳India | 13.27% | 75.6K |
| 🇰🇷Korea, Republic of | 10.38% | 59.1K |
| 🇬🇧United Kingdom | 8.2% | 46.7K |
| 🇩🇰Denmark | 6.73% | 38.3K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| Eメール | 67.29% | 383.1K |
| ダイレクト | 28.21% | 160.6K |
| 参照元 | 4.5% | 25.6K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Clay and Streak
Clay Core features
Streak Core features
Use cases
Clay Use cases
Streak Use cases
Clay vs Streak:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Clay vs Streak comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Clay is primarily listed under “CRM”, while Streak is primarily listed under “CRM”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Product type (Clay: App; Streak: Website); Monthly visits (Clay: 43.4K; Streak: 569.3K); Monthly growth (Clay: -59%; Streak: -4.6%); Favorites (Clay: 100; Streak: 121); Website (Clay: clay.earth; Streak: www.streak.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Clay vs Streak monthly traffic comparison, Clay currently shows 43.4K visits and Streak shows 569.3K; Streak has about 13.1 times the visible traffic of Clay, an absolute difference of about 525.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Streak first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Clay and Streak currently overlap in shared categories: CRM; shared tags: CRM、生産性、営業. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Clay's unique categories/tags are 連絡先管理、パーソナルアシスタント、連絡先同期、ネットワーキング、個人CRM、プロフェッショナルネットワーキング、関係管理; Streak's are メール、営業、自動化、コラボレーション、メール追跡、Gmail、リード管理、パイプライン管理. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Clay has no verified rating, 0 comments, 100 favorites, and 109 likes;Streak has no verified rating, 0 comments, 121 favorites, and 119 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Clay first
Put Clay on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially 連絡先管理、パーソナルアシスタント、連絡先同期、ネットワーキング、個人CRM、プロフェッショナルネットワーキング. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Clay also currently records: pricing is freemium, product type is app, 43.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Streak first
Put Streak on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially メール、営業、自動化、コラボレーション、メール追跡、Gmail. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Streak also currently records: pricing is freemium, product type is website, 569.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Clay and Streak, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Clay and Streak?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

folk
folkは、チームの積極的なセールスアシスタントとして機能するAI搭載CRMです。連絡先管理を合理化し、データエンリッチメントを自動化し、パーソナライズされたアウトリーチを大規模に展開します。GmailやLinkedInとの緊密な連携により、サービス業や営業チームが雑務ではなく、関係構築と契約締結に集中できるよう支援します。
リードジェネレーション

Scratchpad
Scratchpadは、営業チームのワークフローを効率化するために設計されたAI駆動の営業実行プラットフォームです。Salesforceの更新、パイプライン管理、メモ取り、管理タスクの自動化を行うための統一されたワークスペースを提供します。CRMデータの健全性を向上させ、リアルタイムの洞察を提供することで、Scratchpadは営業担当者の時間を節約し、リーダーがより正確な予測を行うのを支援します。
データ分析


LeadDelta
LeadDeltaは、あなたのネットワークを整理された検索可能なデータベースに変える、強力なLinkedIn CRMおよびソーシャルキャピタルマネージャーです。タグやメモで連絡先を管理し、連絡先情報でデータを充実させ、AI搭載のテンプレートを備えたスマートな受信トレイを活用して、効率的なアウトリーチとチームコラボレーションを実現します。
ソーシャルメディア管理
CherryPick
CherryPickは、LinkedInのネットワークを整理するために設計されたChrome拡張機能です。LinkedIn内で直接連絡先にカスタムタグを追加し、あなたのネットワークを検索可能で管理しやすいデータベースに変えることができます。採用担当者、営業専門家、マーケターに最適で、候補者、リード、見込み客の追跡を簡素化します。中央ダッシュボードですべてのタグ付き連絡先を管理し、CRMや他のシステムで使用するために簡単にエクスポートでき、ネットワーキングの生産性を大幅に向上させます。
オーディエンスセグメンテーション


InProfiler
InProfilerは、LinkedInのネットワーキングとリード管理を効率化するために設計されたAI搭載ツールです。あなたの職業上の目的に基づいて、LinkedInのつながりリクエストを自動的に分析、分類、評価します。これにより、営業、採用、ベンチャーキャピタルの専門家が時間を節約し、ポテンシャルの高いリードに集中し、リード共有やCRM連携などの機能を通じてチームと効果的に協力できるよう支援します。
自動化



Attio
Attioは、比類のない柔軟性とパワーを提供する次世代のAIネイティブCRMです。メールやカレンダーと自動的に同期し、AIによるインサイトで強化された動的なリレーションシップデータベースを構築します。現代のGTM(Go-to-Market)チーム向けに設計されており、高度に適応可能なデータモデルでワークフローの自動化、パイプラインの管理、ビジネスの拡大を支援します。
リードジェネレーション




