Fabricは、履歴書スクリーニングを自動化し、対話型の一次面接を実施するAI搭載の採用プラットフォームです。採用チームが最も適格な候補者を効率的に特定し、バイアスを排除しながらコストと採用時間を削減するのに役立ちます。
hiroscopeは、採用プロセスを合理化するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームです。AIビデオ面接、スマートな履歴書スクリーニング、詳細な候補者レポートを使用して、企業が上位1%の候補者を3倍速く特定・採用できるよう支援し、同時にコストを削減し、偏見を排除します。
製品概要
Fabric 製品概要
Fabricは、履歴書スクリーニングを自動化し、対話型の一次面接を実施するAI搭載の採用プラットフォームです。採用チームが最も適格な候補者を効率的に特定し、バイアスを排除しながらコストと採用時間を削減するのに役立ちます。
hiroscope 製品概要
hiroscopeは、採用プロセスを合理化するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームです。AIビデオ面接、スマートな履歴書スクリーニング、詳細な候補者レポートを使用して、企業が上位1%の候補者を3倍速く特定・採用できるよう支援し、同時にコストを削減し、偏見を排除します。
Detailed feature comparison
| Feature | Fabric | hiroscope |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | タレントマネジメント | 採用 |
| 追加日 | 2025-08-06 | 2025-08-14 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | www.fabrichq.ai | hiroscope.ai |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 97K | 256 |
| 月間成長率 | 35.4% | 48% |
| お気に入り | 118 | 145 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Fabric vs hiroscope monthly traffic
Compare Fabric and hiroscope by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Fabric vs hiroscope monthly traffic comparison, Fabric currently shows 97K visits and hiroscope shows 256; Fabric has about 378.8 times the visible traffic of hiroscope, an absolute difference of about 96.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Fabric monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 112.8K 月間訪問数
- 2026/1: 127.3K 月間訪問数
- 2026/2: 98.2K 月間訪問数
- 2026/3: 98.3K 月間訪問数
- 2026/4: 71.6K 月間訪問数
- 2026/5: 97K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 90.6% | 87.9K |
| 🇺🇸United States | 6.4% | 6.2K |
| 🇺🇾Uruguay | 1.05% | 1K |
| 🇧🇷Brazil | 1.01% | 979 |
| 🇷🇺Russia | 0.94% | 911 |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 52.2% | 50.6K |
| Eメール | 42.28% | 41K |
| 参照元 | 5.52% | 5.4K |
検索キーワード
hiroscope monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 914 月間訪問数
- 2026/1: 0 月間訪問数
- 2026/2: 0 月間訪問数
- 2026/3: 173 月間訪問数
- 2026/4: 0 月間訪問数
- 2026/5: 256 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 100% | 256 |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Fabric and hiroscope
Fabric Core features
hiroscope Core features
Use cases
Fabric Use cases
hiroscope Use cases
Fabric vs hiroscope:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Fabric vs hiroscope comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Fabric is primarily listed under “タレントマネジメント”, while hiroscope is primarily listed under “採用”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Fabric: タレントマネジメント; hiroscope: 採用); Monthly visits (Fabric: 97K; hiroscope: 256); Monthly growth (Fabric: 35.4%; hiroscope: 48%); Favorites (Fabric: 118; hiroscope: 145); Website (Fabric: www.fabrichq.ai; hiroscope: hiroscope.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Fabric vs hiroscope monthly traffic comparison, Fabric currently shows 97K visits and hiroscope shows 256; Fabric has about 378.8 times the visible traffic of hiroscope, an absolute difference of about 96.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Fabric first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Fabric and hiroscope currently overlap in shared categories: 採用、自動化; shared tags: AI面接、候補者評価、採用、履歴書スクリーニング、人材獲得. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Fabric's unique categories/tags are タレントマネジメント、自動化、人事; hiroscope's are インタビュー、HRテック、採用自動化、ビデオインタビュー. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Fabric has no verified rating, 0 comments, 118 favorites, and 134 likes;hiroscope has no verified rating, 0 comments, 145 favorites, and 131 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Fabric first
Put Fabric on the priority trial list when the task aligns with “タレントマネジメント” and especially タレントマネジメント、自動化、人事. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Fabric also currently records: pricing is freemium, product type is website, 97K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate hiroscope first
Put hiroscope on the priority trial list when the task aligns with “採用” and especially インタビュー、HRテック、採用自動化、ビデオインタビュー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
hiroscope also currently records: pricing is freemium, product type is website, 256 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Fabric and hiroscope, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Fabric and hiroscope?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

Recruitment.AI
Recruitment.AIは、採用プロセス全体を効率化するために設計されたAI搭載の採用コパイロットです。自動化された履歴書スクリーニングやAIが生成する面接の質問から、AIアバターによるライブ面接の実施まで、このプラットフォームは包括的なソリューションを提供します。詳細な候補者分析、公平な評価、実用的なレポートを提供し、採用担当者が効率的に最適な人材を見つけ、データに基づいた採用決定を下すのを支援します。
候補者評価


Zeko AI
Zeko AIは、AIエージェントを使用して採用ライフサイクル全体を自動化および最適化する、エンタープライズ向けの採用インテリジェンスプラットフォームです。採用マネージャーとリクルーターを連携させ、スクリーニングや面接などのタスクを自動化し、データに基づいた洞察を提供して、よりスマートで迅速、かつ正確な採用決定を保証します。
タレントマネジメント
SortResume
SortResumeは、ChatGPTを搭載した主要なAI採用アシスタントで、履歴書のスクリーニングとスコアリングを自動化するために設計されています。採用担当者や企業が採用プロセスを変革し、レビュー時間を数時間から数分に短縮し、偏見を排除し、多数の応募者の中からトップ候補者を迅速に特定するのに役立ちます。
タレントマネジメント
easyhire.ai
easyhire.aiは、AIを活用した採用アシスタントで、履歴書のスクリーニングを自動化し、最適な候補者を即座に絞り込みます。ZapierやAPIを介して既存のワークフローとシームレスに連携し、多大な時間を節約し、優秀な人材との面接に集中できるよう支援します。
タレントマネジメント
Endorsed
Endorsedは、初期段階および高成長企業向けに設計されたAI搭載のリクルーティングプラットフォームです。候補者のソーシング、スクリーニング、アウトリーチを自動化し、採用チームがトップタレントをより迅速に発見し、エンゲージメントを高めることを可能にします。AIを活用して候補者と職務要件をマッチングさせることで、Endorsedは潜在的なタレントの特定から面接パイプラインの管理まで、採用プロセス全体を合理化し、企業の効率的なチーム拡大を支援します。
タレントマネジメント
QUIL
QUILは、採用エージェンシー向けに特化して設計されたAI搭載プラットフォームで、採用プロセス全体を自動化し、合理化します。人工知能を活用して、比類のない速度と精度で候補者をソーシング、スクリーニング、マッチングし、リクルーターがより迅速かつ効率的にポジションを埋めるのを支援します。
タレントマネジメント
Wayfaster
Wayfasterは、初期の候補者スクリーニングを自動化するAI搭載の採用プラットフォームです。AI主導の電話面接を実施し、トランスクリプトを生成し、詳細なスコアカードを提供することで、採用担当者が優秀な人材をより迅速に見つけ出すのを支援します。AIを活用して職務に特化した質問をし、回答を分析することで、多忙な採用チームの時間とリソースを大幅に節約し、すべての応募者に対して公正で標準化された効率的な評価を保証します。
タレントマネジメント
UpScreen
UpScreenは、採用プロセスを革新するために設計されたAI搭載の候補者スクリーニングプラットフォームです。履歴書のスクリーニング、候補者の評価、および最終候補者の選考を自動化します。高度なAIを活用し、UpScreenはカスタマイズされた面接を作成し、回答を採点し、詳細で偏りのないレポートを提供することで、人材獲得の専門家が最適な候補者を最大10倍速く見つけるのを支援します。採用時間を93%削減し、適切な人材を見つける可能性を大幅に高め、採用ワークフローから推測や無意識の偏見を排除することを目指しています。
タレントマネジメント
Pitch N Hire
Pitch N Hireは、採用プロセス全体を合理化するために設計された、オールインワンのAI搭載採用プラットフォームです。応募者追跡システム(ATS)と高度な面接・評価自動化を組み合わせ、企業がトップタレントをより迅速かつ効率的に惹きつけ、評価し、採用することを可能にします。このプラットフォームはAIを活用して偏見を減らし、スクリーニングを自動化し、より賢明な採用決定のためのデータ駆動型の洞察を提供します。
タレントマネジメント
LoupeRecruit
LoupeRecruitは、人材評価を加速させるために設計されたAI採用アシスタントです。候補者の履歴書と職務記述書をインテリジェントに比較して評価し、採用担当者やマネージャーが最適な人材をより迅速かつ正確に見つけ出すのを支援します。このGPTは、初期スクリーニングプロセスを効率化し、偏見を減らし、データに基づいた洞察を提供します。
タレントマネジメント
litespace
litespaceは、採用プロセス全体を自動化・効率化するために設計されたAI搭載のリクルーティングアシスタントです。人材ソーシング、履歴書スクリーニングから、事前スクリーニング面接、面接分析まで、採用担当者が最終的な意思決定を完全にコントロールしながら、より迅速、スマート、かつコスト効率よく採用活動を行えるよう支援します。
タレントマネジメント
TalentLlama
TalentLlamaは、対話型の音声スクリーニング面接を実施するAI搭載プラットフォームです。企業がすべての応募者を公正かつ効率的に審査し、採用までの時間を短縮し、偏見をなくし、自然な多言語AI対話を通じて候補者体験を向上させるのを支援します。
タレントマネジメント
HireMatch
HireMatchは、候補者マッチングを自動化するAI搭載の履歴書スクリーニングソフトウェアです。職務記述書と履歴書をアップロードするだけで、適格な候補者のランキングリストを即座に受け取れ、手作業によるレビュー時間を大幅に削減し、隠れた才能を発見するのに役立ちます。
タレントマネジメント



