ToolMage
ログイン
Loom
チーム管理 · 17.4M 月間訪問数

Loomは、AIを搭載した職場向けのビデオメッセージングプラットフォームで、ユーザーは画面、カメラ、音声を即座に録画して共有できます。AIによる要約、文字起こし、編集ツールなどの機能により、コミュニケーションを効率化し、会議を減らし、チームのコラボレーションを強化します。

VS
Tight Studio
チュートリアル · 635 月間訪問数

Tight Studioは、プロフェッショナルな製品デモやチュートリアルを数分で作成するために設計された、Mac向けのAI搭載スクリーン録画およびビデオ編集アプリケーションです。スマートズーム、自動キャプション、AIナレーション、直感的なエディタを特徴とし、編集スキルがないユーザーでも高品質で魅力的なビデオを簡単に制作できます。

Loom vs Tight Studio:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Loom と Tight Studio を比較します。

更新 2026/08/18

製品概要

Loom 製品概要

Loomは、AIを搭載した職場向けのビデオメッセージングプラットフォームで、ユーザーは画面、カメラ、音声を即座に録画して共有できます。AIによる要約、文字起こし、編集ツールなどの機能により、コミュニケーションを効率化し、会議を減らし、チームのコラボレーションを強化します。

Preview

Tight Studio 製品概要

Tight Studioは、プロフェッショナルな製品デモやチュートリアルを数分で作成するために設計された、Mac向けのAI搭載スクリーン録画およびビデオ編集アプリケーションです。スマートズーム、自動キャプション、AIナレーション、直感的なエディタを特徴とし、編集スキルがないユーザーでも高品質で魅力的なビデオを簡単に制作できます。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureLoomTight Studio
主要カテゴリーチーム管理チュートリアル
追加日2025-09-082025-10-18
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトloom.comtight.studio
製品タイプウェブサイトアプリ
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数17.4M635
月間成長率-7.6%100.9%
お気に入り139103
Details詳細を見る詳細を見る

Loom vs Tight Studio monthly traffic

Compare Loom and Tight Studio by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Loom vs Tight Studio monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Tight Studio shows 635; Loom has about 27,324.6 times the visible traffic of Tight Studio, an absolute difference of about 17.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Loom monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
17.4M
平均滞在時間
4:11
訪問あたりページ数
3.15
直帰率
52.96%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 17.7M 月間訪問数
  • 2026/1: 19.6M 月間訪問数
  • 2026/2: 19.1M 月間訪問数
  • 2026/3: 20.1M 月間訪問数
  • 2026/4: 18.8M 月間訪問数
  • 2026/5: 17.4M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States68.39%11.9M
🇵🇭Philippines8.92%1.5M
🇬🇧United Kingdom8.66%1.5M
🇦🇺Australia7.55%1.3M
🇮🇳India6.48%1.1M

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト85.42%14.8M
参照元10.42%1.8M
Eメール4.16%721.8K

検索キーワード

loomloom desktop apploom downloadloom loginloom video

Tight Studio monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
635
平均滞在時間
0:00
訪問あたりページ数
1.03
直帰率
36.28%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 466 月間訪問数
  • 2026/2: 0 月間訪問数
  • 2026/3: 0 月間訪問数
  • 2026/4: 316 月間訪問数
  • 2026/5: 635 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇮🇳India100%635

検索キーワード

ai voice over screen recordingmp4 to gifmp4 to gif convertertight studiowebm to mp4
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Loom first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Loom and Tight Studio

Loom Core features

画面録画
チーム管理
コラボレーション

Tight Studio Core features

画面録画
チュートリアル
プロダクトマーケティング
プレゼンテーション

Use cases

Loom Use cases

画面録画
AI動画要約
非同期通信
アトラシアン
会議の代替
生産性ツール
リモートワーク
チームコラボレーション
ビデオフィードバック
ビデオメッセージ

Tight Studio Use cases

画面録画
AIナレーション
AIビデオ
自動キャプション
Macアプリ
マーケティングビデオ
製品デモ
スマートズーム
ソフトウェアデモ
チュートリアルメーカー
ビデオエディター

Best suited roles

Loom Best suited roles

コンテンツクリエイター
カスタマーサポート
教育者
マーケティングマネージャー
プロダクトマネージャー
営業担当者
ソフトウェア開発者
デザイナー
人事マネージャー
チームリーダー

Tight Studio Best suited roles

コンテンツクリエイター
カスタマーサポート
教育者
マーケティングマネージャー
プロダクトマネージャー
営業担当者
ソフトウェア開発者
データアナリスト
グロースハッカー

Loom vs Tight Studio:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Loom vs Tight Studio comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Loom is primarily listed under “チーム管理”, while Tight Studio is primarily listed under “チュートリアル”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Loom: チーム管理; Tight Studio: チュートリアル); Product type (Loom: Website; Tight Studio: App); Monthly visits (Loom: 17.4M; Tight Studio: 635); Monthly growth (Loom: -7.6%; Tight Studio: 100.9%); Favorites (Loom: 139; Tight Studio: 103). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Loom vs Tight Studio monthly traffic comparison, Loom currently shows 17.4M visits and Tight Studio shows 635; Loom has about 27,324.6 times the visible traffic of Tight Studio, an absolute difference of about 17.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Loom first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Loom and Tight Studio currently overlap in shared categories: 画面録画; shared tags: 画面録画; shared roles: コンテンツクリエイター、カスタマーサポート、教育者、マーケティングマネージャー、プロダクトマネージャー、営業担当者、ソフトウェア開発者. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Loom's unique categories/tags are チーム管理、コラボレーション、AI動画要約、非同期通信、アトラシアン、会議の代替、生産性ツール、リモートワーク; Tight Studio's are チュートリアル、プロダクトマーケティング、プレゼンテーション、AIナレーション、AIビデオ、自動キャプション、Macアプリ、マーケティングビデオ. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Loom has no verified rating, 0 comments, 139 favorites, and 141 likes;Tight Studio has no verified rating, 0 comments, 103 favorites, and 96 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Loom first

Put Loom on the priority trial list when the task aligns with “チーム管理” and especially チーム管理、コラボレーション、AI動画要約、非同期通信、アトラシアン、会議の代替, or the users include デザイナー、人事マネージャー、チームリーダー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Loom also currently records: pricing is freemium, product type is website, 17.4M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Tight Studio first

Put Tight Studio on the priority trial list when the task aligns with “チュートリアル” and especially チュートリアル、プロダクトマーケティング、プレゼンテーション、AIナレーション、AIビデオ、自動キャプション, or the users include データアナリスト、グロースハッカー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Tight Studio also currently records: pricing is freemium, product type is app, 635 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Loom and Tight Studio, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Loom and Tight Studio?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Supercut
Free

Supercut

Supercutは、チームがプロフェッショナルなブランドビデオを驚異的な速さで作成するために設計されたAI搭載の画面録画ツールです。チャプター作成や編集といった面倒な作業を自動化し、ユーザーが即座に録画、共有、成果を得ることを可能にします。営業、カスタマーサポート、チームコラボレーションに最適です。

ヘルプデスク
Visits 4.2KFavorites 133Likes 129
Tella
Freemium

Tella

Tellaは、MacおよびWindows向けのAI搭載スクリーンレコーダー兼ビデオエディターで、ビデオ制作を簡素化します。無音やフィラーワードを自動的に削除し、トランスクリプトベースの編集を提供し、背景、レイアウト、ズームなどのプロフェッショナルなカスタマイズオプションを提供します。チュートリアル、製品デモ、オンラインコースを数時間ではなく数分で作成するのに最適です。

Eラーニング
Visits 385.4KFavorites 130Likes 126
Zoom
Freemium

Zoom

Zoomは、ビデオ会議、電話、チームチャット、ウェビナーなどを通じて人々をつなぐ、AIファーストの統合コラボレーションプラットフォームです。AI Companionを搭載し、ワークフローを合理化し、会議を要約し、あらゆる業界のリモートおよびハイブリッドチームの生産性を向上させます。

会議管理
Visits 87.9MFavorites 123Likes 122
Velo
Freemium

Velo

Veloは、AIを活用したビデオメッセージングプラットフォームで、生の画面録画をプロフェッショナルな共有可能なビデオに変換します。エージェントスクリーンレコーディングを利用し、超リアルなAIアバターを作成することで、セールス、製品、サポート、マーケティング、教育、クリエイターチームが複雑なアイデアを簡単に伝えることができます。

トレーニング
Visits 24.2KFavorites 12Likes 16
Descript
Freemium

Descript

Descriptは、テキスト文書を編集するように簡単にメディアを編集できる、オールインワンのAI搭載ビデオ&ポッドキャストエディターです。自動文字起こし、画面録画、AI音声クローン、フィラーワード除去、スタジオサウンドやグリーンスクリーンなどの強力なAIエフェクトを備え、クリエイター、マーケター、企業のコンテンツ制作を効率化します。

ソーシャルメディア
Visits 9KFavorites 136Likes 143
OmniGPT
Freemium

OmniGPT

OmniGPTは、単一のサブスクリプションでGPT-4、Claude 3.5、Llama 3などの複数の主要AIモデルへのアクセスを提供する、オールインワンのAI生産性プラットフォームです。個人およびチーム向けに設計されており、ドキュメント分析、画像生成、チームコラボレーション、WhatsAppやSlackなどの日常的なツールとのシームレスな統合といった機能でワークフローを強化し、複数のAIサービスへのサブスクリプションに代わる費用対効果の高い選択肢を提供します。

コードアシスタント
Visits 8.9KFavorites 119Likes 117
Microsoft Copilot
Freemium

Microsoft Copilot

Microsoft Copilotは、生産性と創造性を向上させるあなたの日常的なAIコンパニオンです。GPT-4やDALL-E 3などの最新AIモデルを活用し、インテリジェントな検索、コンテンツ生成、画像作成機能を提供します。Microsoftエコシステム全体に統合され、執筆、コーディング、計画、デザイン作業を支援します。

画像生成
Visits 131.6MFavorites 142Likes 141
Screenity
Free

Screenity

Screenityは、強力で無料、プライバシーを重視したChrome向けの画面・カメラレコーダーです。ユーザーデータを一切収集せず、無制限の録画、注釈ツール、基本的な動画編集機能を提供します。チュートリアル、デモ、プレゼンテーションの作成に最適です。

バグレポート
Visits 48.1KFavorites 118Likes 120
Zomory

Zomory

Zomoryは、Notionのナレッジベースを即座に検索可能なリソースに変換するAI搭載の検索ツールです。Slackと直接統合されており、チームは自然言語を使って情報を探し、フォローアップの質問をし、コンテキストを切り替えることなくミリ秒単位で回答を得ることができます。

コラボレーション
Visits 4.7KFavorites 102Likes 108
WowTo
Freemium

WowTo

WowToは、プロフェッショナルなハウツー、サポート、トレーニングビデオを数分で作成するために設計されたAI搭載プラットフォームです。画面録画、テキスト、既存のプレゼンテーションを、AIナレーション付きの魅力的な多言語ビデオに変換し、企業のサポートチケット削減とユーザーオンボーディングの改善を支援します。

ヘルプデスク
Visits 15.2KFavorites 95Likes 84
Slack
Freemium

Slack

Slackは、人、パートナー、ツールをつなぐAI搭載のコラボレーションハブです。チャンネルを通じて、より速く、より整理されたコミュニケーションでメールを置き換えます。統合されたAI、ワークフローの自動化、数千のアプリにより、Slackは仕事を一元化し、生産性を向上させ、プロジェクト管理を効率化します。

プロジェクト管理
Visits 129.1MFavorites 114Likes 99
Rayo
Freemium

Rayo

Rayoは、ワークフローの自動化、プロジェクト管理の効率化、チームコラボレーションの強化を目的としたAI搭載の業務管理プラットフォームです。タスクをインテリジェントに整理し、プロセスを最適化し、データに基づいた洞察を提供することで、チームがより迅速かつ効率的に目標を達成できるよう支援します。生産性向上を目指すあらゆる規模のビジネスに最適です。

コラボレーション
Visits 4.3KFavorites 126Likes 126
Jyek
AD

Jyek

Jyekは目標を理解し、実行計画を立て、ツールを使用し、検証可能な結果を提供する、複雑な多段階タスク向けのAIエージェントプラットフォームです。

自動化
Visits 2.5KFavorites 4Likes 6
Slite
Freemium

Slite

Sliteは、AIを搭載したナレッジベースおよびチームコラボレーションツールです。信頼できる唯一の情報源として機能し、チームがドキュメントを整理し、知識を共有し、非同期で意思決定を行うのを支援します。中心的なAI機能である「Ask」により、ユーザーは自然言語の質問でワークスペース全体から回答を見つけ、情報を即座に利用できます。

社内コミュニケーション
Visits 4.2KFavorites 125Likes 116
WebCopilot
Freemium

WebCopilot

WebCopilotは、ChatGPTの機能をあらゆるウェブページに統合するAI搭載のブラウザ拡張機能です。任意のテキストフィールドで`/ai`と入力するだけで、メールやソーシャルメディアの投稿などのコンテンツを生成、書き換え、改善できます。Gmail、Twitter、LinkedInなどのプラットフォームでのワークフローを効率化し、Googleスプレッドシートでの数式作成も支援。AIアシスタントをあなたの作業場所に直接もたらすことで、生産性を向上させ、時間を節約します。

コードアシスタント
Visits 5.7KFavorites 113Likes 98