Gem
CRM · 1.3M 월 방문
Gem은 ATS, CRM, 소싱, 스케줄링 및 분석을 결합한 AI 우선 올인원 채용 플랫폼입니다. 전체 채용 워크플로우를 하나의 지능형 시스템으로 통합하여 인재 확보 팀이 시간을 절약하고 비용을 절감하며 최고의 인재를 더 빨리 채용할 수 있도록 설계되었습니다.
VS
Humanly
CRM · 139K 월 방문
Humanly는 대규모 채용을 자동화하고 확장하기 위해 설계된 AI 우선 채용 플랫폼입니다. CRM과 에이전틱 AI를 결합하여 소싱, 스크리닝부터 일정 조율 및 면접까지 전체 후보자 여정을 관리합니다. 이 플랫폼은 모든 지원자와 소통하여 팀이 인력을 늘리지 않고도 채용 속도를 최대 8배까지 높일 수 있도록 돕고, 후보자 경험을 개선하며 공정한 채용 관행을 촉진합니다.
제품 개요
Gem 제품 개요
Gem은 ATS, CRM, 소싱, 스케줄링 및 분석을 결합한 AI 우선 올인원 채용 플랫폼입니다. 전체 채용 워크플로우를 하나의 지능형 시스템으로 통합하여 인재 확보 팀이 시간을 절약하고 비용을 절감하며 최고의 인재를 더 빨리 채용할 수 있도록 설계되었습니다.
Preview
Humanly 제품 개요
Humanly는 대규모 채용을 자동화하고 확장하기 위해 설계된 AI 우선 채용 플랫폼입니다. CRM과 에이전틱 AI를 결합하여 소싱, 스크리닝부터 일정 조율 및 면접까지 전체 후보자 여정을 관리합니다. 이 플랫폼은 모든 지원자와 소통하여 팀이 인력을 늘리지 않고도 채용 속도를 최대 8배까지 높일 수 있도록 돕고, 후보자 경험을 개선하며 공정한 채용 관행을 촉진합니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Gem | Humanly |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | CRM | CRM |
| 등록일 | 2025-08-10 | 2025-08-05 |
| 가격 | 유료 | 확인되지 않음 |
| 공식 사이트 | www.gem.com | www.humanly.io |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 1.3M | 139K |
| 월 성장률 | -0.2% | -8.9% |
| 즐겨찾기 | 82 | 123 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Gem vs Humanly monthly traffic
Compare Gem and Humanly by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Gem vs Humanly monthly traffic comparison, Gem currently shows 1.3M visits and Humanly shows 139K; Gem has about 9.2 times the visible traffic of Humanly, an absolute difference of about 1.1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Gem monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
1.3M
평균 방문 시간
1:28
방문당 페이지
2.24
이탈률
58.51%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 846.2K 월 방문
- 2026/1: 1.3M 월 방문
- 2026/2: 1.3M 월 방문
- 2026/3: 1.3M 월 방문
- 2026/4: 1.3M 월 방문
- 2026/5: 1.3M 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 77.43% | 986.9K |
| 🇮🇳India | 9.55% | 121.7K |
| 🇨🇦Canada | 8.52% | 108.6K |
| 🇬🇧United Kingdom | 2.46% | 31.4K |
| 🇵🇰Pakistan | 2.04% | 26K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 63.41% | 808.2K |
| 리퍼럴 | 31.31% | 399K |
| 이메일 | 5.28% | 67.3K |
검색 키워드
gemgem aigem loginjuiceboxluma ai
Humanly monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
139K
평균 방문 시간
0:57
방문당 페이지
1.33
이탈률
58.41%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 118.3K 월 방문
- 2026/1: 146.9K 월 방문
- 2026/2: 158.7K 월 방문
- 2026/3: 152.4K 월 방문
- 2026/4: 152.6K 월 방문
- 2026/5: 139K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 81.3% | 113K |
| 🇦🇷Argentina | 7.31% | 10.2K |
| 🇨🇦Canada | 6.04% | 8.4K |
| 🇮🇳India | 3.32% | 4.6K |
| 🇻🇳Vietnam | 2.03% | 2.8K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 60.2% | 83.7K |
| 리퍼럴 | 37.19% | 51.7K |
| 이메일 | 2.61% | 3.6K |
검색 키워드
cohumanly aihumainhumanlyhumanly pricinghumans&
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Gem first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Gem and Humanly
Gem Core features
CRM
채용
자동화
Humanly Core features
CRM
채용
자동화
Use cases
Gem Use cases
자동화
CRM
채용
인적 자원
인재 확보
AI 리크루터
분석
ATS
후보자 관리
소싱
Humanly Use cases
자동화
CRM
채용
인적 자원
인재 확보
AI 챗봇
지원자 추적
후보자 심사
스케줄링
Gem vs Humanly：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Gem vs Humanly comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Gem is primarily listed under “CRM”, while Humanly is primarily listed under “CRM”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (Gem: Paid; Humanly: Not disclosed); Monthly visits (Gem: 1.3M; Humanly: 139K); Monthly growth (Gem: -0.2%; Humanly: -8.9%); Favorites (Gem: 82; Humanly: 123); Website (Gem: www.gem.com; Humanly: www.humanly.io). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Gem vs Humanly monthly traffic comparison, Gem currently shows 1.3M visits and Humanly shows 139K; Gem has about 9.2 times the visible traffic of Humanly, an absolute difference of about 1.1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Gem first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Gem and Humanly currently overlap in shared categories: CRM, 채용 및 자동화; shared tags: 자동화, CRM, 채용, 인적 자원 및 인재 확보. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Gem's unique categories/tags are AI 리크루터, 분석, ATS, 후보자 관리 및 소싱; Humanly's are AI 챗봇, 지원자 추적, 후보자 심사 및 스케줄링. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Gem has no verified rating, 0 comments, 82 favorites, and 87 likes；Humanly has no verified rating, 0 comments, 123 favorites, and 123 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Gem first
Put Gem on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially AI 리크루터, 분석, ATS, 후보자 관리 및 소싱. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Gem also currently records: pricing is paid, product type is website, 1.3M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Humanly first
Put Humanly on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially AI 챗봇, 지원자 추적, 후보자 심사 및 스케줄링. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Humanly also currently records: pricing is not verified, product type is website, 139K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Gem and Humanly, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Gem and Humanly?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.