ToolMage
Entrar
Engagedly
Análise · 66.7K visitas mensais

Engagedly é uma plataforma de gestão de talentos alimentada por IA, projetada para construir equipes de alto desempenho. Ela integra gestão de desempenho, aprendizado e desenvolvimento, engajamento de funcionários e reconhecimento em um único sistema unificado para alinhar, motivar e desenvolver sua força de trabalho.

VS
Twiser
Gestão de Desempenho · 23.7K visitas mensais

O Twiser é uma plataforma abrangente de gestão de talentos com IA, projetada para aprimorar o desempenho dos funcionários, otimizar a definição de metas com OKRs e facilitar o planejamento de sucessão. Ele integra avaliações de desempenho, feedback 360°, um sistema de gestão de aprendizagem (LMS) e um assistente de OKR com IA para alinhar equipes, aumentar a produtividade e promover uma cultura de trabalho orientada por dados e crescimento para empresas de todos os portes.

Engagedly vs Twiser: preços, recursos e tráfego

Compare Engagedly e Twiser por posicionamento, preço, recursos, tráfego e avaliações.

Atualizado 5 de ago. de 2026

Visão geral

Engagedly Visão geral

Engagedly é uma plataforma de gestão de talentos alimentada por IA, projetada para construir equipes de alto desempenho. Ela integra gestão de desempenho, aprendizado e desenvolvimento, engajamento de funcionários e reconhecimento em um único sistema unificado para alinhar, motivar e desenvolver sua força de trabalho.

Preview

Twiser Visão geral

O Twiser é uma plataforma abrangente de gestão de talentos com IA, projetada para aprimorar o desempenho dos funcionários, otimizar a definição de metas com OKRs e facilitar o planejamento de sucessão. Ele integra avaliações de desempenho, feedback 360°, um sistema de gestão de aprendizagem (LMS) e um assistente de OKR com IA para alinhar equipes, aumentar a produtividade e promover uma cultura de trabalho orientada por dados e crescimento para empresas de todos os portes.

Preview

Detailed feature comparison

FeatureEngagedlyTwiser
Categoria principalAnáliseGestão de Desempenho
Adicionado2025-08-152025-08-13
PreçoPagoPago
Site oficialengagedly.comtwiser.com
Tipo de produtoSiteSite
Performance data
AvaliaçãoNão verificadoNão verificado
Comentários00
Visitas mensais66.7K23.7K
Crescimento mensal-20.7%3.3%
Favoritos11788
DetailsVer detalhesVer detalhes

Engagedly vs Twiser monthly traffic

Compare Engagedly and Twiser by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Engagedly vs Twiser monthly traffic comparison, Engagedly currently shows 66.7K visits and Twiser shows 23.7K; Engagedly has about 2.8 times the visible traffic of Twiser, an absolute difference of about 43.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Engagedly monthly traffic:

Latest traffic

Visitas mensais
66.7K
Duração média
0:56
Páginas por visita
2.52
Taxa de rejeição
35.8%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 114.7K Visitas mensais
  • 2026/1: 143K Visitas mensais
  • 2026/2: 107.9K Visitas mensais
  • 2026/3: 108.6K Visitas mensais
  • 2026/4: 84.2K Visitas mensais
  • 2026/5: 66.7K Visitas mensais

Principais regiões

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States54.3%36.2K
🇮🇳India22.21%14.8K
🇳🇬Nigeria9.35%6.2K
🇬🇧United Kingdom7.14%4.8K
🇨🇦Canada7%4.7K

Fontes de tráfego

Source typePercentageTraffic
Direto57.84%38.6K
Referência27.53%18.4K
E-mail14.63%9.8K

Palavras-chave

engageddlyengagedlylatticemoonlighting meaningperformance engagedly review

Twiser monthly traffic:

Latest traffic

Visitas mensais
23.7K
Duração média
1:53
Páginas por visita
4.35
Taxa de rejeição
34.1%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 19.6K Visitas mensais
  • 2026/1: 55.9K Visitas mensais
  • 2026/2: 34.7K Visitas mensais
  • 2026/3: 26.3K Visitas mensais
  • 2026/4: 22.9K Visitas mensais
  • 2026/5: 23.7K Visitas mensais

Principais regiões

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇹🇷Turkey90.51%21.4K
🇺🇸United States5.75%1.4K
🇮🇳India1.79%424
🇦🇺Australia1.07%253
🇸🇪Sweden0.88%208

Fontes de tráfego

Source typePercentageTraffic
Direto85.75%20.3K
Referência7.87%1.9K
E-mail6.38%1.5K

Palavras-chave

okrokr nedirproxy usertwiserwokr
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Engagedly first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Engagedly and Twiser

Engagedly Core features

Gestão de Talentos
Análise
Engajamento de Funcionários

Twiser Core features

Gestão de Talentos
Gestão de Desempenho
Definição de Metas

Use cases

Engagedly Use cases

Engajamento de colaboradores
OKR
gestão de talentos
IA para RH
Planejamento de carreira
Software de RH
Aprendizagem e Desenvolvimento
Análise de Pessoas
Avaliação de desempenho

Twiser Use cases

Engajamento de colaboradores
OKR
gestão de talentos
Feedback 360
Assistente de IA
Definição de metas
recursos humanos
LMS
gestão de desempenho
Planejamento de sucessão

Engagedly vs Twiser:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Engagedly vs Twiser comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Engagedly is primarily listed under “Análise”, while Twiser is primarily listed under “Gestão de Desempenho”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Engagedly: Análise; Twiser: Gestão de Desempenho); Monthly visits (Engagedly: 66.7K; Twiser: 23.7K); Monthly growth (Engagedly: -20.7%; Twiser: 3.3%); Favorites (Engagedly: 117; Twiser: 88); Website (Engagedly: engagedly.com; Twiser: twiser.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Engagedly vs Twiser monthly traffic comparison, Engagedly currently shows 66.7K visits and Twiser shows 23.7K; Engagedly has about 2.8 times the visible traffic of Twiser, an absolute difference of about 43.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Engagedly first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Engagedly and Twiser currently overlap in shared categories: Gestão de Talentos; shared tags: Engajamento de colaboradores, OKR e gestão de talentos. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Engagedly's unique categories/tags are Análise, Engajamento de Funcionários, IA para RH, Planejamento de carreira, Software de RH, Aprendizagem e Desenvolvimento, Análise de Pessoas e Avaliação de desempenho; Twiser's are Gestão de Desempenho, Definição de Metas, Feedback 360, Assistente de IA, Definição de metas, recursos humanos, LMS e gestão de desempenho. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Engagedly has no verified rating, 0 comments, 117 favorites, and 133 likes;Twiser has no verified rating, 0 comments, 88 favorites, and 85 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Engagedly first

Put Engagedly on the priority trial list when the task aligns with “Análise” and especially Análise, Engajamento de Funcionários, IA para RH, Planejamento de carreira, Software de RH e Aprendizagem e Desenvolvimento. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Engagedly also currently records: pricing is paid, product type is website, 66.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Twiser first

Put Twiser on the priority trial list when the task aligns with “Gestão de Desempenho” and especially Gestão de Desempenho, Definição de Metas, Feedback 360, Assistente de IA, Definição de metas e recursos humanos. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Twiser also currently records: pricing is paid, product type is website, 23.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Engagedly and Twiser, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

FAQ da comparação

How should I choose between Engagedly and Twiser?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.