ToolMage
Anmelden
Fluidstack
Unternehmenslösungen · 101.4K monatliche besuche

Fluidstack ist eine führende KI-Cloud-Plattform, die hochleistungsfähige, dedizierte GPU-Cluster für das Training und die Bereitstellung von Frontier-KI-Modellen anbietet. Sie ermöglicht den schnellen Einsatz von Tausenden von GPUs, vollständig verwaltete Dienste mit 24/7-Experten-Support und transparente Preise ohne Egress-Gebühren, um KI-Teams eine reibungslose Skalierung ohne Infrastrukturhürden zu ermöglichen.

VS
Vast.ai
GPU-Vermietung · 1.4M monatliche besuche

Vast.ai ist eine führende GPU-Cloud-Plattform, die On-Demand-Zugriff auf ein riesiges Netzwerk von GPUs für KI- und Machine-Learning-Workloads bietet. Sie versorgt Entwickler und Unternehmen mit Hochleistungsrechnen zu deutlich geringeren Kosten – bis zu 80 % günstiger als herkömmliche Cloud-Anbieter – über einen transparenten Pay-as-you-go-Marktplatz.

Fluidstack vs Vast.ai: Preise, Funktionen und Traffic

Vergleiche Fluidstack und Vast.ai nach Positionierung, Preis, Funktionen, Traffic und Nutzerfeedback.

Aktualisiert 05.08.2026

Produktübersicht

Fluidstack Produktübersicht

Fluidstack ist eine führende KI-Cloud-Plattform, die hochleistungsfähige, dedizierte GPU-Cluster für das Training und die Bereitstellung von Frontier-KI-Modellen anbietet. Sie ermöglicht den schnellen Einsatz von Tausenden von GPUs, vollständig verwaltete Dienste mit 24/7-Experten-Support und transparente Preise ohne Egress-Gebühren, um KI-Teams eine reibungslose Skalierung ohne Infrastrukturhürden zu ermöglichen.

Preview

Vast.ai Produktübersicht

Vast.ai ist eine führende GPU-Cloud-Plattform, die On-Demand-Zugriff auf ein riesiges Netzwerk von GPUs für KI- und Machine-Learning-Workloads bietet. Sie versorgt Entwickler und Unternehmen mit Hochleistungsrechnen zu deutlich geringeren Kosten – bis zu 80 % günstiger als herkömmliche Cloud-Anbieter – über einen transparenten Pay-as-you-go-Marktplatz.

Preview

Detailed feature comparison

FeatureFluidstackVast.ai
HauptkategorieUnternehmenslösungenGPU-Vermietung
Hinzugefügt2025-08-092025-08-14
PreismodellKostenpflichtigKostenpflichtig
Offizielle Websitewww.fluidstack.iovast.ai
ProdukttypWebsiteWebsite
Performance data
NutzerbewertungNicht verifiziertNicht verifiziert
Kommentare00
Monatliche Besuche101.4K1.4M
Monatliches Wachstum0.4%17.1%
Favoriten95109
DetailsDetails ansehenDetails ansehen

Fluidstack vs Vast.ai monthly traffic

Compare Fluidstack and Vast.ai by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Fluidstack vs Vast.ai monthly traffic comparison, Fluidstack currently shows 101.4K visits and Vast.ai shows 1.4M; Vast.ai has about 13.4 times the visible traffic of Fluidstack, an absolute difference of about 1.3M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Fluidstack monthly traffic:

Latest traffic

Monatliche Besuche
101.4K
Ø Besuchsdauer
1:06
Seiten pro Besuch
2.58
Absprungrate
39.33%
Data updated 2026-06-11

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 28.9K Monatliche Besuche
  • 2026/1: 91.6K Monatliche Besuche
  • 2026/2: 69.4K Monatliche Besuche
  • 2026/3: 95.5K Monatliche Besuche
  • 2026/4: 101K Monatliche Besuche
  • 2026/5: 101.4K Monatliche Besuche

Top-Regionen

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States87.31%88.5K
🇬🇧United Kingdom6.99%7.1K
🇮🇳India2.34%2.4K
🇨🇦Canada1.75%1.8K
🇻🇳Vietnam1.61%1.6K

Traffic-Quellen

Source typePercentageTraffic
Direkt77.86%79K
Verweis16.42%16.7K
E-Mail5.72%5.8K

Suchbegriffe

fluid stackfluidstackfluidstack careersfluidstack jobsfluidstack technical program manager, deployments

Vast.ai monthly traffic:

Latest traffic

Monatliche Besuche
1.4M
Ø Besuchsdauer
4:06
Seiten pro Besuch
3.72
Absprungrate
39.14%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 870.3K Monatliche Besuche
  • 2026/1: 943.6K Monatliche Besuche
  • 2026/2: 1.1M Monatliche Besuche
  • 2026/3: 1.2M Monatliche Besuche
  • 2026/4: 1.2M Monatliche Besuche
  • 2026/5: 1.4M Monatliche Besuche

Top-Regionen

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States38.98%530.3K
🇨🇦Canada17.55%238.7K
🇷🇺Russia16.16%219.8K
🇮🇳India14.03%190.9K
🇮🇩Indonesia13.28%180.7K

Traffic-Quellen

Source typePercentageTraffic
Direkt96.48%1.3M
Verweis2.61%35.5K
E-Mail0.91%12.4K

Suchbegriffe

gpu cloudvastvast aivast.aivastai
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Vast.ai first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Fluidstack and Vast.ai

Fluidstack Core features

Cloud Computing
Unternehmenslösungen
Maschinelles Lernen

Vast.ai Core features

Cloud Computing
GPU-Vermietung
API

Use cases

Fluidstack Use cases

KI-Infrastruktur
Cloud Computing
Deep Learning
Inferenz
maschinelles Lernen
Modelltraining
B200
Unternehmens-KI
GPU-Cloud
H100
Hochleistungsrechnen

Vast.ai Use cases

KI-Infrastruktur
Cloud Computing
Deep Learning
Inferenz
maschinelles Lernen
Modelltraining
API
Kostengünstige GPU
Entwicklerwerkzeuge
GPU-Miete
skalierbares Computing

Fluidstack vs Vast.ai:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Fluidstack vs Vast.ai comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Fluidstack is primarily listed under “Unternehmenslösungen”, while Vast.ai is primarily listed under “GPU-Vermietung”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Fluidstack: Unternehmenslösungen; Vast.ai: GPU-Vermietung); Monthly visits (Fluidstack: 101.4K; Vast.ai: 1.4M); Monthly growth (Fluidstack: 0.4%; Vast.ai: 17.1%); Favorites (Fluidstack: 95; Vast.ai: 109); Website (Fluidstack: www.fluidstack.io; Vast.ai: vast.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Fluidstack vs Vast.ai monthly traffic comparison, Fluidstack currently shows 101.4K visits and Vast.ai shows 1.4M; Vast.ai has about 13.4 times the visible traffic of Fluidstack, an absolute difference of about 1.3M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Vast.ai first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Fluidstack and Vast.ai currently overlap in shared categories: Cloud Computing; shared tags: KI-Infrastruktur, Cloud Computing, Deep Learning, Inferenz, maschinelles Lernen und Modelltraining. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Fluidstack's unique categories/tags are Unternehmenslösungen, Maschinelles Lernen, B200, Unternehmens-KI, GPU-Cloud, H100 und Hochleistungsrechnen; Vast.ai's are GPU-Vermietung, API, Kostengünstige GPU, Entwicklerwerkzeuge, GPU-Miete und skalierbares Computing. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Fluidstack has no verified rating, 0 comments, 95 favorites, and 92 likes;Vast.ai has no verified rating, 0 comments, 109 favorites, and 106 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Fluidstack first

Put Fluidstack on the priority trial list when the task aligns with “Unternehmenslösungen” and especially Unternehmenslösungen, Maschinelles Lernen, B200, Unternehmens-KI, GPU-Cloud und H100. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Fluidstack also currently records: pricing is paid, product type is website, 101.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Vast.ai first

Put Vast.ai on the priority trial list when the task aligns with “GPU-Vermietung” and especially GPU-Vermietung, API, Kostengünstige GPU, Entwicklerwerkzeuge, GPU-Miete und skalierbares Computing. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Vast.ai also currently records: pricing is paid, product type is website, 1.4M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Fluidstack and Vast.ai, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

Vergleichs-FAQ

How should I choose between Fluidstack and Vast.ai?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.